[经验心得] 讨论电源对播放器的重要性。

[复制链接] 查看: 11079|回复: 56

31

主题

0

好友

247

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
853589
帖子
224
精华
0
经验
247 点
金钱
185 ¥
注册时间
2018-9-29
发表于 2018-10-9 01:41 来自手机端 | 显示全部楼层
做了很多年的音频设计,自己也败了很多年,因为工作习惯,一直很喜欢开关电源,DC模块之类的高效率器件。直到有一天,突然发现电源在音频电路中的地位,堪比排版布局还要重要的多,声场,音色,通透性,都与电源供给直接相关!
事情经过其实很简单,n年前的某一天,无意碰到一个小机子,是dc升压转换后的±9v,前级5534,后级是buf634,然后碰巧同一天,一个同事拿着一台耳放说要我帮忙看看,不充电了,拆开一看,前级5534,后级buf634,不同的是21v锂电供电,惊天大巧合!
然后很顺利的修好了机子,开声听了一下,一下子惊到我了,锂电供电的耳放,声音太好听了,纯净,醇厚,明显变宽的声场,而那个升压电源的机子声音则干薄,毛躁,声场小很多,也有点糊。
把机子接耳放后,音色也是天地大转换!

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-10-9 03:38 | 显示全部楼层
锂电会比那个升压模块有更好的电压调整率,也就是锂电的内阻相对较低,如果将那个模块
换成稳压供电,效果应该比锂电更好,这个稳压指的是模拟稳压。
稳压之前可以是升压模块或者别的直流电源。
升压模块的输出可能也是稳压的,但这个稳压是非模拟的。

183

主题

2

好友

1951

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
36709
帖子
3812
精华
0
经验
1951 点
金钱
1829 ¥
注册时间
2008-3-5
发表于 2018-10-9 09:34 | 显示全部楼层
我昨晚也试过用开关电源和电瓶接车机 播CD听不出区别  播收音机机区别就大了!! 开关电源噪声大有干绕 收台不清 哈哈

1

主题

0

好友

215

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
326288
帖子
209
精华
0
经验
215 点
金钱
167 ¥
注册时间
2011-4-29
发表于 2018-10-9 09:38 | 显示全部楼层
不象老鸟

132

主题

13

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
806753
帖子
16694
精华
0
经验
13705 点
金钱
12822 ¥
注册时间
2015-12-27
发表于 2018-10-9 10:41 | 显示全部楼层
“堪比排版布局还要重要的多,声场,音色,通透性,都与电源供给直接相关!”能认识到电源对音响产品的影响是很大的进步。

做音响从本质上讲有很多要素在作电源,当然开关电源也不是一无是处,正确的选用是智慧。

6

主题

1

好友

1951

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
757208
帖子
1827
精华
1
经验
1951 点
金钱
1819 ¥
注册时间
2014-9-25
发表于 2018-10-9 11:00 来自手机端 | 显示全部楼层
个人觉得并联稳压电源各方面表现都很优秀,可惜效率低热耗猛不适合后级配置

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-10-9 12:32 | 显示全部楼层
I=U/R 发表于 2018-10-9 11:00
个人觉得并联稳压电源各方面表现都很优秀,可惜效率低热耗猛不适合后级配置

论优秀还是串联稳压,并联稳压只是一种特出的形式,用在比较特出的地方,串联要比
并联优秀得多。

55

主题

5

好友

1620

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
162187
帖子
1466
精华
1
经验
1620 点
金钱
1311 ¥
注册时间
2010-1-7
发表于 2018-10-9 14:26 | 显示全部楼层
我的功放使用了5并LT1083稳压,理论最大电流能达到37.5A,感觉非常好!

11

主题

6

好友

4832

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4644
精华
0
经验
4832 点
金钱
4618 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2018-10-9 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 柳暗花明 于 2018-10-9 14:53 编辑

音响是个系统,各个环节都很重要,电源也是一个重要环节。最好的电源当然是稳压电源,稳压电源又分开关和线性两种,如何取舍呢?根据个人需求吧!要高效率就选开关稳压,要高性能就选线性稳压。至于线性稳压中的并联稳压确实效率 也太低,实际上也不要迷信并联稳压,串联稳压做好了也可以完胜并联稳压。

127

主题

0

好友

1万

积分
     

版主 当前离线

脑放进行时

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3986
帖子
18031
精华
2
经验
17363 点
金钱
15100 ¥
注册时间
2005-4-20

社区贡献 优秀设计 论坛版主

发表于 2018-10-9 15:07 | 显示全部楼层
开关电源 DC-DC输出噪声纹波多少?线性稳压电源输出噪声纹波多少?对比一下就明白了。

1

主题

0

好友

1986

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
225808
帖子
1793
精华
0
经验
1986 点
金钱
1774 ¥
注册时间
2010-8-2
发表于 2018-10-9 15:18 | 显示全部楼层
只看见现象   远远不够的............

模拟供电的总的方向和需求是什么?  不同部分供电的区别在哪里?  都涉及哪些参数或指标? 侧重和兼顾是什么?..........
至于锂电、线电、开关,还是多关心一下电源管理芯片的推陈出新吧

模拟供电是一根筋   数字供电各显神通

6

主题

1

好友

1951

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
757208
帖子
1827
精华
1
经验
1951 点
金钱
1819 ¥
注册时间
2014-9-25
发表于 2018-10-9 15:34 来自手机端 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2018-10-9 12:32
论优秀还是串联稳压,并联稳压只是一种特出的形式,用在比较特出的地方,串联要比
并联优秀得多。

串联稳压次级线圈电流是音乐状态变化的,而并联稳压次级线圈电流则是固定值的,串联的负载回路多了一个非线性原件,并联的负载回路不含非线性原件,只从音频类负载考虑的话,光这两条我就不会选择串联稳压。当然,这都是题外话了,只不过楼主说到锂电池了,我觉得在常用的整流电源中并联稳压电源就相当于常用电池中的锂电池

9

主题

0

好友

65

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
836180
帖子
218
精华
0
经验
65 点
金钱
55 ¥
注册时间
2017-8-4
发表于 2018-10-9 15:48 来自手机端 | 显示全部楼层
xmlhifi 发表于 2018-10-9 15:07
开关电源 DC-DC输出噪声纹波多少?线性稳压电源输出噪声纹波多少?对比一下就明白了。

这话说到点上了。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-10-9 15:49 | 显示全部楼层
I=U/R 发表于 2018-10-9 15:34
串联稳压次级线圈电流是音乐状态变化的,而并联稳压次级线圈电流则是固定值的,串联的负载回路多了一个非 ...

你的这种分析完全不符合电路原理,稳压电源讲究的是电压调整率,串联要比并联具有
结构上的优势,因此说串联稳压要比并联稳压性能更好。
如果你理解不了,试验一下总可以吧。
无论是小电流的前级还是大电流的后级,都应该选择串联稳压。
并联稳压通常用于较特出的情况,比如上千伏的小电流稳压,并联稳压可以降低调整管的耐压。
串联稳压可以锂电池更好。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-10-9 16:00 | 显示全部楼层
那些认为串联是增加内阻、增加非线性、并联是减小内阻的说法属于不懂电路原理的错误认识。
完全不符合电路基础理论。
稳压电源就讲电压调整率,通俗点讲就是稳压力度如何,同样是稳压,同样输出电流时,电压降
低越小的,电压调整率越高。显然,结构上就是串联比并联好得多。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-10-9 16:02 | 显示全部楼层
串联比并联内阻更容易做小。

25

主题

1

好友

1335

积分

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
677024
帖子
1312
精华
0
经验
1335 点
金钱
1271 ¥
注册时间
2014-3-28
发表于 2018-10-9 16:13 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2018-10-9 16:02
串联比并联内阻更容易做小。

能否科学化用 model 模式計算一下串联的内阻比并联少 ? 我觉不可能少的

6

主题

1

好友

1951

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
757208
帖子
1827
精华
1
经验
1951 点
金钱
1819 ¥
注册时间
2014-9-25
发表于 2018-10-9 16:13 来自手机端 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2018-10-9 16:00
那些认为串联是增加内阻、增加非线性、并联是减小内阻的说法属于不懂电路原理的错误认识。
完全不符合电路 ...

调整性能与调整元件的性能和电路参数有关,与并联还是串联无关,你这样臆想别人的分析也只能说是连电路原理都是一知半解了,而且还忘记了音频信号的特点了

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-10-9 16:24 | 显示全部楼层
martymak 发表于 2018-10-9 16:13
能否科学化用 model 模式計算一下串联的内阻比并联少 ? 我觉不可能少的

电压调整率。
我们大家都知道的:功放的输出内阻非常小,那就是串联形式的。将其抽象来看,就是
一个串联稳压电源,内阻小就是稳压电源的主要特征。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-10-9 16:28 | 显示全部楼层
I=U/R 发表于 2018-10-9 16:13
调整性能与调整元件的性能和电路参数有关,与并联还是串联无关,你这样臆想别人的分析也只能说是连电路原 ...

与电路结构是有关的,串联形式较并联更有利。
这还用什么臆想,不懂就是不懂,明摆着的,如此明显的错误只是自己还没意识到罢了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部