纸盆高音比丝膜高音差很多吗?

csdmq

OP37 发表于 2018-10-15 22:31
20Khz和10Khz差了15db以上，国产丝膜山寨的也不会这么差这么多吧。

如果只看曲线，确实不如国产丝膜山寨

OP37

csdmq 发表于 2018-10-15 22:53
如果只看曲线，确实不如国产丝膜山寨

我认为曲线是最基本的

立体声场

fanxiuxiu 发表于 2018-10-8 16:11
说的对吗?纸盆一点不比丝膜差?

     还有一个重要区别即纸盆高音在F0至Fh是以活塞振动方式工作，而丝膜高音则是以分割振动方式工作。

ACNMH

纸盆高音被淘汰是必然的，这是纸盆本身特性所决定的，实际上有如此良好性能球顶高音的前提下再去研究费力不讨好的纸盆高音本身就是多余的事情，至于什么JBL的纸盆高音如何，再好他也停产了，说明一样已经被市场淘汰，说什么如何如何好只怕有自欺欺人之嫌。

csdmq

纸盆高音上限不高是事实，这有可能是它被淘汰的原因。

但是我们比较任何产品都不能去比较品类，而应该特指某个型号的产品，钴磁高音LE20这款老高音无疑是优秀的，这高音在JBL多款古董高级箱子上都有使用。

三分频的4310  14寸二分频的L55，还有其它不少款音箱都用这高音

听过的就知道，16K以上的高频延伸对整体音色并不起到什么决定作用，高频的明亮度，解析力都能超过很多平庸的球顶。

为胆而欢

拿好的锥盆高音对比好的球顶高音就合理，拿差的比好的就是耍流氓。

csdmq

楼主的标题是纸盆比丝膜差很多吗？

我举例LE20不存在任何问题，不应该说纸盆的就一定差。

csdmq

为胆而欢 发表于 2018-10-17 11:56
拿好的锥盆高音对比好的球顶高音就合理，拿差的比好的就是耍流氓。

没错，要比较具体的型号

不能动不动就说全频是垃圾，二分频是垃圾这种话

论坛这种风气相当不好

嘿嘿老王

学习学习再学习

OU85

被淘汰的东西肯定就是有缺陷并且跟不上市代发展，这个没有好坏问题。像液晶淘汰等离子就是一样的，液晶淘汰等离子后还在不停进步，到4K阶段液晶在画质上也超越等离子了。所以说纸盆高音在球顶高音发展这么多年了在性能及音质上一定是超越低盆高音的了。

我来也

总体素质上，纸盆高音同球顶高音是不能比的，毕竟完全不是一代产品了。

不过纸盆高音也有优点，一是同锥盆中低音单元的电声转换及声波辐射模式一样，而且纸盆高音的震动面积要比球顶高音大得多与中音的辐射规模（不是声压！）的比例相对球顶高音更合理，反映在听感上中高过渡也比球顶高音自然协调没有跳跃感。

当然无论是锥盆喇叭的电磁结构方面还是锥盆相对大的震动质量本身都不利于高频的电声转换，所得到的高频质量与球顶结构相比差距还是很明显的。

sjf003

音响是实践性很强的活动。如果你有动手能力，你的二分频箱阻抗6欧及以上，中低音在6~8吋范围，高音用的是丝膜，可以实践一下，加8欧2.5吋纸盆橡皮边中高，并且要做测试，压低中高的谐振峰，频响曲线控制在5~7db内，与原箱并上，总阻抗不低于3.5欧。试听人声，特别是男低女高完全不一样，这声音的真实感完全超过单丝膜

sjf003

在音箱制作中，我们都思考分频点的分离，似乎觉得分得越开越好，但很少考虑声音的的叠加和声音的能量分布，而丝膜恰恰太轻，在2~6kHz的范围内，量感差一口气，而这是纸盆胜任的。

abcd

做中高音很好，能与中低音很好的衔接。再加个超高音比如惠威的带式

嘿嘿老王

正在学习中

liunine

其他不知道，分割振动。。。

知音难寻

博士2.75也不错

路德常桂咏

KTV音箱用的纸盆高音，3寸到4寸，10W左右，注意，他们的线圈一般都是14-15mm的，而丝膜高音一般都是25mm的线圈。

binglin

OU85 发表于 2020-2-6 23:37
被淘汰的东西肯定就是有缺陷并且跟不上市代发展，这个没有好坏问题。像液晶淘汰等离子就是一样的，液晶淘汰 ...

纸盆高音从未被淘汰，我19年12月买的JEEP指南者高性能版，它用的高音喇叭就是纸盘高音。