纸盆高音比丝膜高音差很多吗?

fanxiuxiu

fengwo 发表于 2018-10-8 16:42
纸膜，时代的产物而已！

真的那么差和球顶没有一点可比性吗?

wfllsw0

对高频听感要求不高的，纸盘也很好的。

fanxiuxiu

wfllsw0 发表于 2018-10-8 19:59
对高频听感要求不高的，纸盘也很好的。

球顶虽好，不知道是不是指向性太好的原因，在电脑桌上近距离听总感觉有点刺耳不耐听

csdmq

wfllsw0 发表于 2018-10-8 19:59
对高频听感要求不高的，纸盘也很好的。

前后矛盾的一句话

wfllsw0

csdmq 发表于 2018-10-8 21:00
前后矛盾的一句话

不矛盾的，听不到的高频段，纸盘高音符合要求了

csdmq

wfllsw0 发表于 2018-10-8 22:18
不矛盾的，听不到的高频段，纸盘高音符合要求了

纸盆全频都能听到高频，纸盆高音会听不到高频？

你听过高级的纸盆全频吗？不说多高级，就JBL LE20就可以了，你去听听看吧

前后矛盾是你那句话，既然要求不高，那就是不要很好啊

wfllsw0

csdmq 发表于 2018-10-9 07:28
纸盆全频都能听到高频，纸盆高音会听不到高频？

你听过高级的纸盆全频吗？不说多高级，就JBL LE20就 ...

你对比一下就知道了，纸盘高音的高频端特性并不好，有的从十KHZ就开始衰减了

nierduo

用过几款普通货，高频延伸不够多是12-15K，低可到1K，2-5K输出比一般球顶高音大，可承受功率也更大，与大口径低音喇叭搭配两分频，只是在频响不够平坦，声音有些粗糙

csdmq

wfllsw0 发表于 2018-10-9 09:51
你对比一下就知道了，纸盘高音的高频端特性并不好，有的从十KHZ就开始衰减了

你的所谓对比就是看曲线吗？我发的这个网址里不是有这款喇叭的曲线吗？

你只看曲线怎么能知道它的好呢？你要实际听过才知道啊。

我 听过 二分频的JBL L55。它是14寸中低音加LE20高音的二分频音箱，按道理更加能暴露这款高音的问题，可是这箱子真的很不错，而且这是40年前的老箱子，你一点都不会觉得这箱子老态龙钟，缺乏高音。

三分频的JBL 4310也是这款高音，二手价都在2万以上，不要以为这些箱子就是古董，声音很差，其实它们一点都不比现在的箱子差。

csdmq

nierduo 发表于 2018-10-9 10:53
用过几款普通货，高频延伸不够多是12-15K，低可到1K，2-5K输出比一般球顶高音大，可承受功率也更大，与大口 ...

声音粗糙的是低端货。

我一直在说，讨论某个品类不好是错误的，应该讨论具体的型号，我举例说的是JBL LE20这款纸盆高音，你看你们说纸盆高音不好的，就不说具体的型号，这是为啥呢？

品类没法对比，500元也能买到三分频，难道它能干的过10000元的全频？

csdmq

fengwo 发表于 2018-10-8 16:42
纸膜，时代的产物而已！

这句话是对的，毕竟现在纸盆高音已经被淘汰了，但是不能说纸盆高音里就没有好的

好不好你看着办

都要看是谁生产的啥东东，光说纸膜线膜无用。

自然之音的我

ktv里的包间音箱都是纸盆高音，耐烧，又声音好

csdmq

好不好你看着办 发表于 2018-10-9 14:43
都要看是谁生产的啥东东，光说纸膜线膜无用。

这么简单的道理，好多人怎么都说不明白

gxvhxv

fengwo 发表于 2018-10-8 16:42
纸膜，时代的产物而已！

不是纸盆就一定差，不是丝膜就一定好。没有绝对，纸盆高音也有好高音

都一样

纸高音解析力较差

csdmq

都一样 发表于 2018-10-11 17:52
纸高音解析力较差

好的纸盆就不差

csdmq

qpt1 发表于 2018-10-11 18:23
米高全频正在研发中的纸高音

看见没，都到60K了

OP37

csdmq 发表于 2018-10-7 16:55
玩过JBL LE20纸盆高音，声音比很多国产的丝膜高音好很多

http://www.troelsgravesen.dk/JBL_LE20-25.htm

20Khz和10Khz差了15db以上，国产丝膜山寨的也不会这么差这么多吧。