试图对LM1875官方电路的改进设计

ACDC2017

jingship 发表于 2018-10-5 13:36
我讲两句，两张图，第一张图，同标准比较，改动反馈回路，目的是改善了反馈电容失真，并且可以用容量值较少 ...

我最擅长的就是分立电路的设计，但要是追求性能效果我不会选择分立，因为我太清楚了分立
怎么弄都不可能比集成的好，尽管1875不是最好的，1875内部电路也不是很理想，只因为它是
集成的，分立要想超过1875也有可能，但我不会去费那个力气，自己跟自己较劲，只有一种情
况我会考虑设计分立电路，实际上也在考虑了，那就是很想设计一款末级静态电流1-2mA的，可
以最大限度的节能，可以24小时X365天连续开机。但这样的机器还有另外的选择，就是D类。

ACDC2017

Seasky 发表于 2018-10-5 13:48
这就是所谓的直流全反馈无源伺服电路。反馈电路的低频下限由那只110k电阻与电容大小确定。此电路唯一可取之 ...

已经标明是较早的电路了，选择1uF是因为那时CBB如果超过1uF体积上就不能接受，看见过有人
用10uF的大体积CBB，但我是不会这样做的，后来我们可以用X7R，那22uF并不是电解电容。
电路的要点也不仅仅是这一点，还有低阻抗反馈网络。

ACDC2017

好就是好，不好就是失败，只有那些勉强做出来的东西才会用适合自己了以安慰。
尤其是搞技术的，必须是硬碰硬的干货。

ACDC2017

手机拍的，图片不怎么好。

PCB尺寸：100 X 48 mm （含电子稳压部分）

ACDC2017

holts 发表于 2018-10-5 13:55
其实１８７５就是小桌面功放，大功率没心要用它，因此就玩单片的，如果能分享些单片ＰＣＢ布局的就好了。

我的要求是：可以轻易播放交响乐、DJ有体感。

现在选择 8 欧姆，灵敏度较高的音箱不是什么难事。

ACDC2017

holts 发表于 2018-10-5 13:55
其实１８７５就是小桌面功放，大功率没心要用它，因此就玩单片的，如果能分享些单片ＰＣＢ布局的就好了。

我觉得单片的较难做完善，或者说不值得弄得太复杂，而BTL能达到50W功率，这就有点意思了。

ICPOWER

ACDC2017 发表于 2018-10-5 13:07
这是第一台，里面比较零乱，只有这个图片先凑合着看，以后有机会再拍摄更好的。

壮观的1875，开眼了。

ICPOWER

ACDC2017 发表于 2018-10-5 14:16
手机拍的，图片不怎么好。

PCB尺寸：100 X 48 mm （含电子稳压部分）

堪称完美了。

ACDC2017

ICPOWER 发表于 2018-10-5 15:20
堪称完美了。

PCB 是双面板，所有直插元件都是按单面板设计，这样可以方便换件。

ACDC2017

CWJWH320 发表于 2018-10-5 15:28
请教楼主！！现在网上有几家商家推出1875并联的产品，能说说你对BTL和并联的看法吗？

我们做一件事情总要讲究效率，我们可以比较那个更有利。
并联是加大了输出电流，更适合驱动低阻抗音箱，延伸考虑：这需要更粗的音箱连接线。
BTL是串联，不增加输出电流，增加了输出电压，这样更有利于增加输出功率，需要配接 8 欧姆
音箱，50W功率没有什么余量，要想达到非常震撼的音量，还需要音箱灵敏度高一些，好在目前
这样的音箱是主流音箱，比较容易获得。BTL结构还有利于降低失真，BTL只需要单电源供电，比
双电源供电减少一个稳压部分，单电源要比双电源容易得多，所以综合来说，是BTL更有利一些，
综合性能提高较明显，能达到一般家庭的听音要求，相比，并联就较难达到。

ICPOWER

ACDC2017 发表于 2018-10-5 15:58
我们做一件事情总要讲究效率，我们可以比较那个更有利。
并联是加大了输出电流，更适合驱动低阻抗音箱 ...

为什么不选4766呢BTL对称几性更好，3886没玩过没发言权

ACDC2017

ICPOWER 发表于 2018-10-5 16:05
为什么不选4766呢BTL对称几性更好，3886没玩过没发言权

在常见的集成功放IC中1875的稳定性相对较好，在这种BTL结构下可以稳定的工作，如果
换成3886就比较麻烦了。还有一个原因它是5端封装，设计上比较方便，引脚太多的不便于
设计，2030也是 5 端的，但其性能不如1875。
引脚少更有利于缩小PCB占用，更趋近于集总参数模型。有利于性能的发挥。
参见上面的PCB设计，只占用了很少的面积，上面大部分面积安装了3个大容量滤波电容。
将大容量滤波电容直接设计到1875附近，这是用心所为。

wfllsw0

ACDC2017 发表于 2018-10-5 16:29
在常见的集成功放IC中1875的稳定性相对较好，在这种BTL结构下可以稳定的工作，如果
换成3886就比较麻烦 ...

图二的电路我帮别人做过两台，广场舞用，并不算稳定，后来重新做了一个不平衡转平衡在前面才解决。

jingship

ACDC2017 发表于 2018-10-5 13:56
我最擅长的就是分立电路的设计，但要是追求性能效果我不会选择分立，因为我太清楚了分立
怎么弄都不可能 ...

如果末级是1-2ma,完全不难,有人用倒置达林顿做过，功率管静态1-2ma,THD+N ap实测试是0.0009%,THD是0.0005%，功率120W /8R + -50V
200W 4R + -50V，
SR = 35V/US
阻尼系数＞200, 8ohm 负载，现时零件和工艺，功放已经几乎没难度了。

ACDC2017

wfllsw0 发表于 2018-10-5 16:58
图二的电路我帮别人做过两台，广场舞用，并不算稳定，后来重新做了一个不平衡转平衡在前面才解决。

从哪里得到的电路图？如果是按照我给的图都是非常稳定的。
论坛内有些人是装过的，没有遇到不稳定的情况。
论坛二手区卖过的PCB我看过的有的把电路做了修改，那不是我给的原图。
我自己已经装过无数了，基本电路已经用了２０多年了。

ACDC2017

jingship 发表于 2018-10-5 17:01
如果末级是1-2ma,完全不难,有人用倒置达林顿做过，功率管静态1-2ma,THD+N ap实测试是0.0009%,THD是0.0005 ...

感谢你提供的数据，我已经考虑一些时间了，还没顾得上设计，我的限定条件是：
开关电源只有一组直流输出，40－50 伏，单电源，如果弄成双电源就太复杂了。
还要求两个声道对电源的隔离性，所以要加电子稳压部分，但电源就较容易实现，这就要求
放大器是BTL结构的，PCB宽度限定为48mm，长度100mm，如果含电子稳压长度不超过150mm。
因为我的机箱制作限制了不能再大，就是说还是那个机箱。专用的工具已经定死了，不然就要重做工具。
感谢您的参与！

ACDC2017

jingship 发表于 2018-10-5 17:01
如果末级是1-2ma,完全不难,有人用倒置达林顿做过，功率管静态1-2ma,THD+N ap实测试是0.0009%,THD是0.0005 ...

末级静态电流小就意味着开环失真更大一些，这就需要如何使用负反馈手段消除增加的失真。

苗丹

      找机会也照此模仿一台。。。看24楼图片，觉得楼主平时应该备一瓶松香水，否则板子氧化后焊接较麻烦。