加拿大"枫叶之声"落地音箱PK贵族2.5

believehuang

加拿大"枫叶之声"落地音箱
高音绅士宝D2905/9900一对，低音ETON 7-372-32HEX一对，配套贴木皮（树榴木）箱体，分频器、倒相管、高级镀金接线柱，高级脚钉、日本进口中空纤维棉一卷，进口安装螺丝，以上分频器采用日本日立无氧铜线圈,WIMA、ERO电容、进口无感瓷阻组成。


这个是升艺的买的仿品，东讯也在卖，
不知道两家的仿品哪家仿得好一点？？

还有就是加拿大"枫叶之声"落地音箱与贵族2.5声音有什么区别，哪个比较搭配功放？

我是菜鸟，希望买箱子少走弯路，请各位大家指教。

又又国栋

听pk声.....想听

我来也

贵族2.5------浓郁
枫叶之声----精细

西风瘦马

若是原装箱估计有得一拼,看个人味道的喜好了,2.5尽管配置明显低一级,8513的特殊质感可能会得到不少人偏好(严格说原箱单元并非8513).
个人会选FS.

至于仿箱的话...零售8513跟9900拼还是没有悬念的了...

2.5 换9900+ 8535   拼 9900 + 372 还比较实际.
(这里还有个前提,实际8535/8545这个让人又爱又恨的单元,要把箱调好推好,已实属不易...)

x-gry

意思是9900高班过8513了？

西风瘦马

原帖由 x-gry 于 2008-5-20 12:28 发表
意思是9900高班过8513了？

这个我绝对敢说:肯定是. (仅指市售单元)

在我认为,8513 要拿来配8530 二分频(或三分频)还行,值得一玩.

配这种7寸作二分频,根本就是赶鸭子上架.

x-gry

参考了东*的标价，不是一般的差距啊，当然价钱不是决定品质的绝对因素。

西风瘦马

另外,个人意见是对于DIY箱

以百分计,正确的单元配置选定只占10分,箱体的设计和施工直至调试完毕占25分,分频的设计/用料/调试 占65分.(功放的合理搭配暂先不计)

说白了要做个对得起耳朵的好箱,每一个条件都不能下皮扯后腿,

要点重点难点在分频的反复实验/修改/摸索/体会/调试.

我来也

原帖由 西风瘦马 于 2008-5-20 12:37 发表


这个我绝对敢说:肯定是. (仅指市售单元)

在我认为,8513 要拿来配8530 二分频(或三分频)还行,值得一玩.

配这种7寸作二分频,根本就是赶鸭子上架.

马兄言之有理

西风瘦马

至于楼主"哪个比较搭配功放？"一问

显然是2.5更难配好较满意的功放

阿伟

还没上图上听感大家就评开了！

乌鸦

原帖由 西风瘦马 于 2008-5-20 12:26 发表
若是原装箱估计有得一拼,看个人味道的喜好了,2.5尽管配置明显低一级,8513的特殊质感可能会得到不少人偏好(严格说原箱单元并非8513).
个人会选FS.

至于仿箱的话...零售8513跟9900拼还是没有悬念的了...

2 ...

2.5用的是8510，不是8513，所以很多人都仿不出那种高音。 我现在就在用着拆箱的贵族高音。比市面上的8513明显好很多

xhj

原帖由 西风瘦马 于 2008-5-20 12:49 发表
另外,个人意见是对于DIY箱

以百分计,正确的单元配置选定只占10分,箱体的设计和施工直至调试完毕占25分,分频的设计/用料/调试 占65分.(功放的合理搭配暂先不计)

说白了要做个对得起耳朵的好箱,每一个条件都 ...

俺感觉这样分不是很有道理，毕竟单元是决定音箱的主要因素。

believehuang

正品就我现在的收入是买不起，
仿品的话不知道哪位高手的仿照水平高一点，我也好出手入一对呀？

believehuang

仿贵族2.5的听过，感觉声音比较纯，但是和丹拿的箱子比起来好像缺了点什么，听感不是很丰富。

心动

仿2.5的箱子我也在用,坛里的一位兄弟做的也不错.就我的感觉要把2.5的味道调出来比较累点,这其中还包括推它的功放素质,没有大电流不行有了大电流声音粗的不行,胆机单端累点,推挽好点,并联推挽更好点.其实仿2.5中对箱体的要求比较高点,要加强.弄的不好比较容易出假低频,声音会浑解析下降.

believehuang

看大家的分析，也不好下定论去买那个音箱呀。真的很不好选择。

中电