为什么商品书架箱二分频点多在6000k，而各位大佬都普遍分在3000K?

fanxiuxiu

中音都在那么小的球顶里发出来能自然吗?

fanxiuxiu

大彪子 发表于 2018-10-2 18:46
应该是6000赫兹，低音喇叭直通，音质超越全频

是是是，单位搞错了，哈哈

sks56

3000算高音了，看起来低而已，其实3000到20000也不过只有3个倍频，相对的，100到3000有5个倍频。很多商品箱也是分在2000-3000这部分。

olivinelee

主要是看高音下限分的吧，让中音去发高音感觉效率没有高音喇叭高啊，3000频率声音已经叽叽叽响了，乐器才能达到，人声到不了。

三条A

懂得百度 分割震动 的烧友，一般不会把二分频书架箱设置6000的分频点。

fanxiuxiu

olivinelee 发表于 2018-10-4 13:46
主要是看高音下限分的吧，让中音去发高音感觉效率没有高音喇叭高啊，3000频率声音已经叽叽叽响了，乐器才能 ...

甜美的小女生的声音正好3000多hz啊

mengyao5720

三条A 发表于 2018-10-4 17:12
懂得百度 分割震动 的烧友，一般不会把二分频书架箱设置6000的分频点。

全频喇叭的振膜都割破了？

mengyao5720

如果有不错的单元 分频点 分到8000以上才是完美的  分频点3000左右的都是凑乎着用，

mengyao5720

或者直接分到800 一了百了， 把球顶高音抛弃 换成其他中高音， 卡拉OK用的纸盆 或者高质量的号角

sjf003

主要是考虑成本问题，分频点高电容、电感用得少，对批量生产而言成本降很多。要求高的箱考虑音质多的话分频点会低些，当声音频率较高时总振动质量小的比质量大的反应快且灵敏度高，声音细节会更好地反映，而大质量的振动在较高频时就会有失真，当然现在有些喇叭可以做得好些，但这会增加喇叭的成本，所以具体分频点不是一概而论的。

scchk

分得越高越好，尽量让中低喇叭输出更多中频，一般3000HZ的两分只能听男声，听女声很悲剧，
一般两分频听女生都不饱满，声音虚而冰冷，不甜美，真不如听小全频来得舒服，当然分太高对中低音喇叭素质要求高。
现在一般分3000HZ左右的两分频箱子我是一点也听不进去了。
如果无法准备判读声音是否虚（当然坐在箱子边可能不好查觉），最好去买个日韩的库存耳机，10块——15块的，16——32欧的，三段均衡那种，用手机推，一般声音很甜美饱满，然后对比箱子，你会发现箱子很悲剧。
或者去买个索尼那种20块左右的3寸小全频喇叭（防尘帽大点的），来听听甜美的中频。

yja

一派胡言

scchk

mengyao5720 发表于 2019-10-30 16:57
或者直接分到800 一了百了， 把球顶高音抛弃 换成其他中高音， 卡拉OK用的纸盆 或者高质量的号角

这方法不错，有的烧友15寸低音喇叭+3寸小全频。高音喇叭输出太多中高频，声音确实很单薄，不饱满圆润，往往还很冷。

yyf901

立体声场（三维）再现由指向性声音营造，指向性声音带宽越宽，三维声场感越好；号角、波导器都是为拓宽指向性声音频带而设。

ligabe

楼主说的产品怕都是巨便宜的货色或者

b52206

scchk 发表于 2019-10-30 20:17
分得越高越好，尽量让中低喇叭输出更多中频，一般3000HZ的两分只能听男声，听女声很悲剧，
一般两分频听女 ...

同感，所以卡拉ok纸盘高音，唱歌人声就是好听，

luoggeng

yyf901 发表于 2023-7-25 19:36
立体声场（三维）再现由指向性声音营造，指向性声音带宽越宽，三维声场感越好；号角、波导器都是为拓宽指向 ...

号角比球顶指向性更宽？