全对称场效应管前级电路，大家讨论一下哪个设计更合理？理由？

aomei · 发表于 2018-9-28 08:02

本帖最后由 aomei 于 2018-9-28 08:16 编辑

以下几款电路都是全对称前级电路，哪一款设计的更合理？理由是什么？各位讨论一下，发表分享自己的看法。

gengxi · 发表于 2018-9-28 09:44

K170这种管子现在太少了，特别是GR档的。

aomei · 发表于 2018-9-28 09:49

本帖最后由 aomei 于 2018-9-29 10:07 编辑

gengxi 发表于 2018-9-28 09:44
K170这种管子现在太少了，特别是GR档的。

很多烧友手上还有一些真品，并且是真品配对的。再来一张简洁电路靓声前级：

gxvhxv · 发表于 2018-9-28 22:14

看到前面那堆管子就打退堂鼓

swsw4321 · 发表于 2018-9-28 23:46

以前对这类电路羡慕流口水，现在不喜欢了，前级用个牛或一只三极管足矣

q1688 · 发表于 2018-9-29 01:03

swsw4321 发表于 2018-9-28 23:46
以前对这类电路羡慕流口水，现在不喜欢了，前级用个牛或一只三极管足矣

上图看看

阿斯匹林 · 发表于 2018-9-29 07:39

看这些图摇身一变就是功放后级。用这些后级电路做前级，级数同样过多，虽然可以设计成甲类。难道运放不能匹配纯后级？非要分立？

ACDC2017 · 发表于 2018-9-29 07:51

均不如一片5532好。

WALL-E · 发表于 2018-9-29 09:07

以前对这类电路羡慕流口水，现在不喜欢了，前级用个牛或一只三极管足矣

都是夜归人，知道什么是真！

atisa · 发表于 2018-9-29 11:16

.....................

spear · 发表于 2018-9-29 17:25

atisa 发表于 2018-9-29 11:16
.....................

这图有新意

aomei · 发表于 2018-9-29 18:18

atisa 发表于 2018-9-29 11:16
.....................

可否详细解答此图的设计思想？音质特点？也不用输入输出电容吗？无负反馈设计？

谢谢！

atisa · 发表于 2018-9-29 20:13

aomei 发表于 2018-9-29 18:18
可否详细解答此图的设计思想？音质特点？也不用输入输出电容吗？无负反馈设计？

谢谢！

俺比较忙，你试试再说。

秋水云天 · 发表于 2022-5-18 16:33

本帖最后由秋水云天于 2022-5-19 11:09 编辑

LZ实践过1楼第一图吗？此图的主电压放大级采用的共射共基渥尔曼，不知效果怎样？我做过1楼的第2图，主电压级采用的常规共射电路，不易自激，出声中规中矩，推力很不错，有点白开水的味道（末级推动管K214/J77, 每管静态电流60mA）。后来又做过马兰士的这种HDAM前级，两前级PK，以价论声，感觉全对称很没性价比！

mxlwj · 发表于 2022-5-18 17:25

输出P沟道管的连接错了

发烧求败 · 发表于 2022-5-18 18:30

大多数人的惯性思维前级就是电位器后面加一组放大电路

docmd · 发表于 2022-5-18 19:21

全对称的二次谐波比三次谐波少，音质冷艳不耐听。

lxg105 · 发表于 2022-5-19 09:21

三种电路基本上都差不多；

秋水云天 · 发表于 2022-5-19 11:03

本帖最后由秋水云天于 2022-5-19 11:05 编辑

据一个吃了螃蟹的朋友说，1楼第一图的主电压放大级因采用了共射共基，第一级差分也是共源共栅，两级共射（源）共基（栅），有点吃补药吃过头了，所以只好在末级的K214/J77的g、d极加上滞后补偿电容减肥，否则必定自激！

[分立前级] 全对称场效应管前级电路，大家讨论一下哪个设计更合理？理由？

点评

DIY大赛冠军