P4音箱

RyanCooperGary

linyuesky 发表于 2020-4-26 08:23
P4自我感觉偏AV取向，在书架里低音算是很好的
力度感不比8寸差，就是不好喂，而且有点硬
严重怀疑LZ功 ...

P4低音就是不行，因为分频器只是简单二阶，连bs补偿都没有，更别提高音阻抗补偿。
但是，在这个价位，他的喇叭优势太大了，箱体的做工也非常完美，不仅是全25mm MDF，面板还是加厚50mm的，内部也有加强筋，外观也过得去，网罩设计也没有犯P8的重大错误。如果对声音不满意，自己重新做一个LR4分频器，带bs补偿和阻抗补偿的，有可能达到非常好的效果，一般来说普通的diy是无法匹敌的。

linyuesky

RyanCooperGary 发表于 2020-5-29 16:01
P4低音就是不行，因为分频器只是简单二阶，连bs补偿都没有，更别提高音阻抗补偿。
但是，在这个价位，他 ...

就因为2阶就不行？那那些一阶的怎么办
有实测曲线看看吗？
我是觉得它低音太行了的

RyanCooperGary

linyuesky 发表于 2020-5-29 21:32
就因为2阶就不行？那那些一阶的怎么办
有实测曲线看看吗？
我是觉得它低音太行了的

派扬自己不是有曲线嘛。。。
关键不是二阶，而是没有bs补偿。一般来说低音可以平直响应到55hz，这个滚降得早了。

月影风痕

linyuesky 发表于 2020-4-26 08:23
P4自我感觉偏AV取向，在书架里低音算是很好的
力度感不比8寸差，就是不好喂，而且有点硬
严重怀疑LZ功 ...

P4我自己有一对，声音很生硬，毫无人情味可言，解析力也差，听人声很悲催，这应该不是分频问题，喇叭素质本身就不行，那个定制VIFA低音感觉就是山寨货，跟切边的830875相比根本就是两码事
自己花800做的6.5寸nubert低音+国产高音，的音箱都能甩它一条街
唯一的优点就是箱体做工还不错，挺厚的，有空把低音换成830883，高音换成8513估计还能玩玩

月影风痕

换NE180或者830883，高音可以换8513，分频也得重新做
P4的所谓定制单元素质不行，听过切边正版830875就知道P4的低音其实是山货，高音也是一塌糊涂

长天雨

月影风痕 发表于 2020-5-31 16:50
P4我自己有一对，声音很生硬，毫无人情味可言，解析力也差，听人声很悲催，这应该不是分频问题，喇叭素质 ...

音源、前级、后级、环境都会影响声音的，P4曾用过一段时间，还行，和兄弟的体验大不相同！

月影风痕

长天雨 发表于 2020-8-24 12:22
音源、前级、后级、环境都会影响声音的，P4曾用过一段时间，还行，和兄弟的体验大不相同！

音箱是相对而言的，同样的音源前后级和环境情况下，P4确实比DIY的正版切边830875要差一些，也比不上老鼠货830883，香蕉头拔过去就能听出明显的差距！没有比较就没有伤害，正如上面的朋友所言，P4撑死也就能当AV箱用用

维卡亚

关于P4上面的反映做个介绍，希望对大家有帮助。
关于主帖反映P4低音少，或者楼上也有朋友反映低频过多的情况。
关于这个箱子实际听感低音应该属于要多一些的，因为定位于入门级别。很多人希望有足够的低频烘托，所以设计上还是注重了低频的下潜以及动态下的低频品质。这个单元的XMAX属于中等水平，而同面积频率越低时其振幅也会越大，如果振幅过大则需要考虑其线性位移大设定的功率范围内力系数的变化率是否还有保持一定水平。（具体的参数值我就透露了）所以箱子设计了一个较低的调谐频率，利用倒相箱对振幅的抑制。最终小功率频响会看到一个缓降的曲线，这也是很多小箱子做长倒相管的设计方式。这个低频能力会随功率变化，随着功率加大低频是会有提升的，在正常听音时信号功率会有很大变化，它的实际听感低频的量级是足够的。至于帖子最初的反映低频少，或许可以试着去找找其他因素。比如前端驱动，比如环镜驻波因素（当你在特定频率空间分布中的波节位置时该频率的量感会有一定下降）。
而如另一朋友所说，其低频过多的情况。建议调整一下罢位，或者推动上可以考虑使用小甲类型的功放或胆机去推动。
关于P4的频响在他的主页上都有显示，可以参考看看。非常不建议改动每一款箱子都是针对性设计。如果愿意DIY箱子，建议另行针对性的设计整箱。
最后再说一个有关于声音干硬，建议多试试不同的推动。或者环境上面适当的注意是否存在太多的硬反射面。

AAL

P4灵敏度88DB对功放的要求要高些才能推出好的低音。

wujt1974

这种档次的成品音箱，最好不要去动他。
1。楼主听音习惯喜欢重低音，这个要么逐渐改变听音习惯，要么换音箱，不过6.5寸的书架在20多平方屋子里，无论低音的质感和量感应该够用了。
2。听音系统有故障，排除故障即可，比如说两只音箱相位接反。