LM1875玩花样的不少!但真正出HiFi的有多少…!!

mxwmke1 · 发表于 2018-10-2 08:51

ICPOWER 发表于 2018-10-2 06:27
板主稍安，至少笑这PCB业余第一个人是我，算我无知，对原板pcb都没看出来。但对它有怀疑还是我是可以理 ...

板主稍安，至少笑这PCB业余第一个人是我，算我无知，对原板pcb都没看出来。但对它有怀疑还是我是可以理解的，这pcb是至少十年前设计的没错吧(没查)，当时肯定相对专业，但十年后的今天如果再设计出这种PCB的确是有点相对于业余了，论坛里就有现学现设计自己开板玩的，市场说明一切，这PCB的确没人在网上卖，也的确没人感买，至少就算国半卖1875搭个这个原厂板，我都会把它扔掉。

平心而论，我也不喜欢1875文档里面的pcb，但我清楚那是专业人士设计的，更知道此pcb只是提供给后期开发人员参考的。不喜欢只是个人的见解。如果说国半官方设计人员是业余的，估计你也没有如此勇气，我也没有。

ACDC2017 · 发表于 2018-10-2 08:53

体积小巧：248 X 248 X 55 mm

机箱特点：全封闭设计（表面无散热孔），可视面看不见螺丝，追求刚性化，边缘不做倒角（这可能在安全方面有点问题，不适合老年人）。

５个信号通道。

ACDC2017 · 发表于 2018-10-2 09:09

1875并不是设计高级音响的理想选择，但我们目前只有这个，那么我们就要尽可能的把它做好，使之更好
的发挥。

jingship · 发表于 2018-10-2 09:17

ACDC2017 发表于 2018-10-2 07:56
你算不上第一，至少我几年前就说过了，还给出过1875的改进设计原理图，论坛内有些人装过。
那只是比官方 ...

1875的pdf中提供的pcb板布局只是一种走线参考，并没人说是唯一，如果连这个都想不明白，就不要谈什么设计了，当然，实际上，亦没有照搬，另外，到今天，都没见你拿出一个有测试结果的方案，谈何专业，不过，你发的，颜值还存在的

jingship · 发表于 2018-10-2 09:22

本帖最后由 jingship 于 2018-10-2 09:25 编辑

ACDC2017 发表于 2018-10-2 09:09
1875并不是设计高级音响的理想选择，但我们目前只有这个，那么我们就要尽可能的把它做好，使之更好
的发挥 ...

这话正确，关健词“只有1875”中的只有，要做50瓦的功放，如只用1875，亦只能BTL

ACDC2017 · 发表于 2018-10-2 09:38

jingship 发表于 2018-10-2 09:17
1875的pdf中提供的pcb板布局只是一种走线参考，并没人说是唯一，如果连这个都想不明白，就不要谈什么设计 ...

早在９几年我在北京友谊宾馆（国半北京办事处）拿了 200 只 1875(双波浪那种)，那时的人总有抢购
的冲动。随手翻看送的几本资料，当时就指出：这PCB设计的真难看，他们也觉得是这样的，这都无所
谓，后来也没在意过这个，因为根本就不会按照那个去做，只是在论坛看到有这样的说法：国半官方
资料是最好的，还有知子莫若父的肯定助语。我只想告诉大家那并不是最好的，我随便画个图就比那个
强，这就是老龙去脉。

ACDC2017 · 发表于 2018-10-2 09:58

我知道你想告诫我什么，不用绕来绕去了，我明确告诉你吧：我至少在音响功放方面达到专业水平，专业水平也是
有高低之分的，我争取尽可能做好，我至少可以自己设计电路，不会被毫无根据的神说所左右，有自己的设计理念，
目前已经归纳出了高级功放的基本架构。我做的机器在那摆着呢，经历过无数人次的试听，有国内顶级专家，著名
交响乐指挥家，很挑剔的音响发烧友，价格能到1.8万，那绝不是开玩笑的，无数次的和进口名牌机器较量过。
我觉得，这里的每一个人都要对自己说的话负责，不要忘记，论坛里面不乏高手，如果你拿不准就最好别说，你说
错的那就是闹笑话，自取其辱。当然，即使说错了也没关系，要敢于承认，别人才能更看得起你。

Nilsson · 发表于 2018-10-2 10:10

本帖最后由 Nilsson 于 2018-10-2 10:21 编辑

mxwmke1 发表于 2018-10-2 08:39
你误解了。论坛不乏高手，同时初学者及一般水平的会员也不在少数，diy都是各玩各喜欢的东西，这些人玩 ...

看到M版这样回复，就又去看了看小钳子发的《HIFIDIY走进2018》，了解一下。
   个人DIY虽然对行业从业了解难以深入全面，对行业企业挣钱发展也干涉不了什么，但是音响行业的状态是有目共睹的，“抱怨”未必是杞人忧天，还有怒其不争。要知道，以兴趣为基础的圈子，他们长久的生命力和更高的追求发展，很大的力量就来自行业、专业领域的发展和示范。而这么庞大的个人兴趣群体，本能够为整个行业的技术发展提供源源不断的新生力量，无论是技术还是设计上的，对此行业应该感到庆幸，却偏偏不。
   现在大量的初级水平的贴和小白帖，实际上拉低了论坛的水平，也阻碍了其他坛友在论坛的学习和交流，所谓“不设门槛”，是不是客观上掩护纵容了不脚踏实地刻苦钻研的风气？他们不但不会感谢论坛，还会自以为是，简直是互相伤害。一些讨论技术时的回帖，很多BB就停留在一种感觉一种看法上，哪里像是技术论坛，这种风气又是怎么回事？至于各种仿、各种复古，如果不是出于致敬、模仿学习的目的，而是迷信权威、迷信行业从业者，那就是脱离技术基础、失去客观评价能力、失去独立思考能力的，是必须纠正和声明的。于此种种，伤害多少坛友的感情。论坛的运营管理首先就要反思，坛友没办法“要求”却可以“期望”运营管理更好些，互相成就。论坛的价值理念、立坛之本是什么，终归是一贴一贴回复出来、体现出来的。都辛苦了。

Nilsson · 发表于 2018-10-2 10:41

本帖最后由 Nilsson 于 2018-10-2 10:45 编辑

ACDC2017 发表于 2018-10-2 08:41
DIY可以轻易在电路、性能方面超过厂机，DIY最难的是外观，厂机的一个外观设计应该在几十万，
工艺加工手 ...

嗯。厂机由于常常是团队工作，所以相较DIY更容易具有更高的综合水平，电路、性能看工程师水平，外观则是因为固定成本较高，厂机当然还可以在声学、结构上做更多工作，厂机有更好的平台给团队，就看这个团队强不强，能不能用好这个平台。当然，厂机要批量，要销售，这些因素又会产生影响。总的，厂机大可不必是供在神坛、玄之又玄的东西。

ACDC2017 · 发表于 2018-10-2 10:43

Nilsson 发表于 2018-10-2 10:10
看到M版这样回复，就又去看了看小钳子发的《HIFIDIY走进2018》，了解一下。
个人DIY虽然对行业 ...

赞同你的观点，这个论坛是国内首屈一指的，具备很大的潜力，发挥好了的话，能创造出不可估量的价值。
只要在管理上有所改进，广开言路，汇集业内精英，一定能创造辉煌。

Nilsson · 发表于 2018-10-2 10:47

ACDC2017 发表于 2018-10-2 10:43
赞同你的观点，这个论坛是国内首屈一指的，具备很大的潜力，发挥好了的话，能创造出不可估量的价值。
只 ...

要做成一件事，大家都有感情，要实际做却也是要投入时间心力的，团结起来，共同努力。

mxwmke1 · 发表于 2018-10-2 10:49

Nilsson 发表于 2018-10-2 10:10
看到M版这样回复，就又去看了看小钳子发的《HIFIDIY走进2018》，了解一下。
个人DIY虽然对行业 ...

看到M版这样回复，就又去看了看小钳子发的《HIFIDIY走进2018》，了解一下。
个人DIY虽然对行业从业了解难以深入全面，对行业企业挣钱发展也干涉不了什么，但是音响行业的状态是有目共睹的，“抱怨”未必是杞人忧天，还有怒其不争。要知道，以兴趣为基础的圈子，他们长久的生命力和更高的追求发展，很大的力量就来自行业、专业领域的发展和示范。而这么庞大的个人兴趣群体，本能够为整个行业的技术发展提供源源不断的新生力量，无论是技术还是设计上的，对此行业应该感到庆幸，却偏偏不。
现在大量的初级水平的贴和小白帖，实际上拉低了论坛的水平，也阻碍了其他坛友在论坛的学习和交流，所谓“不设门槛”，是不是客观上掩护纵容了不脚踏实地刻苦钻研的风气？他们不但不会感谢论坛，还会自以为是，简直是互相伤害。一些讨论技术时的回帖，很多BB就停留在一种感觉一种看法上，哪里像是技术论坛，这种风气又是怎么回事？至于各种仿、各种复古，如果不是出于致敬、模仿学习的目的，而是迷信权威、迷信行业从业者，那就是脱离技术基础、失去客观评价能力、失去独立思考能力的，是必须纠正和声明的。于此种种，伤害多少坛友的感情。论坛的运营管理首先就要反思，坛友没办法“要求”却可以“期望”运营管理更好些，互相成就。论坛的价值理念、立坛之本是什么，终归是一贴一贴回复出来、体现出来的。都辛苦了。

这里是开放式论坛，是供diy爱好者学习交流的平台，不设门槛是有别于专业学术论坛。来这里玩的可以是小白，也可以是高手。我们也无法分辨发帖者的技术水平，也无法要求所发帖子达到何种水平方可准入。diy只是兴趣爱好，各玩各的而已，做好的作品自认为有成就感，高兴之余发帖分享一下有何不妥？本作者水平仅此而已，你觉得没有水平是你的事，别碍我小白分享我的喜悦！我更不相信你没有做过小白！
你只是换了件衣服

ACDC2017 · 发表于 2018-10-2 11:00

Nilsson 发表于 2018-10-2 10:41
嗯。厂机由于常常是团队工作，所以相较DIY更容易具有更高的综合水平，电路、性能看工程师水平，外观则 ...

我也在团队里面干过，自己干和团队是不一样的，团队的一个项目都有规定的时间，到时候必须交图纸，
很可能虎头蛇尾。自己干就没有这个限制，直到真正完成，但自己干毕竟一个人，你不可能各方面都精
通，不仅是模拟电路技术，单片机、软件编程，整机牵扯到的各个细节都需要是高水平的，这对于个人
能力就是一个极大的考验，这方面就是团队更有优势。

Nilsson · 发表于 2018-10-2 11:13

本帖最后由 Nilsson 于 2018-10-2 11:18 编辑

mxwmke1 发表于 2018-10-2 10:49
这里是开放式论坛，是供diy爱好者学习交流的平台，不设门槛是有别于专业学术论坛。来这里玩的可以是小 ...

当然记得你说的号，劣币驱逐良币，还要重复说？要不是运营管理上一拖再拖，折腾大家，谁要陪着耗这种精力。要不是自己也是从小白过来的，又怎么眼睁睁看着小白在这里一入论坛深似海，各种套路各种坑没人拉。看着是论坛包容“宠溺”，等过了几年水平还是微弱提升，不得要领，日后恐怕得落个误人子弟的名声。

mxwmke1 · 发表于 2018-10-2 11:34

Nilsson 发表于 2018-10-2 11:13
当然记得你说的号，劣币驱逐良币，还要重复说？要不是运营管理上一拖再拖，折腾大家，谁要陪着耗这种精 ...

当然记得你说的号，劣币驱逐良币，还要重复说？要不是运营管理上一拖再拖，折腾大家，谁要陪着耗这种精力。要不是自己也是从小白过来的，又怎么眼睁睁看着小白在这里一入论坛深似海，各种套路各种坑没人拉。

使用不正当手段理应制止。
你要是真心帮助小白，多发布一些让小白可玩的作品主题，diy多了就会从认识中提高技术水平。空谈或自认为水平多高是帮助不到别人的，需要用实际行动去帮助别人，你做得到吗？

Nilsson · 发表于 2018-10-2 11:45

本帖最后由 Nilsson 于 2018-10-2 12:16 编辑

mxwmke1 发表于 2018-10-2 11:34
使用不正当手段理应制止。
你要是真心帮助小白，多发布一些让小白可玩的作品主题，diy多了就会从认识 ...

当然，还要记得追根溯源，别再折腾大家陪着折腾。

价值指导行动，技术贴里讨论技术是什么情况，点我ID就可以知道。“多”用不了量，用质。

ICPOWER · 发表于 2018-10-2 12:22

本帖最后由 ICPOWER 于 2018-10-2 12:23 编辑

这贴火了，我去订个板孑先练下摊，我知这三位都是高手，倒底能拿出多少真功夫我也是式目以待。

Nilsson · 发表于 2018-10-2 12:24

Nilsson 发表于 2018-10-2 11:45
当然，还要记得追根溯源，别再折腾大家陪着折腾。

价值指导行动，技术贴里讨论技术是什么情况，点我 ...

呵呵哒。要穷举"还有”各种帮助的方法么~话题真是讨论不尽啊。

flyingf · 发表于 2018-10-2 12:29

本帖最后由 flyingf 于 2018-10-2 12:56 编辑

ACDC2017 发表于 2018-10-2 08:53
体积小巧：248 X 248 X 55 mm

机箱特点：全封闭设计（表面无散热孔），可视面看不见螺丝，追求刚性 ...

整塊下去挖？這種客製化的設計，價格當然跟消費等級不同。

jingship · 发表于 2018-10-2 12:39

本帖最后由 jingship 于 2018-10-2 12:41 编辑

ACDC2017 发表于 2018-10-2 09:38
早在９几年我在北京友谊宾馆（国半北京办事处）拿了 200 只 1875(双波浪那种)，那时的人总有抢购
的冲动 ...

厂家资料，没有什么最好的说，只有是否正确，同样，设计也是，世上没有完美的设计，只有正确的设计，只要是正确的设计，就很难讲谁打败谁，只有侧重点的问题，这是diy论坛，是自娱自乐为主，其实怎样无所谓，讲到怎样专业，就回避基本测试数据，并且扮专家扮专业误导别人误导自己就不好了

[DIY制作] LM1875玩花样的不少!但真正出HiFi的有多少…!!

点评

点评

社区贡献

论坛版主

乐于助人