全频喇叭的高音和高音喇叭的高音还是不一样

路德常桂咏 · 发表于 2018-9-23 20:12

陆陆续续买了一堆全频喇叭，基本上是买了就扔抽屉里，堆积了很多，大部分买了一试音就咸鱼低价出售了，还不够物流费用。唉……
这几天放假，用全频喇叭安装了几个箱子，感觉全频喇叭的高音表现是有特色的，不能说不好，但是和高音喇叭的特点还是不一样。
我手里高音表现最好的几个专业全频小喇叭，感觉少了一些空气感，和金属膜球顶高音不一样，甚至比不了专业号角压缩高音，就是找不到那种空灵的感觉。

路德常桂咏 · 发表于 2018-9-23 20:17

还是铝膜高音空气感好，丝膜声音细致但没有那种光芒感，钛膜压缩高音用过，原装B&C的34芯钛膜高音用过很多，在8

路德常桂咏 · 发表于 2018-9-23 20:21

误点了发送键…… 接上文。在8K 9K左右那种明亮感阳光感很不错。偶然一次用了铝膜高音，虽然明亮感比不了钛膜，但非常自然，非常从容，细节很多。

zhangdadiao · 发表于 2018-9-23 21:11

你试下4寸丝膜做主高音接3.3U，2－3寸铝膜功率5－10的接4.7U，这样组合起来舒服死了

csdmq · 发表于 2018-9-23 21:40

要高音好的全频喇叭，那就贵咯

这事还是别强求，加个超高音吧。

wsy888wsy · 发表于 2018-9-23 21:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ky495 · 发表于 2018-9-24 07:33

本帖最后由 ky495 于 2018-9-24 08:32 编辑

音响和玄学总是分不开的....楼主的感觉我相信是对的 mms很大程度上限制了瞬态以后延为例铝膜0.5毫秒后基本看不到残余震动再小的全频也有1.5ms 然而这类小口径全频的低频基本下不到100 且失真巨大全频的局限性很明显然而优点就是简单不然分频就失去了生存价值楼主为何不玩玩同轴

ky495 · 发表于 2018-9-24 07:37

Fostex FE166ES-R

ky495 · 发表于 2018-9-24 07:39

H1283

badguy · 发表于 2018-9-24 08:30

全频的本质回归本真

，不过度追求两端，高你听不见低扰民

gxvhxv · 发表于 2018-9-25 21:13

全频喇叭硬要跟高音跟低音喇叭去比，那高低都不咋滴

海纳一川 · 发表于 2018-9-25 21:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

382915108 · 发表于 2018-9-26 15:30

全频加高音加分频比电容好听背景干净

stjerry · 发表于 2018-10-9 11:17

但是好的全频箱声音比较接近真实乐器的声音，可以用把小提琴或者吉他演奏对比一下。

hamiweng · 发表于 2018-10-9 13:27

钢琴的声音也是最很接近真实的钢琴声，我的全频就是这样

reqius · 发表于 2018-10-9 17:26

ky495 发表于 2018-9-24 07:33
音响和玄学总是分不开的....楼主的感觉我相信是对的 mms很大程度上限制了瞬态以后延为例铝膜0.5毫秒后基本 ...

还有前沿也很要命！

reqius · 发表于 2018-10-9 17:28

全频喇叭高音能赶上分频，还要球顶和带状干嘛？

tjtz886 · 发表于 2018-10-10 01:21

全频喇叭，高音素质是不可能和同价位的高音比的，但是你分频音箱，要贵很多也没有办法和全频喇叭比中音。不同的玩法，各有特点，不能既要，又要，这不科学，哈哈！

ACNMH · 发表于 2018-10-10 16:07

本帖最后由 ACNMH 于 2018-10-10 16:09 编辑

肯定不一样，全频与专用高音比高音那就一残废。就你的状态其实建议你抛弃全频的选择，还是用分频的吧

fengwo · 发表于 2018-10-10 18:52

全频高音没有二分频高音那么明显的

[全频音箱] 全频喇叭的高音和高音喇叭的高音还是不一样