扫盲贴之6N2 6N1

袖手旁观

6N1是电流放大管，不是电压放大管！如果你非用他当电压放大，可以，不是不可以地。但这个道理，我想这么多年了，我有必要，给需要的人讲一下。
浅显的看，国产管的功率放大，多是，6N2推6N1推…………。
为什么6N2要在前6N1要在后呢？
那是因为6N2的放大系数92，而6N1放大系数35
6N2的屏流3.5而6N1的屏流则为7.2
以上，不难看出，一级管子电流小但放大倍数高，可以为小信号提供一个大信号的输出电压。
但，问题是这个已经被放大的电压还是不足驱动下一级，怎么办呢？
驱动电流放大！（前极的电压加本级电流放大）
由于本级电路已经不须要太高的放大系数，所以，这种管子往往，放大系数不高。
但由于要担当驱动，所以，电流在这级是首先考虑的问题，所以，这一级的管子，屏流会远高于上一级电压放大。
老早老早以前，有人曾经用6N1输出过，因为那时的6P1的价格远远高于今天的手机。
虽然声音小些，但你已经知道了人家要说什么唱什么，这就足够了。
当然，那年代是单声道，管子，是可以并联的。
今天我们在用的时候，往往是一级6N1直接推功放管。这是为什么呢？
因为我们今天所面对的并不是当年的无线电倍了，而是要面对CD机的音频输出。
而CD机的音频输出电压，远高于当年无线电的环境所产生的信号电压。
或者说，今天的CD输出电压，已经满足或者超过了当年6N2所输出的信号电压了。
所以，我们现在玩胆机，只用一级6N1作驱动，直接耦合CD机，即可。
毫不客气的说，在输出功率为3W以下的所有机器，在CD机输出的情况下用一个6N1都能驱动功率管。6P1，6P14，
说，我用6N2推6P1行不行呢？行，肯定行，理论上行实验上，某宝可能有。通过公式也依然站的住脚！
但，道理上却不尽然。
6N2电压放大倍数高，但推动能力小，只可推同种类的高阻输入级的设备。
你现在要让他面对较大功率的功率管，动态电压虽然有了，但电流却没有多少！
而且功率管的推动，都或多或少的有一点点的栅流，6N2却办不到！
国内管，国外管，在栅流小于一定值的时候，人家不愿意或者根本没必要标出来的。
可是你要知道，6N2只有3.5MA。
用这种可怜的电流如何能推的好声音呢？尽管你电压放大倍数是最高的！
你们再看到有用6N2一级放大去推任何管子的功放，你们可以去骂他祖宗十八代了！
用6N1推的，不能先骂，要用耳朵收货！方可骂之。
国产的6N2的声音，与苏联的差不多。国产管与苏联管相差不大的管子只有这种拇指管。
倒是这个6N1差别较大，国产的最一般，苏联的好些，美国的再好些，德国的再好些，英国的再好些。
对于论坛里的初烧来讲，国产管还是唾手可得，6N2与6N1，在听感上，虽然相距国外甚运，但入门，不成问题。
而且这种味道，不是管子差的太离谱，也不太容易听出来。(耳朵的事，最不好解释）
所以，烧友们，不要躁动，国产管是可以玩的。
说句良心话，国产的拇指管， 我觉得是最好的中国管。
尽管我们的头上面有12AX7但我们中国有6N4啊，
呵呵，我的意思就是想让我们论坛里的初哥们，先要有一个过硬的理论基础，至于声音与管子，那得看你有多少钱了。

XLS119

袖手旁观 发表于 2018-9-15 22:32
6N1是电流放大管，不是电压放大管！如果你非用他当电压放大，可以，不是不可以地。但这个道理，我想这么多 ...

建意楼主装台听下。

袖手旁观

XLS119 发表于 2018-9-15 22:39
建意楼主装台听下。

看到你的回复，我想哭，
因为，我觉得我虽然喝了点小酒，但我是用心的，我是在用心在说话，用心在理论。
你整这个电路是在恶心我吗？
推挽用了两个6N1就算了，还是个变压器输入的，你是不是有毛病啊，推这种管子，屁大个动静，用变压器输入！完事驱动变压器还是个6N1.你但凡在这个时候用个长尾式的6N1你都对的起我！
我说6N1不好听了吗？
我斟酌再三的说了这么多，你搞个6N1集体照。
这个电路能出声，输出功率不足8W.我说8W是最高值，你不会超过的。
国产管的声音不好听，只是没有胆味，且没有温暖感，本来就这样了，你再一推挽，你告诉我，哪有一丝好声音
我们之所以要玩胆机，就是为了温暖的声音，而你没有，反倒拿功率说事，说来说去，你还是不明白。
但，你这个课题很大啊，你是要拿推挽来说事啊。
我等着你！

袖手旁观

推挽电路，本就复杂，装一回是装，装两回是装，
谁会装一个6N1的推挽呢，我想来想去，不思其解，怕只有你！

袖手旁观

你说——装台，听下，我说，不如下台回家！

超人胆

XLS119 发表于 2018-9-15 22:39
建意楼主装台听下。

建议楼主装台听下，6N1推6N1，而且是二级放大变压器倒相推动，亏你想的出来。

楼主分析的没错，国产6N1确实是只性价比不错的小管。

XLS119

袖手旁观 发表于 2018-9-15 23:29
看到你的回复，我想哭，
因为，我觉得我虽然喝了点小酒，但我是用心的，我是在用心在说话，用心在理论。 ...

真的不好意思说你什麽。 看看清楚这是赵娜丽发在无线与电视的胆机电路荟萃，看你鼓噪6N1，帮顶你下不视台举。

vendetta

真的!国产6N1只要一换前苏联6N1就又开一扇门.

necdea

学习了。电子管里还有电流放大？

geforce

楼主----找抽

hnglt

necdea 发表于 2018-9-16 15:52
学习了。电子管里还有电流放大？

功率放大。

hnglt

请教一下，6P1的栅流是多少？

hnglt

6P6P的栅流是2个微安。
6P3P栅流是3个微安。

hnglt

按楼主说的，6N2有3.5MA，
而
6P6P的栅流是2个微安。
6P3P栅流是3个微安
就算用6P3P这个比6P1功率大的管子，栅流也就是3个微安，只是6N2电流的1/1100，6N2推会推动不了？

音乐马上来

hnglt 发表于 2018-9-17 01:07
按楼主说的，6N2有3.5MA，
而
6P6P的栅流是2个微安。

楼主根本不知道电子管电压驱动灵敏度比场管还厉害

袖手旁观

我可不可以建议一下版言主，不要删回复，不管是骂人也好，什么也好，重在讨论，有问题不怕说，说的尖锐一些，有时候更能解决问题
能不能允许在我这个小小的贴子里，不删回复？！
谢谢

袖手旁观

vendetta 发表于 2018-9-16 14:20
真的!国产6N1只要一换前苏联6N1就又开一扇门.

苏联6N1N那个字母我打不出来，跟派似的。
我当年入行的时候手里有一个，CCCP好像一个小人似的图案，
给我印象最深的是，那个电子管的玻璃有些淡淡的蓝色。
声音美极了，我当时还以为是6P1的声音呢，后来玩6P14的时候才知道，不是。

袖手旁观

怪我，还是没说明白。
功率放大，是逐级的，这一点，不可能有人反对罢！
小信号放大，在电子管的世界里，首先要进行一级电压放大，有时候，甚至是两级！
然后，会再进行一级电流放大，这级电流放大加上前面的电压放大，所组成的输出信号，去推最终的功率放大级！
拇指管的型号里，光三极管就有多少种呢？
你不管不问的，拿来一个就安上，是，能出声，我相信能出声。
但你这什么不再往深里想一想呢？如果哪个都能用，谁出那么多型号干什么呢？
光是双三极管这块，世界上类型太多了，但说出大天了，不外乎高放大与低放大系数，高频，与低频率，民用，与军用低噪声。
这里面最好的前级电压放大管就是低噪声类的，12AX7中国人叫6N4，管子结构不一样，中国的管子明显的在说不上什么地方仿的。
电子管想把放大系数作高了，可以，但电流总也上不去，反之亦然，这是很难改变的现实。
所以，只级是一级电压放大，加一级电流放大。
还有人不相信电子管有电流放大。嗳……………………
电子管是一个输入阻抗趋于无穷大的放大器件，但，比不上场效应管。
理论上，是不须要驱动电流的，我当时这样写，也是没办法，我为了让大家能理解。
也许是我真的错了罢！
后面那级的电流驱动，是至关重要的。一定要有，否则声音不会好听。没有味道，力度也不可能出的来。倒是能出声。
我跟眼下这帮只为出声的人，真是打不起这官司。
倒真是，前面那级电压放大可以不用。
我说的还不够细嘛，我再看来，我都心烦，这已经脱离了我的叙事风格了。
就是为了让初烧们懂，少走弯路，可你们还是不懂！
那看来，就是我错了！

苗丹

      虽然楼主没有从理论技术层面说明问题，但我相信是楼主的实践心得。一台用6P3推动813的单端机改用FU32或FU29推动，结果差别很大，只是没多少人乐于一试。