单端功放乙类工作解决方案

WUYZHI · 发表于 2018-9-12 14:17

   单端电路只能工作于甲类状态，这是广大音响爱好者都明白的事，否则就可能产生很大的失真，尤其是乙类工作状态，会产生无法接受的严重失真，因此没有人想过怎样在单端电路上发挥乙类工作状态的优势。
   如果可以在单端电路上实现乙类(这里所说的乙类，就是功率放大管静态电流与最大输出电流‘峰值’之比≤0.1的工作状态)放大，就可以很好地克服单端电路的故有缺点，大幅提高功率电子管的屏效率，提高输出功率，降低电子管发热，延长电子管使用寿命，是一个值得研究的课题。
   在半导体刚刚兴起的年代，为了提高单端功放电路的工作效率，人们设计出了滑动甲类放大电路，这对于电池式收音机的确表现出了它的优势。但是滑动电压是取自功放输出电路，由于反应时间的滞后，对于要求较高的FiHi电路显然不太合适(瞬态失真严重)，同时也是考虑到反应时间问题，功放管的屏流不能调得太小，显然它也是不适应乙类工作状态的。
   乙类工作状态不适应单端电路的主要原因就是输入信号问题。由于乙类工作状态的电子管工作点都调得很低(接近屏流截止状态)，因此每管都只能放大(相对的)正半周电压信号，输入的信号的正负半周电压经两管放大后在输出变压器中叠加合成一个完整的输出信号，如若去掉一只功率管，就只有半个周期的信号输出，因此失真严重，令人无法接受。如若可以解决输入信号的正负周期问题，那么单端功率放大级也可以调整到乙类工作状态，因此我想就此问题和各位感兴趣的朋友进行讨论，以集思广益，得到一个最佳的解决方案。

zhy_035 · 发表于 2018-9-12 16:13

声音好听一个原因就是甲类工作状态。改了也许胆机就没独特的魅力了

XLS119 · 发表于 2018-9-12 16:44

为提高效率牺牲音质离HI-FI渐行渐远。

hnglt · 发表于 2018-9-12 22:23

我关心的是有没有办法解决负半波的问题。

袖手旁观 · 发表于 2018-9-12 23:41

本帖最后由袖手旁观于 2018-9-12 23:45 编辑

电子管不要说国外多少年，国内多少年了呢？成熟的电路与高人太多。
岁月，白云苍狗…………
现在的人有三头六臂？
有一点，是你没搞懂的，现在的所有的模拟电路，与电子管时代基本一样！
说白了就是在肯老骨头，偶尔能有些新肉，因为毕竟材料不同了。
但就电子管电路本身，已经没有挖掘的空间了。
这个论坛里有多少个想鹤立鸡群，独树一帜，独领风骚的所谓高手？结果呢？
－－－－－－－－－－－－－－－
在电子管的屏极耗散功率曲线上可知，当管子工作在乙类状态时的屏耗较低，所以输出功率一定会增加。
但缺点你也知道，这是不可改变的！除了推挽！
你所不知道的是，当电子管工作在这个曲线的向上部分的情况。{从耗散功率曲线上或是输出功率曲线上看，是你所选择的对立面}
也就是屏耗较大时，输出功率较低时的情况。（说白了就是功率管选用低电压，大电流来工作））
中国的大功率管子，往往只在这个地方时候的声音是最好听的，勉强能跟国外管相对比。
但这时的输出功率相对低了些，（因为功率大部分集中在了静态的无输出状态）。而且明显的底气不足……
但中频人声饱满高频丝滑。
我看到国内有些高手注意并实作了。但效果，参差不齐，更多的人玩低压大功率管，是因为他根本不想碰高压！或者只是玩玩，根本没准备高压。不了解高压的也大有人在。
低压是可行的，但电流，那帮人没跟上。
如果玩好了，这个论坛里早就翻了天了。
但是，我所说的，是可以通过不断的实验与摸索而最终找到一个合理的解释的，而你提出的东西，枉然如水中之月。
PS：麦景图275的单端推挽——工作在你所说的区间不远的地方，如果你觉得我说的是狗屁，可以玩玩那个.
   试图解决电子管功率这个问题，不要讨论了。没意义。
   解决国产管的声音，才是王道！
   哪怕牺牲功率！！！

WUYZHI · 发表于 2018-9-13 07:35

hnglt 发表于 2018-9-12 22:23
我关心的是有没有办法解决负半波的问题。

搞清楚了负半周产生的原因，就有办法处理负半周的问题。

苗丹 · 发表于 2018-9-13 09:03

如果这只管子同时具有PNP、NPN特性。。。

火星计划2009 · 发表于 2018-9-13 09:58

推挽几乎都工作在甲乙类状态有很高的效率，单端用于音频几乎没有乙类的除非是射频反倒是没有甲类都是乙类或是丙类

大风车 · 发表于 2018-9-13 10:13

那不就是推挽吗，其实加入自动开关不失为一个退而求其次的好办法

vendetta · 发表于 2018-9-13 11:38

袖手旁观发表于 2018-9-12 23:41
电子管不要说国外多少年，国内多少年了呢？成熟的电路与高人太多。
岁月，白云苍狗…………
现在的人有三 ...

想解决国产管的声音?难!!!
先把屏耗搞到符合Data Book吧.当然也要把管子型态搞清楚.
解决基本问题再说.

hnglt · 发表于 2018-9-13 12:38

本帖最后由 hnglt 于 2018-9-13 14:36 编辑

到电子管厂了解一下也许会有不同的看法，现在电子管生产工厂虽说规模比以前鼎盛时期小了些，但是也是还在不停的生产，靠国内的消费能有多少？这些生产的管子去哪了，搞不好你买的进口管也是Made in China。

火星计划2009 · 发表于 2018-9-13 21:07

X光出口的管子都是空白的到了X国印字再卖给你就是原装进口的管子了

超人胆 · 发表于 2018-9-13 22:09

电子管到现在多少年了，难道前人留下了空间让现在的人来开发挖掘？

袖手旁观 · 发表于 2018-9-15 20:22

vendetta 发表于 2018-9-13 11:38
想解决国产管的声音?难!!!
先把屏耗搞到符合Data Book吧.当然也要把管子型态搞清楚.
解决基本问题再说.

我们，之所以说自己是玩电子管的，玩的是什么？
如果你有钱，你肯花钱，买多少多少钱的设备，这个，不在讨论范围内。
如果说，是焊机派，我们只能玩电子管的状态，工作状态，耦合电容，电路设计。如若不然呢？！
其实，当你玩进去的时候，声音还是有变化的！
这就是乐趣所在嘛。
当然，我本人，对国产管是没有任何信心的！这个，另当别论。

a515675315 · 发表于 2021-12-11 16:46

正半周工作在正栅，负半周工作在负栅下效率增大，增加本级负反馈

G.Mahler · 发表于 2021-12-11 17:21

单端乙类，除非谐振功放，否则就是个失真器。

G.Mahler · 发表于 2021-12-11 17:28

B类射频功放，都是放大窄带信号的，信号带宽相对于中心频率而言非常小，这样方便制作谐振负载滤除高次电流，只将基波附近的电流变换为电压后输出。而音频不一样，音频是一个低通宽带信号，不可能实现高保真的B类包括C类单端

G.Mahler · 发表于 2021-12-11 18:21

还有一条路：把音频调制到一个高频载波上，变成适合谐振放大器处理的信号，放大后再解调。玩这个不如玩D类了

AiSystem · 发表于 2021-12-11 19:11

你可以使用D类驱动，98%，但是何必用电子管

AiSystem · 发表于 2021-12-11 19:20

袖手旁观发表于 2018-9-12 23:41
电子管不要说国外多少年，国内多少年了呢？成熟的电路与高人太多。
岁月，白云苍狗…………
现在的人有三 ...

国内大厂产的电子管很好的呀，国外的反而没那么好。

电子管可创电路很多，很多电路可以挖掘。

高手从来不公开自己得意之作，比如我的300B 耳放。

[胆机基础] 单端功放乙类工作解决方案