问个关系多管并联增加输出级功率的问题

Seasky

不烧器材 发表于 2018-9-11 11:11
在原有电路未作其它任何改变的情况下，并管不会增加电流。U=IR，电压不变负载不变，电流不可能产生变化。 ...

怕是你根本没搞懂吧！流经负载R的动态电流与功放管的静态电流完全是两回事。正常情况下负载上是没有静态电流流过的！只是说并管后动态下流经负载的电流不会增加，但这并不等于静态下流过功放管的静态电流不增加！

laurel

输出功率取决于电源电压。
并联多少管子取决于保证功放在极限状态下管子都工作在安全区。

WALL-E

怕是你根本没搞懂吧！流经负载R的动态电流与功放管的静态电流完全是两回事。正常情况下负载上是没有静态电流流过的！只是说并管后动态下流经负载的电流不会增加，但这并不等于静态下流过功放管的静态电流不增加！

  LZ问的是输出功率问题，你说静态电流变大，是你说跑题了吧！

不烧器材

Seasky 发表于 2018-9-11 12:18
怕是你根本没搞懂吧！流经负载R的动态电流与功放管的静态电流完全是两回事。正常情况下负载上是没有静 ...

不调整偏置，你觉得静态电流会因为并管而增加吗？
除非你说的是管子的漏电流。
再说楼主问的是额定输出功率，不是静态消耗功率。

WALL-E

不调整偏置，你觉得静态电流会因为并管而增加吗？
除非你说的是管子的漏电流。
再说楼主问的是额定输出功率，不是静态消耗功率。

如果不是乙类，如果换的管一致，总静态电流一定会增加，用屁股都能知道！

Seasky

WALL-E 发表于 2018-9-11 12:28
LZ问的是输出功率问题，你说静态电流变大，是你说跑题了吧！

估计你是没有看我前面的回贴吧。我说了，其它未作改变的前提下，并管后输出功率不会增加，只是静态功耗加大了！这是对某些人认为并管后静态功耗不会增加的人说的。

Seasky

不烧器材 发表于 2018-9-11 12:28
不调整偏置，你觉得静态电流会因为并管而增加吗？
除非你说的是管子的漏电流。
再说楼主问的是额定输 ...

这问题不跟你说什么了，对与错你自己再去琢磨下吧。

不烧器材

WALL-E 发表于 2018-9-11 12:36
如果不是乙类，如果换的管一致，总静态电流一定会增加，用屁股都能知道！

能说说为什么吗？
一台纯甲类功放原来用一对管，假如静态电流1A，并管后不改变任何参数，静态电流会变成2A吗？甲类输出会变大？
这样倒简单了，不用靠偏置设定甲类功率了，直接并接管子就行了。

wubuzi123

xmlhifi 发表于 2018-9-11 09:13
补习欧姆定律，功率P=U2/R，U不变R不变，P变不了。

换算一下不等于U乘I

流stpax

各位大神说的我都听不太懂。。。醉了，真有这么复杂？

WALL-E

WALL-E 发表于 2018-9-11 12:36
如果不是乙类，如果换的管一致，总静态电流一定会增加，用屁股都能知道！
能说说为什么吗？
一台纯甲类功放原来用一对管，假如静态电流1A，并管后不改变任何参数，静态电流会变成2A吗？甲类输出会变大？

因和果都颠倒了！你以为这个“1A”是如何来的？

青衣侯

具能量守恒定律：

。。。<音乐有效功率 <音乐峰值功率<1末级输出功率<1声道总功率<电源功率

xjsman

并管的优点 1：减小单个功率管的工作电流，提高线性度。
                 2：增大功放的驱动能力，可以驱动低阻抗负载，由于音箱在工作时候，感抗，电阻和容抗并存，阻抗特性比较复杂，极端情况总阻抗会比较小，所以并管可以减小输出阻抗，提高
                     电流驱动能力。
并管的缺点：1:对功率管要求提高，要求同极配对。
                   2:对推动要求提高，因为并管增大了输入功率管输入电容，需要推动极有较高的驱动能力和较低的输出阻抗。

I=U/R

单纯的加拼输出管数量其实并不能降低功放的输出阻抗，如果输出级是射极输出器的话，可以近似看作是理想电压源，也就是说，其等效内阻与其电流调节能力有关，即与输出管的基极电流、Hfe有关，还与负反馈参数有关，与拼多少管无关。

WALL-E

论坛最好推一些还扑归真，去繁就简的制作，从最早的拼电容到拼功率管，再到拼变压器拼高压，很多人都不知道高保真重放基础，就不停的在为贵而玩命的拼，最后都不是自己要的那份需求。其实一对管做好了可以满足很多人的需求！

I=U/R

WALL-E 发表于 2018-9-11 15:39
论坛最好推一些还扑归真，去繁就简的制作，从最早的拼电容到拼功率管，再到拼变压器拼高压，很多人都不知道 ...

也不能这么说，如果仅仅为了听粤曲、京剧、港台流行这些节目的话，对输出摆幅要求并不高，但听西乐的话，虽然总体的电功率不是非常高，但由于瞬时摆幅很大，如果功率储备太小的话，摆幅肯定受到限制而失真，前段时间看到一烧友测试1812信号，用2V正常播放是，大炮响起的电压高达30多V，如果是交流有效值的话，实际摆幅还要高1.4倍，用关系式算出来的话，功放的瞬时输出电流必须要达到这个值才能保证输出摆幅

Seasky

xjsman 发表于 2018-9-11 15:01
并管的优点 1：减小单个功率管的工作电流，提高线性度。
                 2：增大功放的驱动能力，可以驱 ...

1、减小单个功率管的工作电流，并不一定就可提高线性度，有时过小的偏流反而线性度变差。
2、驱动力的大小并不是看你并了多少对管，而是看功放最终能提供的功率。20W的功放你就是并10对管，其驱动力也还是20W。并管貌似可以降降低内阻，但功放管并非线性元件。10对管并联并不像电阻并联那样，10只1欧的电阻并联后为0.1欧，10对管并联分流后，单只管的电流减少，小电流的情况下，管子的内阻不降反升！
        其实并管的实际作用只有一个，那就是分担相应的功耗，以承担更大的功率以保障其安全性所需！

WALL-E

也不能这么说，如果仅仅为了听粤曲、京剧、港台流行这些节目的话，对输出摆幅要求并不高，但听西乐的话，虽然总体的电功率不是非常高，但由于瞬时摆幅很大，如果功率储备太小的话，摆幅肯定受到限制而失真，前段时间看到一烧友测试1812信号，用2V正常播放是，大炮响起的电压高达30多V，如果是交流有效值的话，实际摆幅还要高1.4倍，用关系式算出来的话，功放的瞬时输出电流必须要达到这个值才能保证输出摆幅

  说的有道理，中小功率的满足不了大动态，就是我们追求的目标。
  京剧为什么会没落，它只满足了一小丛票友；音响是大众化的，所以我说一对管可以满足很多人需求
  论坛还有很多人在迷恋LM1875,对那些西洋音乐将如何满足？
  我就是好好做一个只有一对管的有源低音炮
  我也是跟老外学的
  参考KEF为L3/5A配的低音箱
  

  

xjsman

Seasky 发表于 2018-9-11 16:14
1、减小单个功率管的工作电流，并不一定就可提高线性度，有时过小的偏流反而线性度变差。
2、驱动力的大 ...

1、我说的是工作电流范围，而不是偏流，除非你认为晶体三极管是线性放大的，否则根据三极管放大曲线微分计算，工作电流范围小的一定是线性变好的。
2、通常说来，并管是肯定可以提高驱动力的，20W的功放你就是并10对管，其驱动力也还是20W，这个条件并不成立，除非你认为音箱是恒定阻抗的，当然也有定阻音箱，但是通常情况下，音箱的阻抗经常会小于额定阻抗的，20W 8欧的功放，在电流足够的情况下，在4欧可以给出 40W，2欧可以给出80W的功率。1欧可以到160W。这时候，驱动力的评价就是电流输出能力，当然是并管更好。还有通常主流放大器，两个射极电阻对输出电压影响非常之大，而且输出功率越大影响越厉害，并管可以有效的减小输出电阻的影响。

jingship

不烧器材 发表于 2018-9-11 12:52
能说说为什么吗？
一台纯甲类功放原来用一对管，假如静态电流1A，并管后不改变任何参数，静态电流会变成 ...

会的，一个管电流1A，两个管并联就是2A，如果两个管一致的话，并着并着，理论上会变成甲类，但没必要，一对管可以的话，为什么要多对管，零件越多，坏的机会越多