上了同价位胆机，石机就没法听了

jingship · 发表于 2021-7-13 19:16

草原天籁发表于 2021-7-13 17:30
无知者无畏！

可能吧，世上无知者太多，故电子管所点比例是ppm级别的

开花 · 发表于 2021-7-14 00:37

要是资金无限的话，应该还是石机比较好，石机的优点就不用说了大家应该都了改，但是胆机是胜在价格比上，就像楼主说的一样，同价位的话，应该还是胆机比较出色

。

沙里飞 · 发表于 2021-7-14 01:54

晶体管机没必要玩纯甲类，纯甲类晶体管机确实不余胆机。

jingship · 发表于 2021-7-14 06:38

开花发表于 2021-7-14 00:37
要是资金无限的话，应该还是石机比较好，石机的优点就不用说了大家应该都了改，但是胆机是胜在价格比上，就 ...

不管那个价位，晶体管机所占比例都比电子管机高NN倍，主流来讲，都认为晶体管机好，当然，听感主观，自己认为合适就行，平常心对待
但无疑，电子管机，报废后残值远高于晶体管机，因为拆下铜不少，这东西挺值钱

0123456789abc · 发表于 2021-7-14 10:11

说石机好听的肯定没听过好胆机
说胆机慢蒙的肯定也没听过好胆机，但是有些人的听音就奇葩了，他就觉得慢蒙的声音才是有胆味

沙里飞 · 发表于 2021-7-14 10:50

胆机与晶体管机同时做到最高端，肯定是晶体管机略胜一等的。自己对比自己知。

OU85 · 发表于 2021-7-14 11:27

0123456789abc 发表于 2021-7-14 10:11
说石机好听的肯定没听过好胆机
说胆机慢蒙的肯定也没听过好胆机，但是有些人的听音就奇葩了，他就觉得慢蒙 ...

胆机优势是:声音明亮度高泛音少显得声音纯净低频下潜浅显得控制力不错。
缺点:高频与低频少了一大截，很多纯乐器表现不到位。泛音少音乐情感差。
本人用过:美国曼利(魔鬼鱼)EL34*4 国产雅琴845旗舰三分体 DIY300B EL34推挽。国产厂机与DIY均无音乐情感，曼利与高档石机接近但控制力差。我自从听了阿拉贡前后级后就发现胆机差太远了，用上阿拉贡发现很多专辑胆机只能表现1/3的声音，还有2/3根本听不到！
所以大家多见识一下美国前后级吧，从胆机小井中走出来，听音类型也可以大大拓展，不必被捆绑在人声与小曲上。

综合工匠 · 发表于 2021-7-14 20:09

OU85 发表于 2021-7-14 11:27
胆机优势是:声音明亮度高泛音少显得声音纯净低频下潜浅显得控制力不错。
缺点:高频与低频少了一大截 ...

很好的经历与分享，赞！

zjnbdxsh · 发表于 2021-7-15 11:21

本帖最后由 zjnbdxsh 于 2021-7-15 11:30 编辑

OU85 发表于 2021-7-14 11:27
胆机优势是:声音明亮度高泛音少显得声音纯净低频下潜浅显得控制力不错。
缺点:高频与低频少了一大截 ...

“很多专辑胆机只能表现1/3的声音，还有2/3根本听不到！”，有点夸张了吧? 一个正常的胆机竟然有2/3的声音听不到，我是不管怎么计算，都算不出这样的结果。
对一个通频带足够宽的音频功放，我不是怕听到的声音太少，而是怕听到的声音太多。我们知道如果一个放音系统线性不好，除了播放原声，还会产生许许多多额外频率的声音，这些额外的声音肯定会影响对原声音乐的听感，让人觉得背景噪杂。
在听胆机的人肯定都听过石机，但他们选择了胆机。有人喜欢听胆机，有人喜欢听石机，现在选择听石机的人远多于听胆机的人，这是事实，但石机比胆机耗电省可能也是一个很重要的原因。

OU85 · 发表于 2021-7-15 12:01

zjnbdxsh 发表于 2021-7-15 11:21
“很多专辑胆机只能表现1/3的声音，还有2/3根本听不到！”，有点夸张了吧? 一个正常的胆机竟然有2/3的 ...

你说的不正是对应了我说的:胆机因高低频延伸少了一大载，并且泛音少而显得纯净。玩胆机的都喜欢这种过滤式纯净。胆机是纯净而无感情！
我说胆机只能表现某些音乐1/3，这个是肯定的，像大鼓及大提琴还有管风琴，我说表现1/3都算多的了。

zjnbdxsh · 发表于 2021-7-15 16:02

本帖最后由 zjnbdxsh 于 2021-7-15 16:16 编辑

OU85 发表于 2021-7-15 12:01
你说的不正是对应了我说的:胆机因高低频延伸少了一大载，并且泛音少而显得纯净。玩胆机的都喜欢这种过 ...

大提琴常用频率范围65Hz～1047Hz，“我说胆机只能表现某些音乐1/3，这个是肯定的，像大鼓及大提琴还有管风琴，我说表现1/3都算多的了。”，不知胆友们信不信。这是胆友们在用的胆机吗?

上1秒 · 发表于 2021-7-15 18:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老尘 · 发表于 2021-7-15 20:14

上1秒发表于 2021-7-15 18:26
虽然我不懂
但我能感觉到你在胡说八道
胆机泛音少？首先问你什么是泛音？

这位朋友真是胡说八道。不过你说的原信号里没有泛音是不正确的，乐器发出的声音是有泛音的，拉二胡或其它弦乐为什么要涂抹松香啊，就是为了让琴弦发出更多的泛音来。

老尘 · 发表于 2021-7-15 20:17

吹奏的笛子的笛膜，如果绷的很紧，就没有泛音，声音干，太松也不好听，泛音太杂了。

老尘 · 发表于 2021-7-15 20:33

沙里飞发表于 2021-7-14 01:54
晶体管机没必要玩纯甲类，纯甲类晶体管机确实不余胆机。

晶体管机的不失真是用负反馈完成的，声音比较死板，没有电子管特有的泛音，实际是推动牛和输出牛产生的泛音，是任何晶体管机都达不到的。我的4P1S小单端我为什么在推动扼流圈再加绕5%啊，实际不加绕5%是可以听的，这就类似晶体管的声音了，但还是比晶体管好听，因为还有输出牛的存在。

OU85 · 发表于 2021-7-15 21:21

老尘发表于 2021-7-15 20:33
晶体管机的不失真是用负反馈完成的，声音比较死板，没有电子管特有的泛音，实际是推动牛和输出牛产生的泛 ...

输出牛是衰减元件，经过这东西泛音还多了！你看到底是谁在开脑放！
胆机比石机明亮是因为元件少及电压高，泛音少及两端少一大截是因为牛。
承认缺点吧，这让你们能见到另一番天地！

OU85 · 发表于 2021-7-15 21:32

从录音是24BIT开始，模拟音源与胆机已经完全跟不上了，在先进录音器材作基础录音中乐器频响越来越宽广泛音越来越丰富，用胆机听能表达几成呢？当然你们只听一下80年代录音当然是可以用胆机的。

沙里飞 · 发表于 2021-7-15 22:03

胆机，晶体管机，优缺点是同样存在的，胆机的耐听是晶体管机不存在的，晶体管机的动态速度是任何胆机无法比的，所以胆机晶体管机俩者都要有。

沙里飞 · 发表于 2021-7-15 22:08

晶体管也有一些英国品牌机也是很耐听的，甚至有些一搬的胆机还比听感还很难赢得了这个品牌晶体管机，这种晶体管机是耐听了但是有什么不具备原晶体管机的速度动态，这也是我在前面讲的玩晶体管机就别玩纯甲类的原因。

zjnbdxsh · 发表于 2021-7-16 10:20

OU85 发表于 2021-7-15 21:32
从录音是24BIT开始，模拟音源与胆机已经完全跟不上了，在先进录音器材作基础录音中乐器频响越来越宽广泛音 ...

不管在先进录音器材作基础录音中，乐器频响有多宽广，泛音有多丰富，总是频响低端不低于20Hz，高端不高于20KHz，超出这个范围的音频人耳感受不到。老烧们在使用的胆机频响特性曲线是能覆盖这一频段的，这只要查一下本坛胆友们发布的胆机频响特性曲线就可知道。这样的胆机对所有的声音信息当然基本上都听到了。
还有很多人其实听不到20KHz附近的声音，低端也类似。
大概你对胆机的概念还停留在80年代前收音机水平。
如果无讨论诚意，再说也无意义。

[经验心得] 上了同价位胆机，石机就没法听了