2

主题

1

好友

830

积分

职业侠客 当前离线

观察员

Rank: 5Rank: 5

UID
820598
帖子
926
精华
0
经验
830 点
金钱
804 ¥
注册时间
2016-10-3
发表于 2019-4-22 00:14 来自手机端 | 显示全部楼层
把箱体和盆架做成一体吧,可以省掉许多口水

154

主题

29

好友

2万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
97
帖子
22278
精华
0
经验
22106 点
金钱
21037 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2019-4-22 08:07 | 显示全部楼层
huwei1979321 发表于 2019-4-21 22:23
振膜虽然不是直接装在盆架上,但是是通过喇叭边和盆架连接的,盆架振动频率是会受到螺丝松紧影响,螺丝 ...


BOSE 4.5寸全频就是塑料盆架,从最便宜的BOSE 101到旗舰BOSE 464和BOSE 901上面的4.5寸单元都是用的同一种盆架

154

主题

29

好友

2万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
97
帖子
22278
精华
0
经验
22106 点
金钱
21037 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2019-4-22 08:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 csdmq 于 2019-4-22 08:20 编辑
huwei1979321 发表于 2019-4-21 22:24
我说我听出来了么? 我只说有区别,有人说没区别。我的依据是最起码的物理基础知识,很难接受么?


你听出来了?这不科学

科学最重要的特征就是可证伪性

不和你面对面测试,真的无法证明你说的是否真实。

建议看看这个帖子吧

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1392942&extra=

13

主题

5

好友

397

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
825558
帖子
396
精华
0
经验
397 点
金钱
374 ¥
注册时间
2017-1-4
发表于 2019-4-22 08:27 | 显示全部楼层
csdmq 发表于 2019-4-22 08:13
你听出来了?这不科学

科学最重要的特征就是可证伪性

首先我没说我听出来了,我可从来没说过这话的。第二我讨论的的是有影响和没影响,并不是说这个声音的变化我能分辨,人的耳朵各不相同,但是有一点可以肯定,不可能超过高精度仪器。面对面测试与否不重要的。 最重要的是一点,我提出的科学依据螺丝松紧改变了,盆架的振动频率,盆架振动频率必然会通过喇叭边影响振膜的振动频率,也许这影响很小,但是是有科学依据的,如果要证伪也不是不行,提出来就好

154

主题

29

好友

2万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
97
帖子
22278
精华
0
经验
22106 点
金钱
21037 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2019-4-22 09:42 | 显示全部楼层
对喇叭声音影响最大的是磁路和震动系统,把这个搞好才是真的体现出技术

而把喇叭盆架钻12个固定螺丝孔这不需要技术,螺丝拧紧也不需要技术,拿这个来当卖点只能是一种噱头

前面我已经论述过了

14

主题

7

好友

905

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
12195
帖子
824
精华
0
经验
905 点
金钱
810 ¥
注册时间
2006-9-10
发表于 2019-4-22 10:36 | 显示全部楼层
其实说有影响的,都是不玩DIY的。箱体材质和结构定了,基本谐振频率已经定了。。松紧一点,只是谐振怎么利用的问题,或者说各种谐振(失真)有没有利用价值。
DIYer更注重改善失真,玩家更注重利用失真(因为不知道这么改善)。

2

主题

0

好友

24

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
812298
帖子
22
精华
0
经验
24 点
金钱
20 ¥
注册时间
2016-4-12
发表于 2019-4-22 15:33 | 显示全部楼层
timon1980 发表于 2018-9-9 09:10
都是代理商忽悠人的说法,增加神秘感,HIFI就是封建愚昧的最后一块阵地。
一说这个事就拿雨后说事,那木螺 ...

要有神一样的耳朵才能分辨出区别
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部