无负反馈 First watt M2 慢慢做。。。

binphy · 发表于 2018-9-27 10:23

不知声音如何？这么大的精力投入，也真实佩服

cqnice · 发表于 2018-9-27 10:42

binphy 发表于 2018-9-27 10:23
不知声音如何？这么大的精力投入，也真实佩服

声音肯定是好过自己的A30，和F6对比各有特点
前面说过DIY就是一种痴迷，已过了吃吃喝喝的年龄，就靠这点小爱好打发空余时间

flyingsolo · 发表于 2018-9-28 02:39

binphy 发表于 2018-9-27 10:23
不知声音如何？这么大的精力投入，也真实佩服

厂机F6和M2我觉得是靠hi-end边的，价格都在35K美金左右。虽说价格不算贵，毕竟成本也在那里，加上设计营销，卖的再贵说不过去了.
自己做的话，即便是比厂机差一点（主要是原厂管子早已停产），也不会差很多。PASS老人家一般是厂机卖出个几千台后，会公布DIY线路到diyaudio。就算到达厂机一半程度，也是不错的机器了。
当然，DIY不只是为了“省钱”。一是动手玩的乐趣；二是DIY在某些地方可以超越厂机，比如双牛双电源独立供电，声音分离度会高些；三是有技术的情况下，可以比对不同元件...

bbp · 发表于 2018-9-28 08:45

到EDCOR网站才发现升压牛是普通的M6硅钢片，楼主可以考虑一下升级牛了

flyingsolo · 发表于 2018-9-28 09:34

bbp 发表于 2018-9-28 08:45
到EDCOR网站才发现升压牛是普通的M6硅钢片，楼主可以考虑一下升级牛了

就因为材料不够高大上？适合的才是好的哦……edcor好多人喜欢，因为韵味特别

bbp · 发表于 2018-9-28 10:16

flyingsolo 发表于 2018-9-28 09:34
就因为材料不够高大上？适合的才是好的哦……edcor好多人喜欢，因为韵味特别

升级JENSEN用坡莫合金片的，牛味更足嘛

82nieming · 发表于 2018-9-28 11:24

照片拍的很舒服
输入牛的屏蔽罩手工很精细
楼主有才有技术！
赞一个

cqnice · 发表于 2018-9-28 16:25

bbp 发表于 2018-9-28 08:45
到EDCOR网站才发现升压牛是普通的M6硅钢片，楼主可以考虑一下升级牛了

在设计PCB的时候，是有考虑过放置JENSEN牛的兼容焊盘，当时考虑到PASS 纳尔逊本人在论坛解释过EDCOR牛的声音比JENSEN更有韵味，对比后他选择了EDCOR牛（虽然JENSEN牛有更低的失真指标），所以觉得再搞兼容焊盘有点多此一举，也就打消了这个念头。

DECOR的牛虽然前面测试频响低频段下降比较厉害，但并不是说低频就不好，整体表现非常有味道，适合静下心来慢慢享受

cqnice · 发表于 2018-9-28 16:39

82nieming 发表于 2018-9-28 11:24
照片拍的很舒服
输入牛的屏蔽罩手工很精细
楼主有才有技术！

在论坛交流毕竟听不到声音，就只有希望自己耳朵享受的同时能够为大家带来视觉上的愉悦。
手工那是小时候无数次破坏家里的电器，被老爸反复痛打换来的，再不认真做真对不起那些被俺破坏的电器和自己受的皮肉之苦

cqnice · 发表于 2018-9-28 21:30

收的几对拆机K1530/J201到了，看印字两管的大小不一样，J201的印字明显要大很多，不知道是否是真品。。。

flyingsolo · 发表于 2018-9-28 22:50

cqnice 发表于 2018-9-28 21:30
收的几对拆机K1530/J201到了，看印字两管的大小不一样，J201的印字明显要大很多，不知道是否是真品。。。 ...

好像SJ是这样的，也可能网上图片都是“假”的...

造假不会这么“粗心”吧，直接测量管子对比数据表不可行的话，只好上电连板子试试了。

bbp · 发表于 2018-9-28 22:57

cqnice 发表于 2018-9-28 16:25
在设计PCB的时候，是有考虑过放置JENSEN牛的兼容焊盘，当时考虑到PASS 纳尔逊本人在论坛解释过EDCOR牛 ...

有可能的，EDCOR用M6 片，低频失真会高一两个数量级；和交流灯丝蛋鸡原理相似，带低频谐波的声音可能更讨好

cqnice · 发表于 2018-9-28 23:02

flyingsolo 发表于 2018-9-28 22:50
好像SJ是这样的，也可能网上图片都是“假”的...
造假不会这么“粗心”吧，直接测量管子对比数据表不 ...

哈哈，想到一块儿了，正在拆板子。。。搞完后汇报情况

cqnice · 发表于 2018-9-29 13:06

昨晚尝试更换K1530/J201后，测量静态电流稍微增大一点稳定在1.33A左右，0.47欧电阻两端电压0.626V，和前面IRFP240/9240的0.611V几乎没有差别，这得益于光耦偏置对静态电流的调节能力。在更换不同大管的时候基本不用操心开启电压的差别，光耦会根据拾取到的监测电流调节电容C3的充电电压从而稳定大管的工作点，很有特色的光耦偏置！

开机后R6、R7开始为电容C3充电建立工作点，十几秒后静态电流开始从零迅速增大，光耦开始介入动态调整，大约1分钟R13两端电压稳定在0.62V不再上升，然后不管散热器处于什么温度状态（常温或者55度或者60度），静态电流始终精确稳定在1.33A（0.62V），这点和其他偏置电路需要长时间建立稳定静态电流不同，而且静态电流非常稳定，基本不会变化！

cqnice · 发表于 2018-9-29 14:06

K1530/J201的声音和IRF有些区别，稍微细腻柔和些，整体差别不是太大。测试1kHz/1W/8欧负载IRF失真是0.035%，K1530失真是0.025%，增大功率到1kHz/10W/8欧的时候区别就大了，IRF是0.12%，K1530只有0.047%。

下面两张图是测试的20kHz谐波图，二次谐波两者区别不大，但三次波K1530明显要小很多，其他高次波K1530也比IRF要小，所以K1530失真减少的主要是奇次波，从性能上看应该是比IRF更合适了

flyingsolo · 发表于 2018-9-29 21:25

很好的分析对比！谢谢分享！
谐波讨好耳朵？不知LZ实际听感怎样。唉，心痒痒啊……去听黄龄的歌解痒了

bbp · 发表于 2018-9-29 23:05

cqnice 发表于 2018-9-29 14:06
K1530/J201的声音和IRF有些区别，稍微细腻柔和些，整体差别不是太大。测试1kHz/1W/8欧负载IRF失真是0.035 ...

证明了K/J对管不是假货，哈哈。
话说能不能把长条的功放做成变压器面积这么大的模块，那样机箱更好走线更简洁了

cqnice · 发表于 2018-9-29 23:39

flyingsolo 发表于 2018-9-29 21:25
很好的分析对比！谢谢分享！
谐波讨好耳朵？不知LZ实际听感怎样。唉，心痒痒啊……去听黄龄的歌解痒了 ...

谐波失真里面偶次波比较讨好耳朵，最好是二次波大于三次波，更高次的谐波越少越好。。。老兄天远地远的，备个料确实有点煎熬。。。

cqnice · 发表于 2018-9-29 23:41

bbp 发表于 2018-9-29 23:05
证明了K/J对管不是假货，哈哈。
话说能不能把长条的功放做成变压器面积这么大的模块，那样机箱更好走线 ...

哈哈，光顾着测试数据，都忘了鉴别真假的事情，现在看来真品无疑

设计成正方形的板子确实走线更合理简洁，但是要兼顾我的小机箱就有点麻烦。。。

flyingsolo · 发表于 2018-9-30 00:20

本帖最后由 flyingsolo 于 2018-9-30 00:21 编辑

cqnice 发表于 2018-9-29 23:39
谐波失真里面偶次波比较讨好耳朵，最好是二次波大于三次波，更高次的谐波越少越好。。。老兄天远地远的， ...

受教，谢谢
cqnice兄放毒“害人”啦……

[DIY制作] 无负反馈 First watt M2 慢慢做。。。

论坛贵宾