神奇的Q值，音响器材的核心

lszyc

如果我们把放大电路看成是一个二阶系统，把音乐信号看成是随机信号，那么系统的Q值就是一个很重要的指标。

最有意思的是：对于现实的电路，在不同的频率下是不一样的，甚至，对于不同幅值的信号Q值也不一样。

大家认为声音最好听的电路，Q值应该是多少？

ZMH8771140

看不懂，是不是把放大器看着是个高通滤波器？

lszyc

ZMH8771140 发表于 2018-8-31 20:31
看不懂，是不是把放大器看着是个高通滤波器？

不是，是阶跃响应。

类似运放的settling time响应测试。

Lou

lszyc 发表于 2018-8-31 20:40
不是，是阶跃响应。

类似运放的setting time响应测试。

Settling time ?

lszyc

Lou 发表于 2018-8-31 20:43
Settling time ?

是的，我拼漏了一个字母。

ZMH8771140

谢谢你。知道了一点。我对上面右下图线比较感兴趣。

lszyc

股市蜃楼 发表于 2018-9-1 12:08
理论需要实践来证明.....

是反过来，实践需要理论来解释。

其实大家都在实践！换线、换电容、换运放、串电阻等等，只不过没用理论解释。

比如前段时间的清晰和耐听地关系，为什么串电阻有影响？频域可以解释，但时域更直观。

xhjianhui

Q值，那些玩收音的人总喜欢将Q值如何如何挂在嘴边的，其实Q值二字为何物真正没多少人知道的吧

vendetta

xhjianhui 发表于 2018-9-1 12:17
Q值，那些玩收音的人总喜欢将Q值如何如何挂在嘴边的，其实Q值二字为何物真正没多少人知道的吧

是品质因素吗?

lszyc

vendetta 发表于 2018-9-1 12:26
是品质因素吗?

是品质因素，通常这是从频域来说，主要用于表达谐振电路的谐振特性。也可以说是阻尼因数，主要是从时域来说，主要用于表达反馈式控制电路的响应特性。

超低失真之梦

    楼主的标题后面少个  ？号

感情楼主也不知道那种好呀。   这就是个方波相应而已。  现在合格功放方波都没问题。

lszyc

超低失真之梦 发表于 2018-9-1 15:45
楼主的标题后面少个  ？号

感情楼主也不知道那种好呀。   这就是个方波相应而已。  现在合格功放 ...

如果解理为方波响应，建议再看看自动控制方面的理论。

现在stereophile在测评音箱时，都会上一个阶跃响应的测试图。为什么不用方波测试？

超低失真之梦

lszyc 发表于 2018-9-1 15:56
如果解理为方波响应，建议再看看自动控制方面的理论。

现在stereophile在测评音箱时，都会上一个阶跃 ...

因为他测试的是音箱，   而你一楼说的是电路，是放大器。   测试音箱用阶跃响应，   测试放大器要用方波。

阶跃响应本就是方波的前半部分。只是顶端延伸不受方波频率限制，可以无限延伸时间，以观察震荡的整个过程。

xhjianhui

lszyc 发表于 2018-9-1 13:21
是品质因素，通常这是从频域来说，主要用于表达谐振电路的谐振特性。也可以说是阻尼因数，主要是从时域来 ...

这些跟Q字不相连的吧，怎么能扯上关系的呢

lszyc

超低失真之梦 发表于 2018-9-1 16:31
因为他测试的是音箱，   而你一楼说的是电路，是放大器。   测试音箱用阶跃响应，   测试放大器要用方波 ...

阶跃响应响应和方波从概念上来说是不一样的，通常测试放大器的方波是多少赫兹呢？

另外，为何同样的测试，音箱测试为何不说是方波？

所以实际测试音响电路，可能会1HZ的方波来代替阶跃响应，但和通常说的方波响应还是不一样的。在本坛我看到的方波测试通常是1KHZ以上吧？主要测试目的还是相频（幅频）特性，和阶跃响应中考察的Q值还是有区别。

超低失真之梦

lszyc 发表于 2018-9-1 16:57
阶跃响应响应和方波从概念上来说是不一样的，通常测试放大器的方波是多少赫兹呢？

另外，为何同样的 ...

方波里就包含了  q值信息，   测试音箱不需要连续的瞬态激发来测试喇叭。 而放大器需要连续的信号持续激发测试是否稳定。  
这个不讨论了。




你想要的结论我提供两张图你一看便知那种好了。





上面是测试耳机的， 耳机是有惯性的，要想完全没上冲的嘎然而止是不可能的，所以即使理想状态下如第一个图，也不能像放大器那样可以做到无任何上冲。

所以你测试的如果是喇叭那么  q值 0.7是非常好的理想的，  如果是放大器那么肯定是q值0.5了。 要区别对待。

lszyc

超低失真之梦 发表于 2018-9-1 17:07
方波里就包含了  q值信息，   知识方波不适合测试音箱。也不需要连续的瞬态激发来测试喇叭。 而放大器需 ...

方波和阶跃的考察点还是有区别的，方波测试包含更多的频域信息，就如你给的图，为什么要用不同频率的方波进行测试？

以前用方波测试耳机居多，现在为什么多改用阶跃信号了？说白了，阶跃信号让测试者和观察者更关注本质的东西。

超低失真之梦

lszyc 发表于 2018-9-1 17:21
方波和阶跃的考察点还是有区别的，方波测试包含更多的频域信息，就如你给的图，为什么要用不同频率的方波 ...

我没表达过  方波 和阶跃  是完全一样的，所以不用给我强调这个。   
你要的答案我已经给了，如果觉得对是否应该加个分，点个赞。以资鼓励。

chen37007

超低失真之梦 发表于 2018-9-1 17:07
方波里就包含了  q值信息，   测试音箱不需要连续的瞬态激发来测试喇叭。 而放大器需要连续的信号持续 ...

mark

BH7KQK

这不是三言两语能解决的。
第一，耳放输出功率随负载变化，而且非线性。
第二，耳机随不同频率阻抗变化，而且非线性。
第三，耳放配不同阻抗耳机时，耳机得到的功率随着频率变化，有两个可能，都是非线性的变大或变小。