谈谈自己用过的一些运放

OP37

悲催的中国发烧友

啸竹

tuanjie 发表于 2018-8-27 21:25
你的此番既无内涵又无外延的宏论    把运放几十年的进步     瞬间就抹杀得干干净净了

玩运放比玩无源 ...

运放几十年的进步，跟音响关系  其实没那么大，80年代5532-5534现在还出现在麦景图数万元的前级里，你觉得现在超过麦景图水平的厂家有几个。

压摆率10伏档次，带宽增益积20m档次，这档次运放就是80年代标准。九几年lt家100元价位高端运放噪音和失调，99%的音频运放都做不到。   现在先进工艺做出上T欧的输入阻抗，上G带宽，上千伏的压摆，然而都跟音乐无关。

高端LDO，纹波抑制率上百分贝，电池级的纯净度，没见哪个高端功放在用。

发展最快的，是电容——的包装皮！

li963852

音响用上运放是设计成本的一种妥协，高档机往往更注重分立器件探索并应用在自己的高端产品之中，而业余爱好者为了便捷把精力放在使用简单的运放上大做文章，人云亦云，轻孚跟风，实在可悲

OP37

li963852 发表于 2018-8-27 22:28
音响用上运放是设计成本的一种妥协，高档机往往更注重分立器件探索并应用在自己的高端产品之中，而业余爱好 ...

这话太绝对了，高档机里用运放的也有很多。

T55

啸竹 发表于 2018-8-27 16:59
TL07和08其实内部完全一样，仔细看参数表，差别的参数基本都是工艺精度影响的内容，07的内部工艺更精密， ...

谢谢，改天试试07的运费应该能直接替换吧

once1268

为什么现在没人玩电流反馈型运放？虽应用不同于电压型，并且有特定的反馈值，但使用得当会有惊喜，9几年就有过评论，论音质电流型强过电压型。

tuanjie

啸竹 发表于 2018-8-27 21:59
运放几十年的进步，跟音响关系  其实没那么大，80年代5532-5534现在还出现在麦景图数万元的前级里，你觉 ...

恐怕你记忆有断片的地方吧？！  八十年代常用和推崇的芯片那两项指标  达不到那个值..........况且还有一些其他的参数也很重要     它们都很差——不应该出现在当今的制作中   
这数值只可能是九十年代的中流砥柱   也就是选择的起步值   麻麻地   堪用

咱认同“” ACDC2017“”——运放怎么都属于高性能放大器了   这论坛60%-80%的所谓高大上分立制作   赶不上也更比不过
但也认为价格和渠道相差不大   有更好的参数或性能不用   抱着老旧不放干啥？
楼主“”比试“”所用一半的芯片   应该剔除出HiFi业余制作领域   忒次   不会导致好结果   只能做家电用途
另：LF353不适合做伺服    失调严重    比它低至少一个数量级的芯片   到处都是   放过它  让它死去吧

好参数更易导致更高的性能   前提是有正确的仿照找对象    或者懂得如何设计   否则换着玩   没啥意义
不买贵的   只选合适的   用得顺手的（有参照   有经验   有测试  有结果）   重复老旧一千遍还是原地踏步

重要的事情说三遍——没见人家用   不等于你不能用   或者你不必用     有见识和见解用过之后   你会上瘾   大呼三声——原来是这样！  之前就是坐井观天    白费功夫和银子！   
再另：就如你说的优秀的LDO   谁用谁知道.........不用只能白开   看画   瞎鼓捣   千万别信奉：什么DIY就是不停的做........先弄响了再说..........纯属忽悠！你已经输在起跑线上了

5532   麦景图万元机用它    也不妨碍咱一样要鄙视它   1541有人要把它喷上天    咱一样是坚定不移斥之为垃圾    对吧？！

HQ

啸竹 发表于 2018-8-27 21:59
运放几十年的进步，跟音响关系  其实没那么大，80年代5532-5534现在还出现在麦景图数万元的前级里，你觉 ...

我还真拆用过麦景图C40前级上的大S5532，5534。跟别处拆来的大S5532,5534声音大不一样，声音对比过我手头上的所有运放可以说是无敌

ls0001

听感评价基本认同,推荐度也基本认同,特别是LME49860,OP249,除了转换速率太低的4558等不适合用在输出幅度比较大的地方,其它的对于音频应用,都足够,常规测量不到什么实际性的差别,它们听感上确实有差异.

ls0001

tuanjie 发表于 2018-8-28 01:46
恐怕你记忆有断片的地方吧？！  八十年代常用和推崇的芯片那两项指标  达不到那个值..........况且还有 ...

支持!
如今的电子技术今非惜比,如果老旧的,有新替代的东西,就应该让它安静地退出视野.
比如电源应该玩开关电源了,线性稳压应该玩LDO了,音源应该玩网络数播了,分立电路应该只在学习,研究里面玩了.
那些大体积,低效率的东西,已经跟当下绿色高能的时代背道而驰.
HI-FI DIYer,应该使用先进技术,而不是" 重复老旧一千遍还是原地踏步"
不然:你已经输在起跑线上了

啸竹

HQ 发表于 2018-8-28 03:04
我还真拆用过麦景图C40前级上的大S5532，5534。跟别处拆来的大S5532,5534声音大不一样，声音对比过我手头 ...

我知道C48上的5534-32据考证是ON家的。可以试试。

啸竹

tuanjie 发表于 2018-8-28 01:46
恐怕你记忆有断片的地方吧？！  八十年代常用和推崇的芯片那两项指标  达不到那个值..........况且还有 ...

指标高跟听感好有啥必然联系么？麦景图七万解码前级指标比不了千元级声卡，我拿声卡换你前级你干么？

xmlhifi

先确认运放是真品再讨论音色。
讨论ST货音色就算了。

啸竹

ls0001 发表于 2018-8-28 05:37
支持!
如今的电子技术今非惜比,如果老旧的,有新替代的东西,就应该让它安静地退出视野.
比如电源应该 ...

音频器材好不好，谁说了算？指标说了算？还是听感说了算？  

现在塑料吉他加midi设备加各种效果器能替代传统乐器，人声合成引擎连唱歌都不用人了，替代得了谁？

晗晗

072好

ACDC2017

啸竹 发表于 2018-8-28 09:21
音频器材好不好，谁说了算？指标说了算？还是听感说了算？  

现在塑料吉他加midi设备加各种效果器能替 ...

我们这里所说的只是涉及音响技术的一个侧面，你举的例子是更大的系统哲学，整体上，塑
料吉他加midi的设备是可以取代传统乐器的，且从艺术美学角度看是更好的，而传统乐器也是
不能丢弃的，也许具有更高的整体艺术价值，传统乐器追求的正是电子乐器的音质美，高纯度，
而电子乐器追求的是接近传统乐器的音色，人为的加一些噪音使之更像传统乐器，而传统乐器
的高端制作则是，减少噪音，听起来更像电子乐器，你怎么理解？就像是：养花的人如果能把
花养得跟做出来的假花一样，那是高手，而做假花的，如果能做出真花的效果那是高手。

影影憧憧

听过大部分，认可楼主的听感

牛骑兵

音频运放近些年的进步还是有的，但侧重点不在功率放大级，而是在音频信号处理级，特别是针对便携产品在低压低功耗方面，技术进步还是有很多的。

对于通常的功率放大级应用而言，基本上在上世纪90年代，运放的技术指标就已经是足够使用了，即时再提高也无法在实际系统中体现出来。

至于发烧友们玩的各种特效运放，说实在的，应该是与具体系统和实际应用电路有很大关系，跟各人自己的听感习惯也有关联，才表现出各种各样的效果，而这些基本上是无法用参数规格描述比较的。

既然无法用参数规格指标描述，那基本上就没有什么太大的通用可比性。但一般说来，指标好一些的运放，好声的机会总是会大一些。

ADQ

不错哦。有代表性，我等可以参考。谢谢时间和精力的付出！

cjc0412

zhchao1971 发表于 2018-8-27 14:05
楼主试一试AD812，我觉得非常好的超高速运放，中性无音染。

AD812没用过，看指标很牛X的，转换速率达到1600，增益带宽达到145，用得好估计效果不错，当然这参数也说明它容易自激，电路及走线很重要。