30

主题

0

好友

92

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
851185
帖子
62
精华
0
经验
92 点
金钱
32 ¥
注册时间
2018-7-23
发表于 2018-8-22 13:03 | 显示全部楼层
不知不觉,山灵m2s已经陪伴我有好几月的时光了,从最初的激动,惊喜到现在的用平淡心去了解它。虽然它的确有让人骄傲的地方,但是还是存在一些瑕疵。还是说一说它的优点,外观很精致,屏幕很漂亮,拿在手上有点滑滑的,不是很沉,出街运动无压力,具体音质方面,底噪确实没有了,我这个耳朵是听不到底噪了。

说一说山灵的一些缺点,山灵的介绍说是支持aptx,然而链接之后显示是S蓝牙;dff格式的不能用蓝牙播放,点击播放就提示不支持的格式;偶尔会有断流的问题出现,大概距离2米左右就会断流(中间没有任何阻挡),但是用手机的话,至少5米都没事。

那个转轮,基本每次都能转过头,你要到a,它总是一下就给你转到bc。删歌的时候不是有√和×吗,基本都要转上好几回才能删一首歌(好气,但还是要保持微笑,这点能有方法改改吗)

不得不说,山灵的外观,在一群国砖当中,绝对属于最顶尖的那种,但是也败给了这个高颜值的玻璃机身,完全就是指纹收集器,强迫症患者还是多经常擦擦。

说一说,音质方面,我用铜雀en700bass,来搭配它。因为考虑到山灵m2s的能推动的阻抗没那么高,所以就没用高阻抗的耳机,后面也确实证明,山灵m2s,褪动铜雀en700bass还是没啥压力,试听了很多无损歌曲,说实话,和手机比还是有很大的差别,山灵m2s更丰富了歌曲表现的细节,而手机则表现出白开水的味道,但是呢它也没给我带来很大的惊喜。

下面说说M2S和手机直推差别在哪里的呢?首先192k和320k的音乐,能听得出320k的更清楚,更好听一些。这种音质的差别比较明显。然后从320k到flac无损,也能听出差别来,但没有之前的那么大。Flac无损和DSD音乐相比,就几乎没有差别了。也就是说,这个播放器的播放能力大概在比便携CD机稍好的水平,或者说播放DSD文件刚好及格的水平。敲鼓的鼓声听感不错。人声的起伏呼吸听感不错。小朋友稚嫩的唱腔听感不错。但是!什么交响乐就是一团糟。不过,我也从没拥有过可以把交响乐演绎的很好的器材。这种音乐我算是放弃了。

对于小于500元的耳机,M2S基本可以发挥耳机的全部性能,而对于更贵的耳机,如果使用M2S加上耳放,音质会更好些。好在哪里呢?就是在耳放大推力下,不失细节的把一些略显单薄的声音推的更饱满,而其他好的部分仍然原汁原味的保留。或者说,好的声音保留了,演绎的不太好的部分有所改善。这种差距属于仔细对比后得知的差距,可见这种差距也是很小的。

总体来说,千元的M2S加上千元的耳机,这个大部分爱好音乐的人可以负担的起的费用,可以达到当初比CD机音质还要好的听音感受。还是比较值当的。这就和小牛拉大车一样,虽然可能能拉动,但是完全没有发挥好小牛的作用。

为什么不买更贵的播放器?

其实2000或以上档次的播放器音质会好一些,但绝对没有价格那样的明显。比如,两者用了几乎一样的DAC,运放,耳放,只是周围的小元器件和电路有区别。还有把成本用在了电池更大一些,功能更多一些,比如平衡口之类的。所以对于3.5mm输出而言,音质的差别不会很大。M2S,就像当年的超薄磁带机替代普通磁带机,MD贵于CD机一样,用更小的体积达到不错的音质,我比较喜欢这种类型的播放器。

最后总结一下吧,山灵m2s在千元档我认为已经表现出应有的水平,颜值和音质并存,但也不可否认它也存在着很多的缺点,对我来说其实音质只要过得去就好,但这续航实在让我不满意,满电续航听无损音乐,最多4个小时就没电,这对那些经常听歌的发烧友来说,无疑是不能接受的缺点。不过这也是现在的mp3都普遍的问题。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部