关于王以真《50万法则》的探讨

大烧包

wsy888wsy 发表于 2018-8-20 20:29
松下这个理论为什么被人笑呢？
反驳者只是放了一曲《梁祝》，不需要任何言语。
这首曲子就没有低音。

我觉得这是个曲解。犯了逻辑学的错误，用一个例子推翻整个理论，这样的理解太狭隘了。
它是一个听觉理论，不是纯技术理论。

abcd

理解错误

lbx

我觉得更是一个电声美学法则。

lbx

大烧包 发表于 2018-8-20 19:54
这个法则可以破除玄学，减少对昂贵电子元器件的迷信和依赖。

但它本质会引导人走向玄学。

abcd

wsy888wsy 发表于 2018-8-20 20:42
这个理论他存在的时代不同，在磁带时代为了去除磁带的噪音，高音要做加重，播放时去加重，就这个简单的东 ...

说的是放音终端。你怎么搞到演奏上去了

lbx

大烧包 发表于 2018-8-20 19:35
我觉得可以称为为《64万法则》，更贴近量化概念。

烧友真会为烧友算，64又降低了难度了，以前有极端者认为应该是40

lbx

abcd 发表于 2018-8-20 20:32
喇叭越大越接近20hz的低频，现在高音到20kh都没问题。所以追求低音下限来追求这个平衡才是发烧友的梦想

所言极是

大烧包

lbx 发表于 2018-8-20 20:52
但它本质会引导人走向玄学。

指导准则不等同于计算公式，做任何事有个正确的指导准则，可以让你理性分析对错，权衡利弊，避免钻牛角尖。
即使使用计算机辅助设计音箱，你也不会直接套用计算数据，而是测量-听感-调整，重复这个过程，直至满意。
但不能说计算机辅助设计毫无意义，因为它的计算数据就是个基准点，具有指导意义。

lbx

大烧包 发表于 2018-8-20 21:02
指导准则不等同于计算公式，做任何事有个正确的指导准则，可以让你理性分析对错，权衡利弊，避免钻牛角尖 ...

你讲的是理科生啊，文科生却不认可却大量引用这个法则

大烧包

YAAF 发表于 2018-8-20 21:28
很多女声都在高音喇叭里面，原来女声11K上限啊  耦合电容并0.01U电容是可以改善女声齿音的

好好看帖

大烧包

各种乐器频率图

lbx

大烧包 发表于 2018-8-20 21:42
各种乐器频率图

烧兄利害

csdmq

YAAF 发表于 2018-8-20 22:01
把6K以去掉小提琴变二胡声这个图怎么测试出来的

这个是不包括泛音的

csdmq

YAAF 发表于 2018-8-20 22:08
那这图的价值是？仅供参考观赏 以实际听音为准

前面不是还有张图吗？

我看这张图只代表基音的频率范围

398738045

在电源污染和房间混响面前，频响就是个渣，没必要太过追求频响的重要性

高举蓝色的旗帜

3个8说得好

高举蓝色的旗帜

其实松下的技术都似是而非，认真推敲都站不住脚的。
高低音平衡扩展应该是一个共识，不需要讨论。
现在的音箱为了美观越做越小，导致高低音失衡，不如以前的大音箱耐听。
从音乐的角度看，中国的民乐团缺少低音部，这个大家都知道。一般都会补充西洋低音乐器，电bass最常见。

lbx

高举蓝色的旗帜 发表于 2018-8-20 23:23
其实松下的技术都似是而非，认真推敲都站不住脚的。
高低音平衡扩展应该是一个共识，不需要讨论。
现在的 ...

这个其实与技术无关的，这是一个关于声乐的美学法则。

abcd

与技术有关，比如做小蓝牙音箱频响不会那么宽，就可以利用这个理论做窄频响的平衡。