关于耐听和保真度的矛盾问题

konrad

new1510 发表于 2018-8-22 22:20
盯着别人用料品牌电压容量耐压……抄得一模一样基本没戏

电容只是一方面，当你看到原机那种一堆堆泥黄色的色环电阻，我还是劝你收手吧，你根本不知道这些电阻与电容搭配的思路

new1510

konrad 发表于 2018-8-22 22:59
电容只是一方面，当你看到原机那种一堆堆泥黄色的色环电阻，我还是劝你收手吧，你根本不知道这些电阻与电 ...

这是你因为只还停留在看表面，搭配方向一说就明白其中大概套路，就象奶妈、606拆个原厂水塘测测，对比一下市场采购的，原厂原机原位代替，听听效果，特别有意思。

konrad

new1510 发表于 2018-8-22 23:10
这是你因为只还停留在看表面，搭配方向一说就明白其中大概套路，就象奶妈、606拆个原厂水塘测测，对比 ...

比如你上次复刻的那个前级，原机上一堆的金嗓子御用电容。那玩意试过后就知道跟wima是一样的东西，按常理去理解，这机声音肯定亮得不行。但实际上原机根本不可能是过亮的声音，原因肯定就在搭配的电阻上，因为靠那几个电解是肯定起不了作用的。如果是金属膜电阻，只要不是那种太不顺耳的，复刻基本上还能跟原机靠上点谱，尤其是用dale那种特征明显好辨认的。碳膜就太不一样了，千差万别，而且长相基本一样，很难分辨。

new1510

konrad 发表于 2018-8-22 23:41
比如你上次复刻的那个前级，原机上一堆的金嗓子御用电容。那玩意试过后就知道跟wima是一样的东西，按常理 ...

我听过中档以上金嗓子原机，并不觉得过亮，听不下去。与其说金嗓子御用电容不好，不如说自己玩音响技术不到家。
老猫做M7胆前，也是一堆WIMA，在我这里听，一点也不劳吵。
过亮的声音，人听得不舒服，是不友好的失真，玩音响要找美丽的失真，多数人入门都经历先看零件表面，靠运气试，试完也是这么回事，

konrad

new1510 发表于 2018-8-23 00:40
我听过中档以上金嗓子原机，并不觉得过亮，听不下去。与其说金嗓子御用电容不好，不如说自己玩音响技术不 ...

说明我猜得不错，总有一样东西去中和掉另一个的特点。金嗓子上靠电阻，胆前级上靠胆，不信你就换个品牌的胆试试。类似的例子在小日本的机上多了去了，又比如理研RMA/RMG配ELNA电解。

new1510

konrad 发表于 2018-8-23 00:52
说明我猜得不错，总有一样东西去中和掉另一个的特点。金嗓子上靠电阻，胆前级上靠胆，不信你就换个品牌的 ...

I服了U湾湾有个综艺节目：你猜我猜大家猜，

konrad

new1510 发表于 2018-8-23 01:32
I服了U湾湾有个综艺节目：你猜我猜大家猜，

猜测也是要有根据的，正是因为我最近在做牛IV的1704解码发现了这一问题。云母电容高音有亮色，大多数品牌的碳膜电阻能中和掉这种亮色（程度不同），而金属膜不可以，因此云母和金属膜搭配出来的声音是会有明显脆亮感的。也正因为云母这一点，金嗓子御用104电容的问题才更加凸显，所以我把它换了，原因就这么简单，有了这些经历我才会有前面说的那些猜测。因为我没有试过去弄金嗓子的机器，更没有跟原机对比过，所以只能是猜测，而前面说的这些足以作为依据。

唐纳德

   去了音乐会的现场，买了第一排的中间的票，演奏家就在你面前拉小提琴，发现小提琴的声音有点涩，真实的声音没想象中那么好。而音响重放出来的未必非常保真，但是听着蛮舒服。

渠道王

一直没下决心买高端耳放，用1969和PASS换着用也挺爽的，建意你试试。

渠道王

wswanp

耐听就舒服，不知不觉时间就过去了。

hzh

在纠结这个问题之前，究竟有没想过，自己真的接触过真正意义的高保真？听过？

如果真的没有，那凭何去界定高保真如何这般那样？整日的自己喜欢不是自恋么？

hzh

话说，高保真就是一个尺规，一个高度，高保真无听觉可辩范围内的失真和污染，在严格参数指标范围内的一个参考。它不管前端信号是如何的讨人喜欢，或者如何的让人生厌，它只负责如实还原信号本身。高保真不具备主观个性，只是客观本身。如此，认为高保真不好听是高保真自身的错还是信号源的错？都是些什么逻辑看着就堵心。

gzq1970

每个人的喜好都不同，象我喜欢低音多点，中音饱满，高音不要太亮但延伸要好，总体偏暗，

吻子

高保真HIFI是一个模糊的方向性。而不是一个确定的界限。

konrad

吻子 发表于 2018-9-1 15:20
高保真HIFI是一个模糊的方向性。而不是一个确定的界限。

你目前最喜欢听的解码是哪个，上图看看

吻子

konrad 发表于 2018-9-1 15:24
你目前最喜欢听的解码是哪个，上图看看