关于耐听和保真度的矛盾问题

BH7KQK

看到一篇博文
关于柔化、耐听和保真度的矛盾问题
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102vm1u.html

今晚闲着测了一下我那个32欧JVC大耳的频幅响应。扫频仪由于懒得改（测高频用的），后来示波器测试大概看了一下。
结果是1K跟10K的衰减变化挻大，主要是耳机的感抗变化很大。没有精确数据。(大概是1格跟1/5格的相差程度,5mV档，也许没记错的话)

为什么会测试这个，是因为我的TPA152耳放，推我的JVC耳机总觉得功率太太了（75mW两边总功率）。其实音量都是偏小的位置上。听2，3个小时耳杂还有"余震".非常不舒服。
后来尝试在输出串电阻，变成电流驱动形式，结果满意，听人声那个舒服，几个小时下来耳朵不累。声音变得柔和纯净了。

问题我是知道的，耳机的感抗会随着频率不同而变化，所以电流驱动会使高频衰减。但也不致于到明显弱很多。
这个矛盾的问题，我始终不知怎么控制。
当然，有人会说，高解释力没有错，搭个高频也柔的耳机确实是好个办法。但是柔了你又会说耳机解释力不行。噪了你又会说耳机高频失真。。

就这个问题 想跟各位大神闲聊，不求结果。

abcd

博文讲的很有道理

abcd

有个感觉，去买音响当时听的刺激振奋的，买回家后会越听越烦。相反听着平淡无奇的买会去后会越听越有味。

惠州创客

你看一下同样是TI的DRV632的电路就知道为什么输出不用电容就知道了。

惠州创客

输出窜电阻是减弱高频的。

惠州创客

好比输入电阻上并个小容量瓷片电容或薄膜电容来提高高音成分。

XLS119

一直没下决心买高端耳放，用1969和PASS换着用也挺爽的，建意你试试。

和谐

D友看了会很受鼓鼓舞

werwqrqr

不,音响就是听专属失真的味道!

咪咪摸摸

werwqrqr 发表于 2018-8-18 11:35
不,音响就是听专属失真的味道!

对对对，玩音响就是听失真，好听就行，真实的声音他们反而说噪音。

tuanjie

那文，只看了第一句·：Hi-Fi的本意是高度保真，不折不扣地还原现场真声，   立马就吐了..........文盲+忽悠      连基本逻辑都成问题   你能指望他？？？“”

15007739715

楼主，你的听耳机可以连续听2，3个小时啊，你的器材好羡慕啊

15007739715

高解析力，如果声音没有厚度，确实不耐听的

konrad

我就说说解析这个事吧，用过陶瓷电容的都知道，好像一下子声场变宽了解析提高了，但我想问问那是真解析吗？而且随着陶瓷材料的成分不同，有的这种提高给人感觉纯净透明，有的会让人觉得发毛，而一些使用陶瓷作为绝缘材料的电阻也会有类似的情况发生，你觉得这是真解析么？

泽之航

平而不谈才是耐听而准确的声音

电路板

我的观念已经改变了，我认为我的器材已经是最好的了。凡是我的器材放出来不耐听的音乐，我都认为是录音师水平不行。我只放耐听的音乐。自从我有了这个观念，省了不少钱。坦白的说现在的录音师水平确实不行。

国货精品

耳朵不喜欢，“HIFI”也只是噪音罢了

nierduo

只有经历了才知道喜不喜欢，想喜欢才继续，因此过程几乎是必须的

和谐

如果给一台高保真放大器换上一些别的同等容量电容，哪它还会是高保真、还会是一样音色吗？如果在音色做好前提下再去减少失真率这不就更耐听吗？这样失真和耐听又好像并不矛盾！

HQ

耐听不耐听是因人而异，各人听感要求都不一样。保真度是客观存在，不会因人的听感而改变