10

主题

0

好友

147

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
846207
帖子
140
精华
0
经验
147 点
金钱
127 ¥
注册时间
2018-3-24
发表于 2018-8-17 13:35 来自手机端 | 显示全部楼层
搞平衡有很多办法,下面先列出几种:
1.原生平衡(名字自己起的)即信号源为平衡,经左右各正反两路共四路放大产生的信号
2.假平衡1号,用drv134或其他手段把音源的单端信号转成平衡,再四路放大
3.假平衡2号,先两路放大原有信号后,再用drv134转平衡
4.大量使用于胆机的平衡,通过输出牛将已经放大的信号转平衡
5.耳塞平衡,主要是分离地线,这个我也不太清楚
现在有个问题,如果输入是平衡信号的话,最后一种利用牛的平衡能否将反向的两路输入信号利用起来,而还是只有两路放大(这项技术好像已经有不少应用,但苦于找不到,也可能是我搜的有问题)请各位大佬指教

132

主题

13

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
806753
帖子
16694
精华
0
经验
13705 点
金钱
12822 ¥
注册时间
2015-12-27
发表于 2018-8-17 16:39 | 显示全部楼层
    各人理解“平衡”的原由。不当处请专业大佬斧正。
    古老的胆管时代,那时主要的信号源;麦克,唱机,钢丝录音机。机器可以做到0dB输出(0.775V),麦克输出在微伏级。长距离传输易受杂讯干扰,用变压器做正负三线传输能有效的抑制杂讯。
    功放的倒相电路就是利用元件做到反相目的的。不在里这讨论谁优谁略。没考虑过玩转换板,自然没有体验。
    平衡耳机(耳塞)就是四节插头或四孔卡侬插,也就是左右各2线。

6

主题

0

好友

1515

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
211783
帖子
1543
精华
0
经验
1515 点
金钱
1467 ¥
注册时间
2010-6-16
发表于 2018-8-17 17:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 hnglt 于 2018-8-17 18:04 编辑
XLS119 发表于 2018-8-17 16:39
各人理解“平衡”的原由。不当处请专业大佬斧正。
    古老的胆管时代,那时主要的信号源;麦克,唱机, ...


记得话筒输入口是标50毫伏,电唱机输入口500毫伏

10

主题

0

好友

147

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
846207
帖子
140
精华
0
经验
147 点
金钱
127 ¥
注册时间
2018-3-24
 楼主| 发表于 2018-8-17 17:57 来自手机端 | 显示全部楼层
XLS119 发表于 2018-8-17 16:39
各人理解“平衡”的原由。不当处请专业大佬斧正。
    古老的胆管时代,那时主要的信号源;麦克,唱机, ...

耳塞的平衡好像和大耳的平衡还不太一样,一个是分离地线,一个是正反信号?

132

主题

13

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
806753
帖子
16694
精华
0
经验
13705 点
金钱
12822 ¥
注册时间
2015-12-27
发表于 2018-8-17 21:29 | 显示全部楼层
会飞的鱼lkl 发表于 2018-8-17 17:57
耳塞的平衡好像和大耳的平衡还不太一样,一个是分离地线,一个是正反信号?

耳塞也是3.5mm四节插头。

19

主题

0

好友

460

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
808691
帖子
711
精华
0
经验
460 点
金钱
441 ¥
注册时间
2016-1-27
发表于 2018-8-19 02:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 音乐马上来 于 2018-8-19 02:28 编辑

说说平衡输入,但看看一个单元几条线?只是对于耳放来说不同方式的桥接以增大功率罢了。还有真正意义上的平衡系统,音源部分参考mk no.36,数字部分到数模转换都是正反设计,同轴平衡进来正负信号分别解码,切开来可以当作两台解码来用,但是同轴平衡信号也是转盘通过数字变压器转换而来,有几个人能真正想到做到?少玩钻牛角尖

243

主题

28

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

发高烧

Rank: 8Rank: 8

UID
85790
帖子
15431
精华
0
经验
12933 点
金钱
12220 ¥
注册时间
2009-3-6
发表于 2018-8-19 07:01 | 显示全部楼层
首先要知道平衡的意义是为了远距离传输和音质好坏一分钱关系都没有!!!!不要为了平衡而平衡!!!!

10

主题

0

好友

147

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
846207
帖子
140
精华
0
经验
147 点
金钱
127 ¥
注册时间
2018-3-24
 楼主| 发表于 2018-8-20 22:38 来自手机端 | 显示全部楼层
音乐马上来 发表于 2018-8-19 02:23
说说平衡输入,但看看一个单元几条线?只是对于耳放来说不同方式的桥接以增大功率罢了。还有真正意义上的平 ...

但是在听感上确有差异啊,所以我现在更支持全平衡,即从音源到放大,均为4路,明显成本要高,而如上所说的其他几种平衡,听感也有差距,那悦耳与否就见仁见智了

10

主题

0

好友

147

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
846207
帖子
140
精华
0
经验
147 点
金钱
127 ¥
注册时间
2018-3-24
 楼主| 发表于 2018-8-20 22:39 来自手机端 | 显示全部楼层
火星计划2009 发表于 2018-8-19 07:01
首先要知道平衡的意义是为了远距离传输和音质好坏一分钱关系都没有!!!!不要为了平衡而平衡!!!!

嗯确实不能为了平衡而平衡,那就成开脑放了,但平衡输出电平确实比单端高,听感也有差异(注意是差异不是优化)所以还是要因人而异,平衡这东西,还是要听了再说

19

主题

0

好友

460

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
808691
帖子
711
精华
0
经验
460 点
金钱
441 ¥
注册时间
2016-1-27
发表于 2018-8-21 04:09 | 显示全部楼层
会飞的鱼lkl 发表于 2018-8-20 22:38
但是在听感上确有差异啊,所以我现在更支持全平衡,即从音源到放大,均为4路,明显成本要高,而如上所说 ...


听感差距是耳放输出带来的变化,桥接状态(所谓平衡输出)输出即使用3.5或其它什么插头到耳朵依然是那个声音,只不过商家为了搞更多噱头,显得自己产品听起来更专业,其实为这些噱头概念买单的还是消费者。毫无意义,除非耳机线拖很长,这项技术开始就是用于长距离连接舞台音响的

19

主题

0

好友

460

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
808691
帖子
711
精华
0
经验
460 点
金钱
441 ¥
注册时间
2016-1-27
发表于 2018-8-21 04:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 音乐马上来 于 2018-8-21 04:20 编辑

听感变化,把耳放放大倍数增加一倍,“平衡”接法也是增加一倍电平,别钻牛角尖了,那个就叫桥接,平衡传输是保持信号完整性,电平到后面设备不会增加,还是原样,利用互逆180度的信号对比来抵消传输损失,要是后级平衡输入动态大了,设计者是不合格的

5

主题

0

好友

54

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
851930
帖子
253
精华
0
经验
54 点
金钱
46 ¥
注册时间
2018-8-14
发表于 2018-8-23 12:31 | 显示全部楼层
同一款机器,平衡的确比单端的推力强,分离度高,声场大一些,整体素质会高一些。但是感觉音乐没有单端那种浑然一体的感觉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部