方波测试真负载分立元件功放

无语密码 · 发表于 2018-8-17 18:21

阿杜发表于 2018-8-16 06:58
这里谈的是方波测试，如果是正弦波50hz测试基本没有意义，因为音乐信号是由多频率信号实时合成的，因此方 ...

还没用过音乐信号测试

扬帆远航 · 发表于 2018-8-18 10:17

这功放带宽还是不错的。方波是可以反应一定问题的。带宽就到20khz的功放是肯定不透亮。

无语密码 · 发表于 2018-8-20 23:12

扬帆远航发表于 2018-8-18 10:17
这功放带宽还是不错的。方波是可以反应一定问题的。带宽就到20khz的功放是肯定不透亮。

如果成立，那么测试失真与听感失真会相差10倍以上

无语密码 · 发表于 2018-8-20 23:15

听感的失真要小于1%是很难做到的。所以寻找测试方法就很重要。

扬帆远航 · 发表于 2018-8-21 09:13

无语密码发表于 2018-8-20 23:12
如果成立，那么测试失真与听感失真会相差10倍以上

听感失真怎么量化？

zzzzzzqqq · 发表于 2018-8-21 23:19

楼主想告诉大家，空载或电阻假负载条件下低失真的功放，接真实喇叭时会出现较大失真。
功放指标都是在电阻假负载下测试的。电阻电抗性混合负载（喇叭/分频器）对带宽信号响应复杂，阻抗和相位变化大。输出波形失真可能由负载引起。不同音箱阻抗和分频器网络设计不同，这种波形失真应该也会不同。
音箱是被动器件，如果在功放输出端与音箱之间串接一个电阻来测试的话，电阻前端波形应该不失真，后端波形会失真。

zzzzzzqqq · 发表于 2018-8-22 00:03

功放输出阻抗越小，这种由音箱引起的输出端波形失真越小。

无语密码 · 发表于 2018-8-23 17:01

zzzzzzqqq 发表于 2018-8-22 00:03
功放输出阻抗越小，这种由音箱引起的输出端波形失真越小。

阻抗越低，仅仅是测试的失真小，但听感的低频失真会很大。

zzzzzzqqq · 发表于 2018-8-23 21:54

按理说，输出阻抗小，阻尼系数大，音箱失真更小。具体音箱不同，听感表现有差异也说不定。

无语密码 · 发表于 2018-9-15 20:18

zzzzzzqqq 发表于 2018-8-23 21:54
按理说，输出阻抗小，阻尼系数大，音箱失真更小。具体音箱不同，听感表现有差异也说不定。

功放是电压失真小，音箱是功率失真大，两者是无法统一的，也是音响的难点

muzhuzhee · 发表于 2019-4-28 22:44

无语密码发表于 2018-8-10 20:01
方波从128HZ~202KHZ，都会有声音，这也说明功放过于简化了
负载假电阻，则看出电流级匹配有问题。
电流级 ...

方波从128HZ~202KHZ，都会有声音，这也说明功放过于简化了
========================================
16K以上有声音，不是因为“功放过于简化”，而是因为方波包含直流分量。
如果用16K以上、失真足够小的正弦波，就听不到任何声音了。

无语密码 · 发表于 2019-4-29 08:53

muzhuzhee 发表于 2019-4-28 22:44
方波从128HZ~202KHZ，都会有声音，这也说明功放过于简化了
========================================
...

高手，
正玄波我是测试过的，16K以上的确没有声音。10年前测试的
很多人是不明白正玄波代表什么？

无语密码 · 发表于 2019-4-29 09:06

音质好坏不在于频响，做得好，频响不需要宽的。

muzhuzhee · 发表于 2019-4-29 09:13

无语密码发表于 2019-4-29 08:53
高手，
正玄波我是测试过的，16K以上的确没有声音。10年前测试的
很多人是不明白正玄波代表什么？

很多人是不明白正玄波代表什么？
===========================
悲哀的是，大多数人不明白，要求方波完美方正，是在要求功放有无限高的频响。

无语密码 · 发表于 2019-4-29 11:09

muzhuzhee 发表于 2019-4-29 09:13
很多人是不明白正玄波代表什么？
===========================
悲哀的是，大多数人不明白，要求方波完 ...

你要求太高了吧！不最求3段平衡，而是最求声音的失真度

muzhuzhee · 发表于 2019-4-29 11:51

无语密码发表于 2019-4-29 11:09
你要求太高了吧！不最求3段平衡，而是最求声音的失真度

失真度只有两个来源，1 来自放大电路的对于信号的跟随误差；2 来自于电源对于放大单元的调制。
而放大电路对于信号的跟随能力，归根到底不就是频率响应嘛。

无语密码 · 发表于 2019-4-29 12:04

muzhuzhee 发表于 2019-4-29 11:51
失真度只有两个来源，1 来自放大电路的对于信号的跟随误差；2 来自于电源对于放大单元的调制。
而放大电 ...

正确
频率其实并不重要
信号的跟随能力才是最难解决的问题，

muzhuzhee · 发表于 2019-4-29 12:27

无语密码发表于 2019-4-29 12:04
正确
频率其实并不重要
信号的跟随能力才是最难解决的问题，

就像“SARS”与“非典”一样，频响和信号跟随能力是对于同一对象的不同称谓。
但是，像非典性肺炎也是肺炎，所以，没有性命之忧一样，拓宽频响似乎易如反掌。可事实是——“跟随能力才是最难解决的问题”。

“跟随能力才是最难解决的问题”，是来自于晶体管（transistor）的基极存储效应。受它的时间常数的限制，它是天花板

hpmiqi · 发表于 2019-5-9 15:51

本帖最后由 hpmiqi 于 2019-5-9 15:53 编辑

无语密码发表于 2019-4-29 12:04
正确
频率其实并不重要
信号的跟随能力才是最难解决的问题，

测喇叭两端的电压,就算是0失真跟随,也是无效的.
喇叭并未按你的电压波形做活塞运动，
要解决听感统一，要做双音圈，实时检测位移，反回控制。

无语密码 · 发表于 2019-5-9 17:26

hpmiqi 发表于 2019-5-9 15:51
测喇叭两端的电压,就算是0失真跟随,也是无效的.
喇叭并未按你的电压波形做活塞运动，
要解决听感统一 ...

前面说的“跟随”与喇叭没有任何关系，属于测试的要求。

喇叭为什么要按电压波形做活塞运动？电压代表什么？

双音圈是美国货，中国买不到的。不过仅仅是处理超低频

[分析测量] 方波测试真负载分立元件功放