方波测试真负载分立元件功放

无语密码 · 发表于 2018-8-11 23:25

啸竹发表于 2018-8-11 21:52
我还以为进了外星人论坛，都能听见1M频率的声音了

输入1MHZ的频率，听到的声音，怎可能是1MHZ的频率呢？

rickydeng · 发表于 2018-8-12 06:13

你以为放大器输出什么波形，音箱就出来什么声音？too young too naive

wgsd · 发表于 2018-8-12 08:51

哈哈，就是板砖多，楼主头起包没。

期待大神上个共认好听的波形。。。

啸竹 · 发表于 2018-8-12 11:23

无语密码发表于 2018-8-11 23:25
输入1MHZ的频率，听到的声音，怎可能是1MHZ的频率呢？

不用输入1M的频率, 200K方波就有足够多的1M的谐波成分 . 人家测试都是正弦波之后测谐波失真, 你这直接接一个方波是测啥?

无语密码 · 发表于 2018-8-12 20:11

rickydeng 发表于 2018-8-12 06:13
你以为放大器输出什么波形，音箱就出来什么声音？too young too naive

功放输出与声音没有直接关系

无语密码 · 发表于 2018-8-12 20:20

wgsd 发表于 2018-8-12 08:51
哈哈，就是板砖多，楼主头起包没。
期待大神上个共认好听的波形。。。

还用否定吗？
我提供的测试波形，仅仅供参考的
它们也仅仅是反应出电流级匹配出了问题而已。上面已经说了，但有谁能看得懂呢？
那么简单的功放，是没必要把失真等参数来进行测试的

每个波形都有小变形，不知道是不是都明白产生的原因？我也没必要多说了
但此波形大小，是可以知道低频是不是很好的

无语密码 · 发表于 2018-8-12 21:34

啸竹发表于 2018-8-12 11:23
不用输入1M的频率, 200K方波就有足够多的1M的谐波成分 . 人家测试都是正弦波之后测谐波失真, 你这直 ...

方波是测仅仅是为了验证设计上的缺陷
我不用正弦波，是因为看不出什么问题

rickydeng · 发表于 2018-8-12 21:47

无语密码发表于 2018-8-12 21:34
方波是测仅仅是为了验证设计上的缺陷
我不用正弦波，是因为看不出什么问题

傅里叶的棺材板压不住了，你还是补补理论吧

I=U/R · 发表于 2018-8-12 23:34

本帖最后由 I=U/R 于 2018-8-12 23:40 编辑

音频功率放大器可以极致追求高频延伸，但是，晶体管、放大电路自身缺陷不可避免，所有放大电路都是基于稳定状态下工作而设计的，电路稳定同负反馈有关，工作频率影响负反馈，重要的是，负反馈又是听感罪魁祸首，具体的说，功放的声音特点很大程度受负反馈网络和Re的影响，而高频延伸又受制于两者，另外三极管某些组态同样会影响频宽和听感，音乐信号频宽有限，听感追求毫无境界，这就是取舍博弈，是做音频功放的话，就要围绕"声音"去钻研，当然，做个射频放大器或微波放大器来听听也是可以的

啸竹 · 发表于 2018-8-13 08:39

rickydeng 发表于 2018-8-12 21:47
傅里叶的棺材板压不住了，你还是补补理论吧

同感。

无语密码 · 发表于 2018-8-13 17:55

rickydeng 发表于 2018-8-12 21:47
傅里叶的棺材板压不住了，你还是补补理论吧

补了一会，10年前就放弃了傅里叶
现在还是得放弃傅里叶

几年前做了一个功放，方波测试却出现了傅里叶，拿去填海了
傅里叶适合分析二维空间，我无法在3维空间使用。
用傅里叶测试的指标都容易偏好，
绝对相信傅里叶适合所有的人，不适合我而已

无语密码 · 发表于 2018-8-13 18:07

I=U/R 发表于 2018-8-12 23:34
音频功率放大器可以极致追求高频延伸，但是，晶体管、放大电路自身缺陷不可避免，所有放大电路都是基于稳定 ...

音频功率放大器高频太好是没有意义的
关键还是对20~20KHZ频响的认识。道理简单，结果不会一样

就像交越失真一样
1、强调没有交越失真；
2、听不到交越失真。

没有交越失真，自然是听不到交越失真。
但有交越失真，并不代表就能听到交越失真。

强调消除交越失真，电路容易不稳定，就得调试。
而强调听不到交越失真，那么电路会极为稳定，所以不需要调试。

阿杜 · 发表于 2018-8-13 22:24

用双综示波器在空载下使输入输出波形重合，然后接入负载，出现不重合就是失真。

东方失败 · 发表于 2018-8-15 12:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无语密码 · 发表于 2018-8-15 22:27

阿杜发表于 2018-8-13 22:24
用双综示波器在空载下使输入输出波形重合，然后接入负载，出现不重合就是失真。

就用双综示波器测50HZ低频时，可能会出现不失真。这仅仅代表测试不失真而已，但还会存在严重的失真，因为使用负载是扬声器。
那您如何分析低频失真的原因，有别的简单测试吗

无语密码 · 发表于 2018-8-15 22:33

20KHZ方波测负载是扬声器时，是可以轻易改变失真大小
问题就是失真小时，低频失真会变大

用扬声器做负载测试，也就是验证实际失真的问题
即所谓指标好，不一定音质好

阿杜 · 发表于 2018-8-16 06:46

无语密码发表于 2018-8-15 22:27
就用双综示波器测50HZ低频时，可能会出现不失真。这仅仅代表测试不失真而已，但还会存在严重的失真，因为 ...

测试只需要1k的方波，如果测50HZ一定要是直流功放才有意义，放大器低频的表现不只是量且在质，在于平衡。能通过方波双踪测试的功放，能让一些平常出不了低音的小喇叭有了低音。

阿杜 · 发表于 2018-8-16 06:58

无语密码发表于 2018-8-15 22:27
就用双综示波器测50HZ低频时，可能会出现不失真。这仅仅代表测试不失真而已，但还会存在严重的失真，因为 ...

这里谈的是方波测试，如果是正弦波50hz测试基本没有意义，因为音乐信号是由多频率信号实时合成的，因此方波测试还有点靠谱，真正靠谱的测试是采用音乐信号测试！

啸竹 · 发表于 2018-8-16 09:57

无语密码发表于 2018-8-13 17:55
补了一会，10年前就放弃了傅里叶
现在还是得放弃傅里叶

设备都有个工频，功放就管好20-24K就足够了，再高的频率，你听得见呢？你箱子支持么？

方波测音频，超过5K频率就没意义了，知道为啥么？你示波器带宽如果是40M，最多测8M方波，更严格的话甚至只能测5.7M方波，知道为啥么？

无语密码 · 发表于 2018-8-17 18:19

阿杜发表于 2018-8-16 06:46
测试只需要1k的方波，如果测50HZ一定要是直流功放才有意义，放大器低频的表现不只是量且在质，在于平衡。 ...

我有直流功放，可以当稳压电源使用。是一款低失真功放，只是还没有真正测试过

[分析测量] 方波测试真负载分立元件功放