方波测试真负载分立元件功放

无语密码

XLS119 发表于 2018-8-9 22:48
换个喇叭看看能有什麽变化？

从全部图片看，这功放驱动不同的音箱，会有不同的结果。
所以自己就得反思了

无语密码

Lou 发表于 2018-8-9 23:36
建議你把示波器橫軸, time base, 放大十倍再看看

還是有一点变形吧?

老大，你真行，这点就被你看出来了

无语密码

ACDC2017 发表于 2018-8-10 01:02
非法定方法，因此没有意义。

对绝对多数人是没有意义的，理由很简单，也不用多说了

无语密码

超低失真之梦 发表于 2018-8-10 09:36
此功放的高频失真大些。没能力完全处理高频交越失真。才有次图形。  测测ic 1875 等ic 出来对比看看。

这个也能看出来？高手吔
交越失真电压为+-0.35V，够超大吧？也绝对是开关过程。
为了简化电路，没设温补。
功放是注重音质，所以不能听到交越失真的

无语密码

werwqrqr 发表于 2018-8-10 14:15
这个低频响应明显不好了,我的在10-20HZ都能有平坦的响应!

单电源不容易做好低频，不过，最终也要实现10-20HZ都能有平坦的响应。

无语密码

I=U/R 发表于 2018-8-10 16:09
什么项目这么秘密?  只见示波图不见电路图

单电源实现OCL
电路就是基于早期的OTL电路（非差分电路）

无语密码

这次发图，主要是看用真实的负载测试好，还是用假负载测试好。
最终那种测试更有利于音质

无语密码

方波从128HZ~202KHZ，都会有声音，这也说明功放过于简化了
负载假电阻，则看出电流级匹配有问题。
电流级元件：驱动9012/9013；输出：772/882

I=U/R

无语密码 发表于 2018-8-10 19:54
单电源实现OCL
电路就是基于早期的OTL电路（非差分电路）

我以为是航天科技项目了，还故作神秘的遮遮掩掩，不就是音频功放吗? 搞得好像发现什么天大秘密似的

人家都说了，做指标容易做好听难，看来你这台功放也不例外啊，敢晒示波图不敢晒电路图，估计也是和之前坛友们吵的那款叫好不叫座的某形式电路吧?

无语密码

这次用真负载测试，主要是验证10年前的设计思路

无语密码

I=U/R 发表于 2018-8-10 20:21
我以为是航天科技项目了，还故作神秘的遮遮掩掩，不就是音频功放吗? 搞得好像发现什么天大秘密似的

人 ...

说得没错
我这功放的交越失真那是超大的，换一个人完，绝对拿去填海了。
做多，做好听也就容易的。
好像没几款功放的指标是好的，这就是我不仿的原因
可以说，这里看到的电路，真的没有最好的

I=U/R

无语密码 发表于 2018-8-10 20:31
这次用真负载测试，主要是验证10年前的设计思路

十年时间思考一个问题都没悟出一句坊间闲话的真谛，走火入魔了，死磕指标害人十年八年，有时懂得取舍更容易恍然大悟

hzy1234

多谢分享，虽然现在我看不懂，但是这肯定是一个基础实践数据，实践是检验真理的唯一标准。

无语密码

这功放是仿真OCL的，虽然省略了反馈电容，但扬声器的静态电压仅仅几个mV
实际上还可以省略输入电容

569717767

不错！戴个眼镜打个赤膊，大镜头相机，认真钻研去掉电容电路

无语密码

I=U/R 发表于 2018-8-10 20:41
十年时间思考一个问题都没悟出一句坊间闲话的真谛，走火入魔了，死磕指标害人十年八年，有时懂得取舍更容 ...

10年前仅仅是论证可以让功放频响倍增的方法而已，没有仪器来验证。
只是自己一直在用，也没必要所谓的分享了
看这无调试的功放，就能轻易做出听不到交越失真。
在以前，是不可想想的。
交越失真可以使热稳定性很高，但要做到听不到交越失真，就是非常难做的一件事情，也就成了玄说
当然，个别高手还是实现了，并非只有我一人

无语密码

hzy1234 发表于 2018-8-10 20:42
多谢分享，虽然现在我看不懂，但是这肯定是一个基础实践数据，实践是检验真理的唯一标准。

其实是升级数据，就是向玄说要数据

无语密码

这种测试，主要是分析听感，

无语密码

失真小不一定好听

啸竹

我还以为进了外星人论坛，都能听见1M频率的声音了