功率管代替推动管可不可以啊？

牛骑兵

ctrfly 发表于 2018-9-8 11:41
仿真试了下，功率管节电容比推动管大很多，电压放大管的静态电流需要很大（几十ma），才能保证阶跃响应时有 ...

这是关键！

渔翁音乐

看情况，放大倍数够应该可以。

mww263

niu 发表于 2018-8-9 11:01
依据在哪？用中功率管为什么不需要这样的电流？或者说需要大概多少的电流

不同型号的晶体管的最佳工作点不一样，小功率管几个毫安就可以了，大功率管几个毫安就不在线性区。

zhchao1971

采用大功率管代替推动管能出声音，但不符合提升电路性能的要求，这不是爱不爱好，喜不喜欢的问题。首先大功率管的结电容要大得多，不利于电路的频响延伸和动态响应；其次，大功率管进入线性工作区的工作电流比推动管要大得多，如果仍按推动管的工作电流，大功率管就会工作在非线性区，增加了失真。再有，大功率BJT管的放大倍数都很低，不利于失真度的降低。

lylnk

大功率管的HFE，就是电流放大倍数，在小电流时比较低。
所以不建议用于推动。

ACDC2017

不可以。
这就是胡闹！

柳暗花明

很早以前我修过一款“湖山”功放，就是用一只同型号管推八只功率管。

univers

6-10对以上建意用大管推动，如果考虑放大倍数不够，可以用三级达林顿。

无语密码

我是用12A做推动管。当然不是代换管
设计与代换不能相差太大的

tda8920

少见而已！！雅马哈B8后级就是2SA1215/2SC2921做推动的，每声道八三肯小管，电路相当复杂！！

无语密码

大管做推动管时，最好要3级电流放大
如果把失真弄小了，功率级几乎是不需要静态电流的

无语密码

解决大管的开关失真，可以参照ALA电路

lbx

ZMH8771140 发表于 2018-8-9 16:26
这是一个很好的研究课题，希望有更多的人去研究，我们共同提高。关于大功率管的频率问题，高频率高放大倍 ...

支持

ZMH8771140

tda8920 发表于 2018-12-20 02:15
少见而已！！雅马哈B8后级就是2SA1215/2SC2921做推动的，每声道八三肯小管，电路相当复杂！！

这个搭配很值得研究，2SA1215/2SC2921功率够大，小电流特性好。不知三肯小管是什么型号？

tcf181729114

ZMH8771140 发表于 2018-8-12 21:05
我使用大功率管做推动，不是因为中功率管不够推动电流。比如需要输出13A电流，大功率管放大倍数为80倍 ...

我现在用MOS做推动管5N60C，功率管5200并联可以推动更低的负载，结果推动管电流不足，产生了类似交越失真一样，我想问下，如果推动级电流不够，可以并管扩流吗

ZMH8771140

tcf181729114 发表于 2022-10-27 16:42
我现在用MOS做推动管5N60C，功率管5200并联可以推动更低的负载，结果推动管电流不足，产生了类似交越失真 ...

没有必要并联推动管，除非推动管功率不够，或者电流过大致使放大系数降低。可是你的推动管的电流是4.5A，在2A之内线性度不用怀疑。你可以计算最大输出时，推动管电流多少？
        比如设计推动管负载电阻4.7Ω（推动管输出端到输出中点）。每个5200功率管最大输出3A，并联10个为30A，放大倍数80倍，推动电流375mA，计算4.7Ω电流：假如Re=0.5Ω，3A为1.5V，Vbe=0.8V，(0.8V+1.5V)/4.7Ω=490mA。490mA+375mA=865mA。
        就是说：推动管静态电流大概150mA，输出30A电流时，推动管865mA。不存在推动管电流不足。
       如果你不是使用MOS管，使用放大倍数100的晶体管，要输出865mA电流，必然要向电压级索要8.65mA的电流。必然造成电压级放大倍数显著降低，甚至小于1倍。造成开环放大倍数很小，环路负反馈不足。甚至开环放大倍数小于闭环放大倍数。
      所以，推动电流不足，并联推动管是没有作用的。专业功放使用三级串联达林顿结构，来提高输出级的输入阻抗。第二级就采用大功率管。