功率管代替推动管可不可以啊？

abcd

问下坛友，推动管用后面的功率管能不能代替？

mxwmke1

喜欢就行

ZMH8771140

完全可以。只是静态电流需要调250mA以上，才有好表现。并且管的电流放大倍数要高一点。

三鹿音响

用运放去作为功率管都可以，大胆去想大胆去做。支持楼主

XLS119

行是没什麽，装配不好办啊。

abcd

是不好安装还是金封管

niu

ZMH8771140 发表于 2018-8-9 10:26
完全可以。只是静态电流需要调250mA以上，才有好表现。并且管的电流放大倍数要高一点。

依据在哪？用中功率管为什么不需要这样的电流？或者说需要大概多少的电流

abcd

250ma是不小。赶上功率管工作电流了

ZMH8771140

niu 发表于 2018-8-9 11:01
依据在哪？用中功率管为什么不需要这样的电流？或者说需要大概多少的电流

从晶体管频率与集电极曲线可以发现：大功率管在小电流区域，频率是很低的。而中功率管在小电流区域频率就比较高。所以一般大功率管都需要100mA以上的静态电流，而中功率管有20mA就可以满意了。我就是使用美国管王270mA静态电流作推动的，这样输出级管静态电流就可以取小一点。效果很不错。

abcd

原来还真有这么做的。

niu

ZMH8771140 发表于 2018-8-9 11:22
从晶体管频率与集电极曲线可以发现：大功率管在小电流区域，频率是很低的。而中功率管在小电流区域频率 ...

谢谢，受教了，很值得借鉴，可是这样的应用场景是不是需要一些前提，比如功率输出管的数量多少才考虑用同级管呢，一对与多对的输出管这样的用法都适用呢？

ZMH8771140

niu 发表于 2018-8-9 11:38
谢谢，受教了，很值得借鉴，可是这样的应用场景是不是需要一些前提，比如功率输出管的数量多少才考虑用同 ...

主要是考虑作为推动的大功率管，一定是高频特性好的优秀管，电流放大倍数越大越好。推多少对管是一样道理。并功率管理由：功耗和工作电流范围。

WALL-E

问一下lLZ这样做，有什么原因？

abcd

没有，只是功率管多

jingship

可以，正常使用就行，但想不明白为什么这样做

jingship

ZMH8771140 发表于 2018-8-9 11:22
从晶体管频率与集电极曲线可以发现：大功率管在小电流区域，频率是很低的。而中功率管在小电流区域频率 ...

大部份主流功率管f0都是几十M，电流怎样低都有几M，足够了，很多人都用3M的TIP41/42做推动呢

I=U/R

之前好像也有人问用功率管做差分的，不知到底出于何种考虑，这可是钱多人傻的节奏啊?

ZMH8771140

jingship 发表于 2018-8-9 13:32
大部份主流功率管f0都是几十M，电流怎样低都有几M，足够了，很多人都用3M的TIP41/42做推动呢

这是一个很好的研究课题，希望有更多的人去研究，我们共同提高。关于大功率管的频率问题，高频率高放大倍数的管，确实非同凡响。我试验过MJL4302，2SA1186都很优秀。推动管MJE15034用40mA静态电流也很优秀，用MJL4302管270mA静态电流做推动，更胜一筹。当然不追求高频特性的，就没有必要了。

jingship

ZMH8771140 发表于 2018-8-9 16:26
这是一个很好的研究课题，希望有更多的人去研究，我们共同提高。关于大功率管的频率问题，高频率高放大倍 ...

没有必要吧，物尽其用就

WALL-E

版主“喜欢就行”就很委婉给以揶揄
这里有些人（不是楼主）真的在说外行话，就算是外行的人，多找几台厂机图纸看看...