可控硅喇叭保护电路求助!

不才

jingli999 发表于 2018-7-20 17:09
请您指点！应该如何看待24楼的电路？

嘿嘿，指点谈不上。
偶不是不想告诉你，而是懒得告诉你！
很抱歉，真的不是对你有神马意见，只是偶确实很懒滴！
其实你只需要搞清楚双向可控硅的工作原理，并懂得分辨元件符号中的第一阳极和第二阳极，就能知道你到底哪里出错了。
你是否注意到楼上的几张图中，双向可控硅的两个主电极接法不一？
可控硅导通的条件是控制极与第一阳极间加有触发阈值以上的电压。你认为有问题的那个100R电阻式接在控制极与第一阳极之间的，所以你说的导通是不可能滴！

jingli999

不才 发表于 2018-7-21 20:42
嘿嘿，指点谈不上。
偶不是不想告诉你，而是懒得告诉你！
很抱歉，真的不是对你有神马意见，只是偶确实 ...

感谢您的指点，让我有机会更深入的理解了双向可控硅的工作原理。也请您注意一下10楼和24楼电路图的根本差异在于：触发电容的放电路径不同！

如果将24楼的MT1、MT2两脚对调，则与10楼的电路图是基本一样的了！

至少，10楼i和24楼的电路图对可控硅引脚的定义有差异！如果按10楼的引脚定义做24楼的电路图，确实是加电就导通的（刚刚我又搭了一次电路进行了验证）。

不才

jingli999 发表于 2018-7-23 12:41
感谢您的指点，让我有机会更深入的理解了双向可控硅的工作原理。也请您注意一下10楼和24楼电路图的根本差 ...

嘿嘿，我前面特别讲过，“可控硅导通的条件是控制极与第一阳极间加有触发阈值以上的电压”，便是希望你的明了可控硅的正确使用。至于原理图的画法，则不必去追究谁对谁错了。因为你管不了画图的人如何定义那个是MT1、那个是MT2。
你若注意观察两种电路的实物图，变会发现其对于管脚的定义都是一模一样滴。
换句话说：“触发电容的放电路径不同！”是不存在滴！你所看到的或认为的不同，仅仅是元件符号的管脚定义不一致罢鸟。
我为神马强调工作原理？你明白了可控硅的工作原理，便不会去“又搭了一次电路进行了验证”。而应该去检查原理图的元件符号管脚是否画错了。嘿嘿。

dxx

jingli999 发表于 2018-7-10 09:37
是啊，得看喇叭贵还是功放贵了！我的喇叭贵，喇叭烧了不好修，功放烧了相对简单。

看到保险管的位置,貌似大家都多虑了....