可控硅喇叭保护电路求助!

jingli999 · 发表于 2018-7-11 08:17

mxwmke1 发表于 2018-7-9 18:23
Quad405

2N4992好贵！相对于DB3几分钱一只，贵了百倍以上啊！不知有什么便宜的型号可以替代？

不才 · 发表于 2018-7-11 08:47

jingli999 发表于 2018-7-11 08:17
2N4992好贵！相对于DB3几分钱一只，贵了百倍以上啊！不知有什么便宜的型号可以替代？

嘿嘿，可控硅咯。两只不会超过一元钱。

jingli999 · 发表于 2018-7-11 08:59

不才发表于 2018-7-11 08:47
嘿嘿，可控硅咯。两只不会超过一元钱。

不明白，可控硅如何做触发二极管？还是我又理解错了？

不才 · 发表于 2018-7-11 09:13

jingli999 发表于 2018-7-11 08:59
不明白，可控硅如何做触发二极管？还是我又理解错了？

嘿嘿，前面偶可是说过了滴。
看图吧

jingli999 · 发表于 2018-7-11 10:03

不才发表于 2018-7-11 09:13
嘿嘿，前面偶可是说过了滴。
看图吧

还是有图才明白！非常感谢！我去找找这样的单向可控硅。

jingli999 · 发表于 2018-7-17 12:45

不才发表于 2018-7-11 09:13
嘿嘿，前面偶可是说过了滴。
看图吧

我买到了2N5064，测试发现其触发电压为17V左右，应该是高了。进一步实际搭了这个电路，发现无论直流、交流电，接上就是导通的，直流试过4~20V，交流试过12V。也许我搭错了线路，也许元件有问题。检查中！

jingli999 · 发表于 2018-7-17 15:20

用手头新买的可控硅和2N5064等原件搭了一下1楼的电路（10楼的电路也是大同小异），用两只2N5064替代触发二极管，可以在±17伏左右触发导通！说明电路图是正确、可靠的，原件也是好的。故，严重怀疑24楼的电路图有误！

jingship · 发表于 2018-7-19 14:49

jingli999 发表于 2018-7-17 15:20
用手头新买的可控硅和2N5064等原件搭了一下1楼的电路（10楼的电路也是大同小异），用两只2N5064替代触发二 ...

24楼图同你这个没区别,单向硅要找触发电压低的,我用bs08触发管,用单向可控硅我亦试过,触发电压太高,我做的
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1310522

jingli999 · 发表于 2018-7-20 07:47

本帖最后由 jingli999 于 2018-7-20 12:16 编辑

jingship 发表于 2018-7-19 14:49
24楼图同你这个没区别,单向硅要找触发电压低的,我用bs08触发管,用单向可控硅我亦试过,触发电压太高,我做 ...

谢谢！学习了！我已经买了几个2N4992，到货后继续尝试。24楼的图应该有问题，由于100欧的电阻(R264)存在，会让可控硅一直触发导通，其它触发元件都成了摆设。也请您帮我分析一下，是否确实如此？

jingship · 发表于 2018-7-20 09:26

本帖最后由 jingship 于 2018-7-20 09:41 编辑

jingli999 发表于 2018-7-20 07:47
谢谢！学习了！我已经买了几个2N4992，到货后继续尝试。24楼的图应该有问题，100欧的电阻存在，会让可控 ...

会的，应该取消，我是按QUAD405的，这类保护我亦很喜欢，可靠

jingship · 发表于 2018-7-20 09:53

本帖最后由 jingship 于 2018-7-20 09:59 编辑

苗丹发表于 2018-7-10 20:12
建议坚决废掉这个保护电路，它误动作时有可能烧坏功放。装个常见的保护电路外加联动关断电源，功放都 ...

错了，首先，零件少，几乎不会坏，亦不会误动作的，比主放大板会好得大多了，功放坏，90%以上是功率管环，用这种短路式保护，除了损坏保险丝外并不会损坏什么，继电器损坏的机率并不会比功放主放大低多少，唯一缺点是开机冲击声无法消除

苗丹 · 发表于 2018-7-20 12:24

jingship 发表于 2018-7-20 09:53
错了，首先，零件少，几乎不会坏，亦不会误动作的，比主放大板会好得大多了，功放坏，90%以上是功率管 ...

嗯，认真考虑具体电路的特点后，正如所说。

mxwmke1 · 发表于 2018-7-20 14:31

jingship 发表于 2018-7-20 09:53
错了，首先，零件少，几乎不会坏，亦不会误动作的，比主放大板会好得大多了，功放坏，90%以上是功率管 ...

错了，首先，零件少，几乎不会坏，亦不会误动作的，比主放大板会好得大多了，功放坏，90%以上是功率管环，用这种短路式保护，除了损坏保险丝外并不会损坏什么，继电器损坏的机率并不会比功放主放大低多少，唯一缺点是开机冲击声无法消除

90%以上是功率管环后保险丝同时熔断，这个电路只对终点电压失调起作用，没有延时接通音箱的功能，保护措施是短路电源,保险丝被熔断。
一直以来还是继电器式喇叭保护用得最多。担心继电器触点电阻是多余的，元件有质量也有使用寿命。

不才 · 发表于 2018-7-20 14:37

jingship 发表于 2018-7-20 09:26
会的，应该取消，我是按QUAD405的，这类保护我亦很喜欢，可靠

嘿嘿，晕死！
不懂者咋说都无所谓，而你也这么个认识，偶真的无语了。

jingli999 · 发表于 2018-7-20 17:09

不才发表于 2018-7-20 14:37
嘿嘿，晕死！
不懂者咋说都无所谓，而你也这么个认识，偶真的无语了。

请您指点！应该如何看待24楼的电路？

jingli999 · 发表于 2018-7-20 17:14

本帖最后由 jingli999 于 2018-7-20 17:16 编辑

收到7元一只的2N4992，按10楼的电路摆个地摊，在加载正负9.2伏直流时都顺利导通！看来可以装机了。

jingli999 · 发表于 2018-7-20 17:24

本帖最后由 jingli999 于 2018-7-20 17:27 编辑

此电路是并联在功放的输出端的，会对音质有什么影响？我看还是有点影响的，仅仅在于100pF～130pF的等效电容吧！这点影响对于喇叭线材都考究的人，不知如何应对？（下图分别测试于1KHz和20KHz）

jingship · 发表于 2018-7-20 18:37

mxwmke1 发表于 2018-7-20 14:31
90%以上是功率管环后保险丝同时熔断，这个电路只对终点电压失调起作用，没有延时接通音箱的功能，保护 ...

因为保险丝熔断,喇叭很大机会坏了,所以必须加保护,从概率来讲,零件都有坏的机会,零件越多,坏的机会越高,成正比,短路式保护,就几个零件,亦是微小电流工作,坏的机会当然少,加上怎样损坏,只要不开路,都不会损坏喇叭,故可靠性很高
继电器,并不担心其触点电阻,而担心其断电触点弹不起,加上零件多,坏机会多,如驱动击穿,触点永远吸合,我试过继电器不释放烧坏喇叭,所以,我现在将短路保护放在音箱处,就算有继电器也是这样

jingship · 发表于 2018-7-20 18:39

不才发表于 2018-7-20 14:37
嘿嘿，晕死！
不懂者咋说都无所谓，而你也这么个认识，偶真的无语了。

真的不太理解单向硅触发,

jingship · 发表于 2018-7-20 18:40

本帖最后由 jingship 于 2018-7-20 18:47 编辑

jingli999 发表于 2018-7-20 17:24
此电路是并联在功放的输出端的，会对音质有什么影响？我看还是有点影响的，仅仅在于100pF～130pF的等效电容 ...

这来源于那个十几K电阻,对于输出阻抗,无视吧,输出等效阻抗毫欧级别,相当于并多过十几K的电阻,根本无影响

[其他] 可控硅喇叭保护电路求助!

社区贡献

论坛版主

乐于助人