可控硅喇叭保护电路求助!

jingli999 · 发表于 2018-7-9 16:31

本帖最后由 jingli999 于 2018-7-9 21:03 编辑

我在维修一台专业功放时遇到下图所示的喇叭保护电路，其中R127=47K，C109=C110=4.7uF，D114为10V的双向触发管，Q110为T1612MH双向可控硅。我的理解是当输出端（1、2端）出现直流电压时，如果在一定时间内超过D114的阀值（10V），则触发可控硅导通，输出端被短路，喇叭得到保护，功放板的保险丝等烧毁。

实物图如下：

现在的问题是：断开功放板，在输出端直接加上30V左右的直流电压（颠倒极性都试过），可控硅仍然未导通，这样怎么能保护喇叭呢？此时短路D114，可控硅顺利导通！且在施加电压仅有4.4V时也可以顺利导通！

拆下D114，串10K的电阻接30V左右的直流电压也没有量到“击穿”，是否说明D114损坏？查了一下某宝的触发二极管，大多都是触发电压30V左右的DB3型，用在这里应该是不合适的。如果D114损坏，用什么器件可以替换？如果用两个10V的稳压管背靠背来替换，可否？

请有经验的朋友解答一下！谢谢！

yeeypc · 发表于 2018-7-9 17:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mxwmke1 · 发表于 2018-7-9 17:16

来自百度的常识

不才 · 发表于 2018-7-9 17:36

嘿嘿，你对保护电路的理解没有问题。
从所述现象看，你的触发管的触发阈值高于30v，或损坏。
可选的双向触发管型号有2N4992等，其触发阈值在8.5v左右。
“如果用两个10V的稳压管背靠背来替换，可否？”——不可！但可以使用两个反向并联的小功率单向可控硅替代，注意选择“反向门极峰值电压”较低的可控硅，应能找到8v左右的。

jingli999 · 发表于 2018-7-9 17:56

mxwmke1 发表于 2018-7-9 17:16
来自百度的常识

感谢版主指点！我按照测量转折电压的方法二、三测量了原机拆下来的触发二极管，证实，触发二极管是好的，双向对称性也不错，都是33V

估计是厂家装错元件了！元件表里参数是10V。日前我用方法三测量时，所用的电源最大输出是32V，今天换了个50V的电源才够用。

jingli999 · 发表于 2018-7-9 17:57

不才发表于 2018-7-9 17:36
嘿嘿，你对保护电路的理解没有问题。
从所述现象看，你的触发管的触发阈值高于30v，或损坏。
可选的双向 ...

谢谢！看来得去找低触发电压的管子了！

fshitachi · 发表于 2018-7-9 17:58

那就换个DB1啊，电子镇流器和风扇的电子调速器上面可拆一个试试

jingli999 · 发表于 2018-7-9 18:08

fshitachi 发表于 2018-7-9 17:58
那就换个DB1啊，电子镇流器和风扇的电子调速器上面可拆一个试试

电子镇流器里就有啊！我拆了一个调速器，是BD3的，没用。这个器件真不熟。非常感谢！

jingli999 · 发表于 2018-7-9 18:12

fshitachi 发表于 2018-7-9 17:58
那就换个DB1啊，电子镇流器和风扇的电子调速器上面可拆一个试试

电子镇流器里就有啊！赶紧去找找。我昨天拆了一个调速器，是DB3的，没用。这个器件真不熟。非常感谢！

mxwmke1 · 发表于 2018-7-9 18:23

Quad405

jingship · 发表于 2018-7-9 18:27

jingli999 发表于 2018-7-9 18:08
电子镇流器里就有啊！我拆了一个调速器，是BD3的，没用。这个器件真不熟。非常感谢！

不用想，没有的，可用BS08，可用单向硅背靠背，或者用分立搭，其它不行

jingli999 · 发表于 2018-7-10 08:17

mxwmke1 发表于 2018-7-9 18:23
Quad405

谢谢！
奇怪的是，这么简单有效的喇叭保护电路，在普通功放中为何少见？
简单几个元件并联在输出端子上，对音频信号几乎没有干扰，更谈不上损耗，比继电器保护电路可靠、方便！成本也低。

不才 · 发表于 2018-7-10 08:43

jingli999 发表于 2018-7-10 08:17
谢谢！
奇怪的是，这么简单有效的喇叭保护电路，在普通功放中为何少见？
简单几个元件并联在输出端子上 ...

嘿嘿，不是所用的人都承受得起保护所付出的代价滴。

jingli999 · 发表于 2018-7-10 09:37

不才发表于 2018-7-10 08:43
嘿嘿，不是所用的人都承受得起保护所付出的代价滴。

是啊，得看喇叭贵还是功放贵了！我的喇叭贵

，喇叭烧了不好修，功放烧了相对简单。

ZDM123 · 发表于 2018-7-10 12:52

嗯，对于没电容输出的功放来说，保护短路无异于先干掉功放来保护喇叭，鸡肋，比继电器的开路牺牲大多了，哪来的有效，呵呵

不才 · 发表于 2018-7-10 12:56

jingli999 发表于 2018-7-10 09:37
是啊，得看喇叭贵还是功放贵了！我的喇叭贵，喇叭烧了不好修，功放烧了相对简单。

嘿嘿，不是这么比滴！这次仁兄难得的错了一次哈。
都是保护喇叭，也可以不以烧掉保险（或更多的元件）为代价的。当然，机会成本忒大！故此，偶还是倾向于选择仁兄介绍的这种并联保护方式。

jingli999 · 发表于 2018-7-10 14:44

本帖最后由 jingli999 于 2018-7-10 14:45 编辑

不才发表于 2018-7-10 12:56
嘿嘿，不是这么比滴！这次仁兄难得的错了一次哈。
都是保护喇叭，也可以不以烧掉保险（或更多的元件）为 ...

怎么实现“不以烧掉保险（或更多的元件）为代价的”？愿闻其详！

其实前面的推测是我偶尔对了一次，还碰巧被您看见了

不才 · 发表于 2018-7-10 18:20

jingli999 发表于 2018-7-10 14:44
怎么实现“不以烧掉保险（或更多的元件）为代价的”？愿闻其详！

其实前面的推测是我偶尔对了一次 ...

晕死！司空见惯以至于熟视无睹了不成？你前面不是说了吗——继电器保护啊！只是输出通道上引入的触点实在是“多出的香炉”哈。

jingli999 · 发表于 2018-7-10 19:59

不才发表于 2018-7-10 18:20
晕死！司空见惯以至于熟视无睹了不成？你前面不是说了吗——继电器保护啊！只是输出通道上引入的触点实在 ...

我以为您说的是用可控硅也能……

苗丹 · 发表于 2018-7-10 20:12

建议坚决废掉这个保护电路，它误动作时有可能烧坏功放。装个常见的保护电路外加联动关断电源，功放都出问题了，还供电不是好事。

[其他] 可控硅喇叭保护电路求助!

社区贡献

论坛版主

乐于助人