[分立后级] 关于分立和集成IC的探讨

[复制链接] 查看: 26024|回复: 121

127

主题

0

好友

1万

积分
     

版主 当前离线

脑放进行时

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3986
帖子
18031
精华
2
经验
17363 点
金钱
15100 ¥
注册时间
2005-4-20

社区贡献 优秀设计 论坛版主

发表于 2018-6-20 19:37 来自手机端 | 显示全部楼层
姨妈帖,预计对骂三百楼。

0

主题

0

好友

1414

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
328689
帖子
1581
精华
0
经验
1414 点
金钱
1434 ¥
注册时间
2011-9-14
发表于 2018-6-20 20:00 | 显示全部楼层

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12722
精华
0
经验
12721 点
金钱
12600 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2018-6-20 20:36 | 显示全部楼层
我没发现IC好在那?是什么参数好于分立,有谁能举出名称或给出参数

286

主题

8

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
92
帖子
25957
精华
2
经验
18067 点
金钱
15858 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2018-6-21 13:03 来自手机端 | 显示全部楼层
从容易的开始吧  1875  3886

2

主题

0

好友

663

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
546517
帖子
672
精华
0
经验
663 点
金钱
662 ¥
注册时间
2012-11-25
发表于 2018-6-21 13:42 | 显示全部楼层
【同电压的情况下分立功没有集成功放好】------这是楼主发贴想要认证的问题。个人认为有主要两个个方面:1、效率。2、失真系数。相对D类功放而言前效率相当高,失真也很小,同电压前提下,分立元件组成的功放难以达到这么高的效率。至于模拟功放集成块,稍用点心安装,不难达到其设计应有的指标,与分立件功放相比,要看具体电路和调试技术,不能一概而论。

186

主题

1

好友

2062

积分

罗宾汉 当前离线

00后的小烧友

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
810894
帖子
2528
精华
0
经验
2062 点
金钱
1662 ¥
注册时间
2016-3-19
发表于 2018-6-21 19:27 | 显示全部楼层
这个要看个人的口味了,不同的人口味不一样的,有些人觉得分立好有些人觉得集成好
我以前就发帖讨论过分立好还是集成好的问题,不过现在想明白了适合自己的才是最好的

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12722
精华
0
经验
12721 点
金钱
12600 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2018-6-21 20:55 | 显示全部楼层
集成功放不好,才去做分立功放

5

主题

0

好友

823

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
809486
帖子
850
精华
0
经验
823 点
金钱
805 ¥
注册时间
2016-2-16
发表于 2018-6-21 22:59 来自手机端 | 显示全部楼层
我想要大功率高声压时还能保持低失真,这点集成功放就没法达到要求

26

主题

4

好友

201

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
850112
帖子
591
精华
0
经验
201 点
金钱
164 ¥
注册时间
2018-6-21
发表于 2018-6-22 11:02 | 显示全部楼层
个人觉得还是分立的会好点。
头像被屏蔽

63

主题

5

好友

3606

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
357201
帖子
3599
精华
0
经验
3606 点
金钱
3488 ¥
注册时间
2011-6-27
发表于 2018-6-22 11:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

63

主题

5

好友

3606

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
357201
帖子
3599
精华
0
经验
3606 点
金钱
3488 ¥
注册时间
2011-6-27
发表于 2018-6-22 11:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

63

主题

5

好友

3606

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
357201
帖子
3599
精华
0
经验
3606 点
金钱
3488 ¥
注册时间
2011-6-27
发表于 2018-6-22 11:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

108

主题

20

好友

2622

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4931
帖子
4603
精华
0
经验
2622 点
金钱
2012 ¥
注册时间
2005-7-15
发表于 2018-6-22 11:45 | 显示全部楼层
一般分立元件功放设计师水平、晶圆配合难于跟Ti、NXP等顶尖公司相比,导致绝大多数分立功放力大声粗,小音量时细节韵味跟优秀IC比没有优势

但如果同等设计水平并且能选到合适器件来设计分立功放,那IC是不能比的

32

主题

5

好友

6659

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
48179
帖子
8090
精华
0
经验
6659 点
金钱
6557 ¥
注册时间
2008-7-17
发表于 2018-6-22 11:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 vendetta 于 2018-6-22 18:57 编辑

对数据!光SR一点赢3886的晶片有限.频宽数字功放晶片普遍多媒体级居多.
IC功放光内部选料标准上(不讨论厂牌)就不及格.分立陷阱更多.
所以,基本仪器是必要的如示波器,讯号产生器,VTVM(要频宽)实体仪器.
要以仪器选料则电桥不可或缺DF,Q,ESR等基本参数就不怕了.
当然要看点书知道这些参数ˋ意义.

5

主题

0

好友

823

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
809486
帖子
850
精华
0
经验
823 点
金钱
805 ¥
注册时间
2016-2-16
发表于 2018-6-22 13:12 来自手机端 | 显示全部楼层
700元的分立完败7294的绝对算不上diy高手,多说一句仅功放而言频响能做到20-20khz正负3db很容易,一般的烧友都可以

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12722
精华
0
经验
12721 点
金钱
12600 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2018-6-22 18:51 | 显示全部楼层
IC最大的优势,是差分管和静态电流控制
IC最大的缺陷,就是管子没有分立元件强

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12722
精华
0
经验
12721 点
金钱
12600 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2018-6-22 18:56 | 显示全部楼层
IC功放,达不到顶尖的水平
分立元件功放,差的极多,难以与ic比较
IC设计都是高手,所以别指望个个都能超越高手

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12722
精华
0
经验
12721 点
金钱
12600 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2018-6-22 18:59 | 显示全部楼层
不要拿顶级分立元件功放与IC比较,毫无意义。IC会输的

5

主题

0

好友

823

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
809486
帖子
850
精华
0
经验
823 点
金钱
805 ¥
注册时间
2016-2-16
发表于 2018-6-22 19:14 来自手机端 | 显示全部楼层
ic设计的都是高手,但这些高手多考虑成本,体积,易用性等商业因素,因此对售价几元十几元的模块别期望太高,而分立件灵活机动对元件性能不妥协,综合来说那些高手并不难超越

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12722
精华
0
经验
12721 点
金钱
12600 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2018-6-22 20:09 | 显示全部楼层
nierduo 发表于 2018-6-22 19:14
ic设计的都是高手,但这些高手多考虑成本,体积,易用性等商业因素,因此对售价几元十几元的模块别期望太高 ...

的确是成本优先,毕竟大众化更重要
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部