关于辐射器音箱可以使用小箱体的思考

csdmq

woaigafeigayi 发表于 2018-6-18 19:54
容积与低音确实没关系，上张图片支持这个说法
下图是两寸单元的小音箱，双2寸辐射膜。

低音辐射器仅仅是主动喇叭的振盆的延伸，箱体内的空气仅仅是传递声压的介质，所以内部的空气越多，传递的效率越低，因为空气越多，压力反而会降低。以上是个人想法而已，仅供参考。

csdmq

普通磁路喇叭磁钢和口径差不多大的喇叭一般都是粉磁的，BOSE那个小箱子上的主动喇叭磁路不是一般的强，这喇叭如果做成音柱，哪怕是细长一条，能量都是惊人的。

这也是为啥BOSE MINI两个1.5寸全频能发出不亚于5寸单元的大箱子同等厚度的人声的原因。注意我说的不是低频下潜，而是人声的低频段，厚度极佳，听广播里的男中音有极强的厚度和磁性。

大部分这么小的喇叭，人声都是单薄的。而BOSE MINI听广播能发出以前的大音箱的所谓蓬蓬声。

扬帆远航

degame 发表于 2018-6-18 11:50
其实模拟和实测出入不是很大，至少在箱体容积方面是蛮准的，至于加大箱体后辐射器不震的问题，我手头还有 ...

在一定范围内出入的确不很大，由其对成品倒相箱。但往某一极值拉试试看有时是反的。
辐射器是不能用同等喇叭代替的将就用就是你测的两个并在一起的窄尖曲线。有些厂家的喇叭提供对应的辐射器。可查看。

彦哥

兄弟辐射相确实勇骑要求没那么精准。比如说20%的容积大小都不是问题，但是导向相差20%差距很大了。做实验变换的那个箱子容积都超50%去了所以肯定是有差别的

彦哥

辐射音箱要求没那么精准。前面有字错

degame

彦哥 发表于 2018-6-19 21:00
兄弟辐射相确实勇骑要求没那么精准。比如说20%的容积大小都不是问题，但是导向相差20%差距很大了。做实验变 ...

你这么一说我就回想起来了，之前用木块填充一个12L的箱子，填了4L进去再测曲线居然没多大变化，看来辐射器箱对容积确实没那么敏感。

mufasa

我个人的感觉就是被动辐射器箱子实在是太容易做了。。。。

只要迈出第一步，敢于做，后面都是很舒服的结果。

惠威F12我先后做了两种不同的倒相箱，统统不满意，换成被动辐射器箱体，一次成功。
官方推荐60升倒相，我做的被动辐射箱，扣除各种浪费，实际容积大概50-56升左右。
低音清晰，有节奏，效果很好，并且没有整个房间那种轰隆隆的共振。

辐射器的好处是，当超低音来临时，不会像封闭箱那样，抑制喇叭震动。
超低音时，有源主喇叭和无源辐射器一起震动，下潜比封闭箱更深。
然后因为没有开孔，各种轰隆隆的怪声可以避免。。。。

degame

mufasa 发表于 2018-6-20 00:22
我个人的感觉就是被动辐射器箱子实在是太容易做了。。。。

只要迈出第一步，敢于做，后面都是很舒服的结 ...

兄弟箱子有双峰图吗？发来参考一下。
辐射器箱的最大优点就是低音解析力，在大动态来临时，我们还能分辨哪里是大鼓，哪里是贝斯，甚至还能感受到贝斯手换弦的那种快感，倒相箱不行，基本上糊成一块了……，
可以去试听一下“千江月”这首哥，高潮来临时倒相箱基本上不可以听，浑成一片了，换上辐射器箱，宽宏大气的声场，憾人心魄的大鼓扑面而来。

degame

扬帆远航 发表于 2018-6-19 08:54
在一定范围内出入的确不很大，由其对成品倒相箱。但往某一极值拉试试看有时是反的。
辐射器是不能用同等 ...

嗯，具体我也没法验证，那两个并在一起的窄曲线是因为使用了过硬的辐射器，该辐射器有双层弹波片。

timon1980

我随便附和一下，说说自己的理解。
以上两者本质都是“倒相”箱，简单模型都可以用弹簧重锤模型理解。箱体内一定容积的空气是弹簧，倒相管内空气或辐射振膜是重锤。1楼的观点很简单，辐射振膜的重锤可以随意加重，这样就可以搭配短弹簧（小箱体）得到低频率。倒相管内气体则不能随意加重（长度过大），所以只能搭配长弹簧（大箱体）得到需要的低频率。当然大箱体也可以搭配轻软的辐射器达到设计目标。然后各种设计方向带来的利弊，风格，就看各自的爱好了。
辐射箱对于DIY来说确实很好玩，易于调整（增减配重），箱体设计灵活，没有倒相管漏中频的问题。倒相管箱的理论和设计在本坛已经玩透了，没啥神秘了。最近感觉坛子里研究辐射箱的人越来越多了，相信理论也会很快健全起来的。

csdmq

timon1980 发表于 2018-6-20 09:04
我随便附和一下，说说自己的理解。
以上两者本质都是“倒相”箱，简单模型都可以用弹簧重锤模型理解。箱体 ...

说得很好，空气弹簧的说法很准确。

timon1980

csdmq 发表于 2018-6-20 09:07
说得很好，空气弹簧的说法很准确。

还有个问题，倒相管不能无限长，太长了管内的空气就不能整体考虑了，就变成一个小弹簧了，大弹簧串联小弹簧~~~有点麻烦，箱体要是再小点就直接变迷宫了。

mufasa

degame 发表于 2018-6-20 08:21
兄弟箱子有双峰图吗？发来参考一下。
辐射器箱的最大优点就是低音解析力，在大动态来临时，我们还能分辨 ...

没测过阻抗，直接装上用，感觉就是我满意的效果。

贝斯和低音大提琴尤其满意，之前倒相箱无法准确呈现的低音，现在正好合适。
低音是可以有解析的。。。。我同样是这样的观点。

封闭箱的低音太干涩了，我试听过，没意思。。。。辐射器箱更温和一些。

倒相箱的优势是超大动态范围时的震撼力，那种需要身体去感受的低音冲击（和耳朵关系不大）。
虽然房间里轰隆隆响成一片，但那种强劲的冲击力，也是很好的。。。。

量感方面，只考虑耳朵的声压等级，两者（倒相箱和辐射箱）差不多。
封闭箱的声压等级低很多，但胜在清晰，比辐射箱还清晰。。。。

三种箱子各做一套，对比以后，我决定都保留，因为互相无法取代。

degame

6.5寸辐射器居然应付不了6.5寸喇叭功率，在大动态时辐射器后面被猛烈撞击发出很大的啪啪声，只好把辐射器后面割了。

abcd

悬边太软，只配重不管用

degame

mufasa 发表于 2018-6-20 11:17
没测过阻抗，直接装上用，感觉就是我满意的效果。

贝斯和低音大提琴尤其满意，之前倒相箱无法准确呈现 ...

其实你的倒相箱感觉震撼力不如辐射器箱是因为辐射器没调好，调好了比倒相箱好多了，不光有强劲的冲击力，还不会造成房间轰隆隆一片，会是一片干净的超低频，听着舒服极致，不过这时候估计辐射器已经差不多顶不住了，辐射器是个实在的物体，它有一定的功率承受范围，不像倒相孔完全就是一管空气，随便给它多少功率都行。
解决方法就是使用大一号的辐射器，或者用两个辐射器，我目前准备改造成两个辐射器，箱体已经订货了，今晚就可以折腾一下了。

degame

换了个箱体，13.9升，比原来的多了1升左右，这个箱体可以装双辐射器，简单调试了下，发现要调到原来的曲线，每个辐射器配重比原来多加了6.5g，加起来共13g。

有点不明白了，照理说多加个辐射器，相当于增加了顺性，Fb应该下降，那么应该是需要减配重才对，为何变成反过来的了？

使用LSPcad模拟了下，辐射器改为两个，确实Fb会上升，要增加18g配重才能把Fb调到和单辐射器一样。看来LSPcad对于辐射器箱的模拟还是蛮靠谱的啊。

下面是箱体和曲线图：






店家帮我开的喇叭孔，居然没开在中间位置，幸好我没有强迫症，不然肯定受不了。

degame

这炮太牛了，6.5寸喇叭加双6.5寸辐射器，打出来的低音地动山摇，完全不输我自己另一个10寸低音炮，这下不用担心辐射器承受功率不足了，把音量开到喇叭快飞出来了也不见像之前那样辐射器打底了。看来用双辐射器是对的，提高了功率承受能力，单辐射器箱的短板解决了！

mufasa

degame 发表于 2018-6-22 16:32
其实你的倒相箱感觉震撼力不如辐射器箱是因为辐射器没调好，调好了比倒相箱好多了，不光有强劲的冲击力， ...

12寸单元，10寸辐射器。
因为口径大，几乎不会出现振幅大到打底的情况。
我试过DJ曲子，喇叭的振幅比倒相箱小得多，低音却更加强劲。

单纯论耳朵听感，辐射箱的下潜比倒相箱还深。
倒相箱是10寸喇叭，容积非常大，下潜也很好。

我说的超大动态震撼力（倒相箱）。。。。是 桌椅 板凳 门窗 家具 振动，人体感觉一股脉冲过来。
所谓的，拆楼的感觉。。。。

我两个都留着。。。。就是因为声音方面还是有区别的。

另外。。。。你是做炮，我是左右各一个，作为音乐系统的主箱使用。

abcd

辐射器是要大于驱动器的，大一倍两倍比较好