5

主题

6

好友

1655

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
824753
帖子
1608
精华
0
经验
1655 点
金钱
1601 ¥
注册时间
2016-12-20
发表于 2018-6-19 00:17 | 显示全部楼层
不过这个二极管要尽可能选结电容小的,否则对放大器的高频失真有很大的影响。

7

主题

6

好友

201

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
848935
帖子
194
精华
0
经验
201 点
金钱
187 ¥
注册时间
2018-5-20
 楼主| 发表于 2018-6-19 06:35 来自手机端 | 显示全部楼层
lin889889 发表于 2018-6-19 00:17
不过这个二极管要尽可能选结电容小的,否则对放大器的高频失真有很大的影响。

我想在射极跟随器集电极和地之间串联电阻应该也行吧,毕竟不需要提供多大电流,电阻上的压降不会太大,不知道行不行

23

主题

9

好友

3647

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3625
精华
0
经验
3647 点
金钱
3572 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2018-6-19 06:53 | 显示全部楼层
zcf1994 发表于 2018-6-19 06:35
我想在射极跟随器集电极和地之间串联电阻应该也行吧,毕竟不需要提供多大电流,电阻上的压降不会太大,不 ...

行呀当然了, 我就是这么弄的,你的悟性高,  仿真过了2k就能起到作用。

7

主题

6

好友

201

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
848935
帖子
194
精华
0
经验
201 点
金钱
187 ¥
注册时间
2018-5-20
 楼主| 发表于 2018-6-19 07:45 来自手机端 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2018-6-19 06:53
行呀当然了, 我就是这么弄的,你的悟性高,  仿真过了2k就能起到作用。

我用的10k,电压放大级正常电流恒为1ma多点,按照射随器放大倍数100计算只需要提供0.01毫安电流,即使用10k电阻限流压降也只有100mv左右,实际测量只有70mv。而且晶体管是电流型器件,除了能限制射随器削波时的大电流,完全没任何不利影响!不知道这样做可以吗?

7

主题

6

好友

201

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
848935
帖子
194
精华
0
经验
201 点
金钱
187 ¥
注册时间
2018-5-20
 楼主| 发表于 2018-6-19 07:48 来自手机端 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2018-6-19 06:53
行呀当然了, 我就是这么弄的,你的悟性高,  仿真过了2k就能起到作用。

刚刚试了下过大信号输入,射随器管子果然很快发热!看来还是需要加上保护的

23

主题

9

好友

3647

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3625
精华
0
经验
3647 点
金钱
3572 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2018-6-19 07:57 | 显示全部楼层
zcf1994 发表于 2018-6-19 07:45
我用的10k,电压放大级正常电流恒为1ma多点,按照射随器放大倍数100计算只需要提供0.01毫安电流,即使用1 ...

这个管子烧的情况是,放大器输入超过他的灵敏度的大信号这时候输出是肖波的,才会快速增大电流, 10k 20k我都仿真过,没啥明显影响,但我还是觉得够用即可,2k 如果没记错应该就满足不烧了。对性能影响更小。  

11

主题

0

好友

895

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
514355
帖子
1427
精华
0
经验
895 点
金钱
879 ¥
注册时间
2012-7-27
发表于 2018-6-19 08:52 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2018-6-17 04:17
这种做法就是典型的自己给自己找麻烦,用分立件搭运放,在性能上比集成IC要差,电子电路设计的原则就是:
...

这个观点我不赞成。只是在一般情况下DIY比不上集成IC,由其连个测量仪器都没有的情况下集成IC效果明显。

5

主题

6

好友

1655

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
824753
帖子
1608
精华
0
经验
1655 点
金钱
1601 ¥
注册时间
2016-12-20
发表于 2018-6-19 09:13 | 显示全部楼层
zcf1994 发表于 2018-6-19 06:35
我想在射极跟随器集电极和地之间串联电阻应该也行吧,毕竟不需要提供多大电流,电阻上的压降不会太大,不 ...

看你的要求了。从原理上来说给缓冲管C极加电阻,缓冲管将不同于共集电极工作组态,电路的性能将下降。缓冲管的C极工作时电位不变是这种形式电路提高性能的关键,但确实也有在C极加电阻的做法。

7

主题

10

好友

3119

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
827614
帖子
3093
精华
0
经验
3119 点
金钱
3084 ¥
注册时间
2017-2-15
发表于 2018-6-19 09:28 | 显示全部楼层
c_star 发表于 2018-6-19 08:52
这个观点我不赞成。只是在一般情况下DIY比不上集成IC,由其连个测量仪器都没有的情况下集成IC效果明显。

在特出情况下(追求极限)更是集成优于分立,比如,仪器仪表、精密测量,音响放大就属于精密放大。

18

主题

21

好友

9291

积分
     

青铜剑侠 当前离线

孤独的长跑者

Rank: 8Rank: 8

UID
66431
帖子
9868
精华
0
经验
9291 点
金钱
9044 ¥
注册时间
2008-12-2
发表于 2018-6-19 09:30 | 显示全部楼层
楼主是要用分立元件构建一个单电源的OP,这个电路构架显然是不行的。

73

主题

4

好友

1833

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
55074
帖子
2470
精华
0
经验
1833 点
金钱
1753 ¥
注册时间
2008-9-19
发表于 2018-6-19 11:18 | 显示全部楼层
运放就是运放,分立就是分立,没见过集成制作工艺,就不要写(DIY了一个运放)

7

主题

6

好友

201

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
848935
帖子
194
精华
0
经验
201 点
金钱
187 ¥
注册时间
2018-5-20
 楼主| 发表于 2018-6-19 17:38 | 显示全部楼层
WALL-E 发表于 2018-6-19 11:18
运放就是运放,分立就是分立,没见过集成制作工艺,就不要写(DIY了一个运放)

我帖子里从没有说过要获得多么高的指标,更没说过拿着东西去和专业集成运放去比!
我只是想制作一个功能和运放一样的简易分立电路加深对电路的理解和分析能力,熟悉运放的基本运作原理!也能获得不少乐趣
难道只有集成的算运放?早期的电子管,分立运放都不能叫运放了?分立功放什么的统统扔掉算了
我是见识浅薄,初中毕业,玩电子更是零基础,可这不影响我对电子电路学习的兴趣,也不会妨碍和大家的探讨
阁下见多识广,那就请对我们这些新人选择忽略即可

7

主题

6

好友

201

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
848935
帖子
194
精华
0
经验
201 点
金钱
187 ¥
注册时间
2018-5-20
 楼主| 发表于 2018-6-19 17:41 | 显示全部楼层
patch 发表于 2018-6-19 09:30
楼主是要用分立元件构建一个单电源的OP,这个电路构架显然是不行的。

的确,这个确实简单了点。能指教下需要什么样的构架呢?想加深这方面的了解

7

主题

6

好友

201

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
848935
帖子
194
精华
0
经验
201 点
金钱
187 ¥
注册时间
2018-5-20
 楼主| 发表于 2018-6-19 17:45 | 显示全部楼层
Lou 发表于 2018-6-18 07:18
不知何故你要仿 op 電路並取得大功率輸出 ?

這些電路在 80 和 90 年代已被研究透徹。

就是对运放非常感兴趣,想了解一下而已,这种电路应该在60年代就出现了
也不是说只热衷于直流,因为做的功放都是交流放大器,想做个直流的学习学
OTL也很好啊,很多场合OTL还是有它的优势的,我也打算制作一个经典的otl功放板

7

主题

6

好友

201

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
848935
帖子
194
精华
0
经验
201 点
金钱
187 ¥
注册时间
2018-5-20
 楼主| 发表于 2018-6-19 17:48 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2018-6-19 07:57
这个管子烧的情况是,放大器输入超过他的灵敏度的大信号这时候输出是肖波的,才会快速增大电流, 10k 20k ...

支持!射随器串电阻多多少少还式可能会有些影响,在保证不烧管的情况下能避免的尽可能避免,电阻小点

7

主题

6

好友

201

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
848935
帖子
194
精华
0
经验
201 点
金钱
187 ¥
注册时间
2018-5-20
 楼主| 发表于 2018-6-19 17:50 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2018-6-19 09:28
在特出情况下(追求极限)更是集成优于分立,比如,仪器仪表、精密测量,音响放大就属于精密放大。

但是对于学习来说分立还是具有无可比拟的优势,而且分立电路也不是一无是处啊

2

主题

0

好友

34

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
832388
帖子
32
精华
0
经验
34 点
金钱
30 ¥
注册时间
2017-5-15
发表于 2018-6-19 18:15 | 显示全部楼层
保护射随管这种方式更好。
A50-1.jpg

7

主题

6

好友

201

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
848935
帖子
194
精华
0
经验
201 点
金钱
187 ¥
注册时间
2018-5-20
 楼主| 发表于 2018-6-19 18:22 | 显示全部楼层
mzdbwwf 发表于 2018-6-19 18:15
保护射随管这种方式更好。

恩,这样很不错,和限流恒流源电路一样

7

主题

6

好友

201

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
848935
帖子
194
精华
0
经验
201 点
金钱
187 ¥
注册时间
2018-5-20
 楼主| 发表于 2018-6-19 18:56 | 显示全部楼层
加一级射极跟随器作缓冲,性能有了很大提升,差分级两管电流完全相同了

1.jpg

2.jpg

最终版.jpg

4

主题

0

好友

340

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
830261
帖子
366
精华
0
经验
340 点
金钱
338 ¥
注册时间
2017-4-1
发表于 2018-6-19 19:13 | 显示全部楼层
楼主比我懂的多了,相比之下俺真是小白一个,是个爱好者而已惭愧!谢谢您的分享,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部