好几年没有来论坛狂逛了，主要原因是失望！

chnnazi

好几年没有来论坛狂逛了，主要原因是失望！前几年大约用了一年多时来研究如何制作一只音箱，开始卖了测量套件用于音箱测量，买了好几本专业书认真研读（实用扬声器测量，音频功率放大器制作手册，扬声器系统设计手册等），翻遍了论坛百分之八十的帖子，但最终的结果是失望，因为制作一只音箱，尤其是在科学方法指导下制造一只高品质音箱太有难度了。我直接下主要困难：（1）声学理论贫乏，我大学是学电子工程的，开始对于自己的工程背景自信满满，但实际进入研究才发现电学知识和信号处理知识足够，但声学知识缺乏，要补声学知识要从《理论声学》之类的物理教材开始研究确实有点漫长。（2）测量工具匮乏。制作音箱非常倚重于测量工具，我制作了老版的测量套件，测量喇叭的阻抗，T/S参数等都可以顺利过关，最难的是测量喇叭的频响曲线，因为手里没有像样的测量话筒，套件带的WM61小咪头话筒是在不堪使用，其实我认为这个话筒如果没有结果校准连参考价值都没有。如果买一个2-3百元的环境声学测量话筒也是你有多大的参考价值。如果买一个专业的5千多元的测量话筒，有违背的DIY的初衷，如果提高话筒品质，测量套件也要相应的更新，CLIO,AP等专业测量工具价格实在太高，不是我们DIY爱好者能够承受的。虽然可以对自制的话筒通过互易法校准获得话筒的修准曲线，但由于话筒需要周期校准，因此对于爱好者来说拥有一个靠谱的话筒是音箱研究过程中最难的事情。LM3886.LM1875集成电路功放，创新，ESI等千元级别声卡的精度和稳定性高得多，完全满足测量需要。 （3）软件工具匮乏，论坛里大多数都在用LSPCAD,LAB3这些入门级软件，但专业一点的软件LEAP,SOUNDCHECK等使用者颇少，这些软件比较专业，需要花时间学习研究。对DIY的研究者是一个挑战，里面有好多声学基本功知识必须要补上才是做好熟练应用。（4）木工制作困难，制造音箱外壳本身不是太难的事情，但需要一个木屑飞扬的场地真不好找。 总之困难挺多的，但我现在还在坚持研究电容传声器的自由场校准，是不是忘了初心？

阿前

打了这么多字，支持一下

Limpo

diy就是业余玩玩而已，搞得又专业又高大上是自找痛苦，业余条件搞出正规厂箱的水准如同大海捞针，熟不知大量国内音箱厂家也是连业余都不如，楼主放弃吧。

abcd

diy其实就是消遣一下，别较真哈。较真的话把测试话筒解决了，还有消声室。除非想搞专业了。呵呵

fjw3083058

打了这么多字，我说下。不对，就当没说。

没看懂楼主真爱好的是什么，

把你的故事换个说法，楼主原来想吃树上的苹果，纠结于用竹竿还是木棍去打下来。后又考虑苹果掉地不干净，自己还没爬过树，  现在正在摆弄钓鱼竿怎么样能伸更长。

CreaNSR

箱子要电路设计、箱体设计、喇叭测试/挑选、箱体吸音调整、消音测试、听感符合确实够难的，很多厂家都未必做得完善。DIY的追求还是要适可而止，或许一对大JBL监听箱什么就能解毒，不用纠结个人没办法建消音环境什么的

ILXTF

楼主可知道有位坛友花钱买了一套CLIO。。。结果最常用的测试设备居然还是论坛最老那版的测量套件。。。嫌那玩意太大难搬，线性相差不远。这种东西本来不需过于纠结，因为常人得到的听音环境造成的最终结果才是最为无奈呀。。。。

咪咪摸摸

我比较庆幸，交了几位爱好音响的木工朋友，他们有自己工厂，有木工专业设备，大家达成默识，木工方面他们负责，电子电路我帮弄好。

做了剧场之声，12寸章板，电分三分，大阴唇号角，喇叭花号角等等，甚至红木面板机箱，都搞了不少。手上也就是一套几百块声学测试。
   
材料都是成本价，或者去垃圾场称斤买回来的散热片，ROE电容。镀银线等等。

人生苦短，少玩一天就少一天，为啥不行欢做乐，陶醉在自己喜爱的事情当中，只要不违背法律法规，不妨碍别人，在这基础上欢乐好声音棒棒哒。

烧到三八度

咱家一楼带院子，木工不是问题，其他知识相当匮乏，所以做箱都是模仿厂箱或者其他老烧的箱，，主要是为了消磨一下无聊的时间，人总得有点爱好，这爱好比抽烟喝酒强

dragon7314

我还是比较幸运的，租了一个一楼的场地，所以有足够的腾挪施展空间，目前在捣腾一套双6.5哑铃双分频密闭箱为主的7.1.4全景声系统，之后还想尝试一对双8寸三分频的扩大式被动辐射器的倒相式HIFI箱，如果实验效果好，之后再捣腾双10寸三分频的扩大式被动辐射器的倒相箱为主7.1.4全景声系统。之后。。。再规划。折腾无止境，够折腾好几年了。乐趣无穷。

柯阳

哎，航母都下水了，有些工作该交给別人做

musicwolf

我做了套18寸的四分频，在自己的调试下，慢慢的觉得也算可以了，不能象专业音响厂家发挥出喇叭100%的能力，但能调到90%也满意啦。

binggg

musicwolf先生，您好！请教对中低音及中高音这两个中间的喇叭的分频点有什么感想分享一下？

csdmq

对某个行业心存敬畏还是不会错的
DIY其实过程比结果重要

RyanCooperGary

大多数喇叭的一致性本身就不是那么好
大多数的器件一致性也不是那么好
牵扯到箱体的一致性就更不好了。
实际上厂箱也不能做成他模拟的那个样子，
自己在有一定精度的平台上调试，未必做的比某些国产厂家差，而性价比来说，又比国外的厂箱好太多。

Blackbird

看来楼主是个做事很认真很执着的人，都说是DIY论坛嘛，就是业余爱好者交流的地方，过于执着较真其实就是和自己过不去。
业余DIY主要目的就是通过自己的努力，以一定的专业知识做出高性价好的器材自娱自乐并和发烧友们分享成功的快乐。

mogu1986

fjw3083058 发表于 2018-6-11 23:42
打了这么多字，我说下。不对，就当没说。

没看懂楼主真爱好的是什么，

有才！

ACNMH

楼主，我二十年前开始玩音响，1995年做了自己的第一对箱子（用的惠威喇叭几乎花了我两个月工资），那时候啥测试设备都没有，就靠着有限的数据和图纸资料和一对灵敏的耳朵，我一样能把音箱做得像模像样，加拿大Q1的高音S8+的低音效果取可以甩不少成品箱几条街，那箱子我现在还留着呢，虽然现在已经有了不少其他更好的进口单元音箱。其实能不能做好箱子主要还是在人而不在测试设备，就像玩单反，能出好照片的原因从来就不是单反相机本身而是后面使用单反的人。