SPDIF信号有过冲，好不好？

BELLCOW

按图做了个电流传输的SPDIF信号处理回路，输出有过冲，好不好？前图是处理前的。

yuu

当然不好

BH7KQK

过冲有什么影响？又不是在阀值电平那个位置抖根本没有影响，要是觉得不爽就串个电阻，这样一来，上升不陡峭你又觉得它抖动大，（RC积分）、
所以。。。现在接收芯片都有整型，（只要数字逻辑IC都有这效果）。根本不用纠结这个。

A940184

如果你用的是HC04，换成HCUU04会好一点；或者串一只合适值的电阻...

BELLCOW

不是HC04等集成电路制作的，我有办法如何调过冲。主要问题过冲有无优缺点，如3楼讲的陡与否，是否真不必纠结。陡峭度大概差10%～20%。

xmlhifi

过冲绝对说不上好。
测量方法对不对，仪器准不准？
确认示波器阻抗设置，线缆阻抗，探头匹配等等
测信号完整度应该用有源探头。

84971645

过冲 就算整形了 声音还是会出现空洞问题

最好在源头修改电路  这样声音品质才是正常的

suzuki352

最终好与不好，都是因为现在玩什么仪器，示波器等，又不会用，又要买一个来装13，最后什么都测一遍，都不好了！

forsli@163.com

边沿上升与下降速度相等、速度快就好

zying

我想从机顶盒引出同轴信号，但示波器看干扰非常大，放弃了，还是光纤信号波形最好，非常干净。

BELLCOW

经过几天的比较，没有听出明显的区别，所以仍按原电路设计，我想设计者应该能预计到这个过冲的，因为该电路得到一部分使用者的好评。对声音影响较大的是并联稳压的空余电流。示波器是单位的，买了十多年没有第二个人在用，除了我借来用用，简单测一下。

Lou

BELLCOW 发表于 2018-6-16 22:40
经过几天的比较，没有听出明显的区别，所以仍按原电路设计，我想设计者应该能预计到这个过冲的，因为该电路 ...

電路設計，跟機器性能沒有直接關係。否則這麼多人仿名機，豈不是和名機同性能了。

示波器若使用主動式探頭，1 M 高阻抗，又不作阻抗匹配的話，過激造成反射是正常的。

若是如上的電氣情況，你形容的是標準的傳輸線現象，跟真的接收器看到的波形無關。

從示波器波形上升那一剎那到過激的時間，就是部份能量因阻抗不批配，透過探棒和線，來回的時間。電介常數決定了電磁波的傳遞速度。一般而言，FR4，每 2.54 公分是 180 ps. 你的線材，電介系數是多少，有沒有被壓彎過，我就不知道了。

波形中的每一個小嗝瘩，都有原因和理由。就看你懂不懂而已。

BELLCOW

这个过冲与测量肯定是无关的，是电路设计的必然结果，从电路图可以分析出来的，也是可以调整元件参数予以改变的。用同一仪器测量SPDIF，仅比较个外形而已，已足以看出差别，确实其他细节上我真看不懂。

gzywq

查了资料好像spdif 只要芯片PLL锁定,就不影响数据接收，spdif数字信号接收后再转换成标准的 I2S 的格式给解码芯片解码。 如此解释spdif信号好坏不应影响音质，音质好坏应该是解码芯片的事，这个理解是否对，请各位老大给说说。

jacksl528

spdif  信号用示波器测量，出现过冲，是正常现象，

我测试过用整形输出和   数字变压器耦合输出，测量结果波形图相差很大，   但是听感似乎并无影响。

波形最难看的是整形电路输出、其次是数字变压器耦合、  光纤输出的数字型号最好看，  但音质 有些人反而觉得 光纤是最差的


造成波形难看的原因，在于 阻抗

scjayyldiy

xmlhifi 发表于 2018-6-11 17:25
过冲绝对说不上好。
测量方法对不对，仪器准不准？
确认示波器阻抗设置，线缆阻抗，探头匹配等等

测高频讲究太多了。

突然

为什么不在信号测试端焊一个75欧姆电阻呢，这些都是有阻抗规定的

gzywq

版主是按什么电路做的电流传输电路，给个电路图谢谢!


实测好像过过充有好处。

BELLCOW

gzywq 发表于 2018-12-13 18:00
版主是按什么电路做的电流传输电路，给个电路图谢谢!

我不是版主，是楼主。个人分析过冲是33p云母引起。

jacksl528

I/V 怎么会引起 你数字信号 过冲？

你是怎么思考的