- 积分
- 2048
- 在线时间
- 4211 小时
- 最后登录
- 2024-4-25
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 2
- UID
- 868
- 帖子
- 2606
- 精华
- 2
- 经验
- 2048 点
- 金钱
- 1798 ¥
- 注册时间
- 2004-6-21
|
楼主 |
发表于 2021-10-5 19:57
|
显示全部楼层
又听了一段时间,雨后的箱子真是好听,这个档次的单元我DIY根本都看不上。
雨后BBC传承还真不是浪得虚名。
引用某媒体人的话:每首曲目都具有我述的相同属性——声音变得生动,节奏部分让我轻拍,低音实际上是弹奏音符而不是音调。混音中的每个乐器都被突出显示,周围有充足的空气,但表演却是一个整体。总的来说,这就是我一直滔滔不绝的“正确性”。
特性和等级在聆听的第一分钟就被识别出来。无论发票的曲目或复杂程度如何。在很多演讲者的情况下,我们看到了他们在某些方面的优势。我们专注于它们,然后构建一幅图画,区分进一步的吸引力或弱点。哈贝斯一家就不一样了。音乐作为一个整体流向我们。你可以毫无阻碍地查看它的内部,但结果总是如此奇怪,以至于一个特征延续了另一个特征。听不出弱点。当然,每个类别都会有一个音箱,会给你更多。低音、山脉、温暖、动态、空间……你可以走得更远,但值得问自己一个问题:为了什么?
让我们更进一步:我们为什么要打开设备?如果诚实,答案会有所不同。因为有时很难承认我们想要听到柏辽兹交响曲“Fantastic”中的大鼓声或斯托克菲什专辑中著名的“huammma”。更难的是,我们想要用这样的声明来振作起来:“我把钱花得很好,因为我朋友的下巴掉了下来。” 如果是这样,那么也许就放弃雨后
|
|