音箱比功放更重要。

wjj830220

scchk 发表于 2018-4-23 08:50
功放最重要，按我看来：功放占50%，喇叭占30%，音箱只占20%，

音箱4:音源3:功放2:线材1

香山佬

现在和之前的几套系统平均下来~2:2:2:1  不变（所以最值）是线材

音箱和功放其实是一对一搭配好的，音源和线材比较通用。所以，年轻时有限的钱理应投资在后者，减少换音箱功放的资本浪费。

pkwangjian

un-cn 发表于 2018-4-24 11:00
玩儿音响一定程度上就是玩儿音箱。

及其重要！及其正确

老杜1949

我的前端系统，就是换丹拿喇叭，也应该基本还是那个调调，我指的是丹拿喇叭。
一般来说，喇叭是相对的短板。

OU85

音箱是系统基调，功放价格要功放二倍以上才能保障音箱声音不难听，要发挥音箱9成素质功放要是音箱十倍价格以上。从价格看功放占系统应该在50%以上，达不到这个比例系统基本是偏音的多

jojochina

OU85 发表于 2021-3-26 10:12
音箱是系统基调，功放价格要功放二倍以上才能保障音箱声音不难听，要发挥音箱9成素质功放要是音箱十倍价格 ...

也不尽然。好的优的全频单元就很容易推，不需要很昂贵的功放推动就能达到优秀的水准。

枫Dream

csdmq 发表于 2018-4-23 15:04
换个功放能听出差别的人不多，换对箱子能听出差别的人很多

我也装了几台功放，每一台功放确实能听出差别，更大的是心理因素，当我觉得某台功放好听时就会排斥“不好听”的那台，其实差别真不大。最大的还是音箱，我母亲和夫人都听得出差别

jojochina

枫Dream 发表于 2021-3-28 13:38
我也装了几台功放，每一台功放确实能听出差别，更大的是心理因素，当我觉得某台功放好听时就会排斥“不好 ...

换箱子就是换系统了。

OU85

jojochina 发表于 2021-3-28 12:26
也不尽然。好的优的全频单元就很容易推，不需要很昂贵的功放推动就能达到优秀的水准。

全频最多只能做到能听，连CD频响及细节都无法表现出来，真心无法认同

jojochina

OU85 发表于 2021-3-28 14:30
全频最多只能做到能听，连CD频响及细节都无法表现出来，真心无法认同

哈哈。好吧。可能我们听的应该不是同样的全频。

林枫仙

功放不好换什么箱子都一样，功放好了换什么箱子都好听

老杜1949

功放要做好，选进口牛占了七成，另三成，就看各人的理解和发挥了。我用这个原则，很快就组装了两台土ksa50，没有太大难度。发过图片。

minor

timon1980 发表于 2018-4-23 14:36
最重要的房子别忘了！房子有问题，只能上EQ补，你们这帮hifi偏执狂有谁愿意加个EQ的。

还有别的方法

minor

nierduo 发表于 2018-4-24 12:40
功放退化比较快，一般5年就要更新-这话我看不明白

现代电子元件比机械更可靠，功放坏很多是机械问题，元件坏的不多，可用20年

minor

没人讨论音源的重要性啊？

minor

nerser 发表于 2018-5-5 21:55
我觉得线材最重要。

功放里面上百条线，等着你一根一根地换着玩

minor

sohu365 发表于 2018-5-6 11:22
箱子占50%

剩下50%当中  前端占50%  功放30%  其他20%

这个预算是指diy还是买成品机？

tjtz886

guobin 发表于 2018-5-1 09:47
按整个放音环节的失真比例来说，音箱是最大的，一般都在1%左右，而功放轻松做到0.1%，你们说谁提升效果最明 ...

1%，这是理想状态，线性失真+非线性失真，5%已经算很好的产品了，特别是低频部分。主要是互调失真太大，特别是在额定功率的状态下。

csdmq

jojochina 发表于 2021-3-28 14:38
哈哈。好吧。可能我们听的应该不是同样的全频。

很多人不知道50元的全频和500元的全频不一样

小白999

OU85 发表于 2021-3-28 14:30
全频最多只能做到能听，连CD频响及细节都无法表现出来，真心无法认同

你听过什么价位的全频？大耳是不是全频，西雅士红屁股听过没有？