123
返回列表 发新帖

44

主题

5

好友

1769

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
670945
帖子
1663
精华
0
经验
1769 点
金钱
1607 ¥
注册时间
2014-3-13
发表于 2018-4-22 23:50 | 显示全部楼层
f10f11f12f13f14 发表于 2018-4-22 23:44
目前情况是669和649都不发热,就是大管温升过快

那个a733组合绝对是错误的啊!

17

主题

0

好友

264

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
846852
帖子
249
精华
0
经验
264 点
金钱
228 ¥
注册时间
2018-4-3
 楼主| 发表于 2018-4-23 00:55 | 显示全部楼层
scjayyldiy 发表于 2018-4-22 23:50
那个a733组合绝对是错误的啊!

目前已经正常了,明天有时间把功率管都固定到散热器上做好温补,调好静态电流就可以了

12

主题

0

好友

1130

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
819013
帖子
1137
精华
0
经验
1130 点
金钱
1052 ¥
注册时间
2016-8-28
发表于 2018-4-23 05:08 | 显示全部楼层
scjayyldiy 发表于 2018-4-22 23:50
那个a733组合绝对是错误的啊!

这个组合不算错误,把733看作是增加了一个射随器就好了。加上这个射随器,可以认为隔离了电压放大级输入阻抗对差分级负载的影响,理论上是有好处的。

其次,加上这个射随器后,相当于垫高了电压级的输入偏置,把电压级变成了一个线性度比较高的压控电流源,而且可以在差分级加上限幅保护二极管。综合来说,算是一个有创意的设计了。

需要考虑的副作用应该就是电压放大级的交流特性问题,尤其是压摆率问题。目前的设计100K电阻,使得压摆率大概是不用A733时的一半,把100K电阻改成50K可能会好一些。

2

主题

0

好友

13

积分
     

注册会员 当前离线

游侠

Rank: 2

UID
847429
帖子
13
精华
0
经验
13 点
金钱
9 ¥
注册时间
2018-4-15
发表于 2018-4-23 10:00 | 显示全部楼层
建议你1 两个末级功率管基极端的100电容去掉试试。如果可以正常工作就没有必要。2 两个中功率管发射极电阻加大到300~510欧左右,如果正常就可以固定下来。3 C9013的集电极和基极间的电阻降回到6.8K甚至5.6K看看末级功率管的电流是否减小到可以接受的程度?还大的话甚至可以把上述电阻降到4.7K。总之由试验数据来决定。4 大部分电路A点和B点是短接的,那样工作比较稳定而且逻辑合理,你的电路这样设计从逻辑上来说不太合理。但是我们也不清楚设计者的初衷和思路。仅供参考。

17

主题

0

好友

264

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
846852
帖子
249
精华
0
经验
264 点
金钱
228 ¥
注册时间
2018-4-3
 楼主| 发表于 2018-4-23 18:05 | 显示全部楼层
牛骑兵 发表于 2018-4-23 05:08
这个组合不算错误,把733看作是增加了一个射随器就好了。加上这个射随器,可以认为隔离了电压放大级输入 ...

这个100K电阻后面试改成47K加50K可调电位器看看。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部