大家探讨一下分立缓冲用在电子分频的电路

anmon · 发表于 2022-9-9 14:21

我做了这个，板子回来了，还没装

anmon · 发表于 2022-9-9 17:23

wqshi 发表于 2022-9-8 11:12
这个电路比较简单，我试过效果还可以

这个电路真是简洁，仿真失真度也很低。但分频点在六百多赫兹？

wqshi · 发表于 2022-9-9 18:23

准备放在700Hz在左右。。中高频上一个全频，中低音用一个5-8寸的。和常规的电子分频思路有些不一样。一般2分频的分频点大部分在2KHZ 。其实这样做有很多问题

天天升级 · 发表于 2022-9-11 20:06

plss 发表于 2018-4-15 13:58
由于技术方面我是外行，所以也不了解原因，不过，我知道，电子分频后，中高音出来的效果，我是用面目全非 ...

是的。比如前级输出到电分，这个电分素质要求高，并且要少个性，不然，前级的声音到电分又会再次变化。
所以，以前猫版的方案比较可行，只是切割出超低，对全局的影响相对少些。当然，电分的素质仍然要求很高。

anmon · 发表于 2022-10-10 11:41

wqshi 发表于 2022-9-9 18:23
准备放在700Hz在左右。。中高频上一个全频，中低音用一个5-8寸的。和常规的电子分频思路有些不一样。一般2 ...

有啥问题？
全频喇叭的高频很差的，跟球顶不在一个档次上

nnxlcy · 发表于 2022-10-11 10:24

为什么要去做，电子分频玩单机化的，这个单机指分频器是一台完整的整机，功放也是完整的整机，功放可以是不同牌子和型号的，用smaart测频响，基本调试好，效果绝对一流！要发烧，分频器用专业级/广播级的处理器，还能对分频的通道进行延时，使分频点处两只单元相位基本一致，同时延时还解决音箱上不同单元物理距离导致的相位差，何乐而不为呢？简单，好玩，辅之声学频响测试，搞定！利用smaart，甚至可以调出自己喜好的频响，比如根据等响度曲线，适当提高两端的频响（不是用均衡器提），效果棒棒的！功分很难达这种效果。

nnxlcy · 发表于 2022-10-11 10:26

处理器还有参量均衡，对听音室的大的声学缺陷，处理下还是可以的，但是建议均衡尽量少用。

nnxlcy · 发表于 2022-10-11 10:31

本帖最后由 nnxlcy 于 2022-10-11 10:32 编辑

声音的合成，最终听到的是“声”的，分频器、功放这些电设备，不能通过声学频响、相位来反应组合、调试情况，都是白说。这样引入处理器，好玩，方便。比如功率分频，你说把某个单元的分频点降一点，麻烦啊，你得换电感或电容，电子分频几秒就把分频点改了。再有，频响声压哪个单元的想大点，小点，动下功放音量搞定，功分可不行，你得在功率分频器上衰减配合最低声压的哪个单元，不是吗？

nnxlcy · 发表于 2022-10-11 10:36

唯一的缺点是，处理器经过了模数-数模转换，所以处理器质量一定要好。如果处理器有AES输入，而且处理器解码包含44.1KHz（一些广播级、电台用的处理器，只接收采样频率48KHz，不是444.1KHz！）解码格式，那也可以把CD机之类的同轴信号送给处理器，少一个模数转换过程，爽得很！

nnxlcy · 发表于 2022-10-11 10:38

（一些广播级、电台用的处理器，只接收采样频率48KHz，不是444.1KHz！）解码格式，这时只有把44.1KHz格式转为48KHz，否则高音失真的。

nnxlcy · 发表于 2022-10-11 10:42

自己做分频器，模拟的话，延时的功能估计你做不了，最终电子分频效果大大的打一个折扣，调好延时和声频响是很重要的，否则你的电子分频就白玩了！

nnxlcy · 发表于 2022-10-11 10:50

功分最难的，在于喇叭单元阻抗复杂，其模型包含是电阻、电感、电容，加之分频器类型不同声学频响大相径庭（主要是声学频响，电学频响你几乎看不出差异，差异很小！），所以功分要想调好极耗时，各种补偿你得上，完了发现分频网络加单元阻抗变得低多了。喇叭本身阻抗在某些时候比想象的低得多！

anmon · 发表于 2022-10-11 11:13

认同楼上的观点

自己做不是省钱嘛，而且好玩。
不想AD再DA这样来回转换，宁肯只用数字音源。
找个好的DSP，再弄几个好的DAC，玩起来才觉得有点儿意思。但DSP的人机界面搞不了

nnxlcy · 发表于 2022-10-11 11:18

DSP专业性太强，交给厂家吧，diy也只能力所能及的一些，不可能啥都diy，如果厂家不妥协，diy超过厂机的，很少。

唐纳德 · 发表于 2022-10-30 18:17

scjayyldiy 发表于 2018-4-15 00:45
我的观点，电分与功率分频结合才是最佳结构，电分用于低频分频点，中高音依然使用功率分频。目前可用于电子 ...

老虎180有你说的产品，低频用电子分频，中高音用功率分频。

发烧求败 · 发表于 2022-10-31 06:50

分享一下我最新设计的分立缓冲

mchoi518 · 发表于 2022-10-31 14:11

我前年去年一直在搞电分，
我不喜欢数字分频加DAC加DSP一体的，比如minidsp，
想用R2R，后面用电分，感觉电分的音质可控，一体的DAC的素质不可控。
况且，各种码率的DSD, PCM信号，数字分频应该是转换成标准格式后分频吧？那素质又是个问题，

林克瑞慈巴特沃茨等好多电分电路，都是大同小异，一个思路，高通是电容耦合去掉低频，低频是电容接地去掉高频，中间有若干运放做缓冲~
如楼上说的，电子分频的加入，肯定会影响音质，最主要是细节丢失！
不过就算不用电分，普通的前级放大、缓冲电路，不管运放也好分立也好，或多或少都会影响音质，细节丢失！

所以我的思路简单，就用标准的最简单的林克瑞慈电路，，用最好的耦合电容、最好的运放、搞好供电！尽量保持音质和减少细节丢失~ 哈哈

ls0001 · 发表于 2022-11-22 21:03

mchoi518 发表于 2022-10-31 14:11
我前年去年一直在搞电分，
我不喜欢数字分频加DAC加DSP一体的，比如minidsp，
想用R2R，后面用电分，感觉 ...

反差巨大，大的像雷公，小的像蚊子。

ls0001 · 发表于 2022-11-22 21:06

发烧求败发表于 2022-10-31 06:50
分享一下我最新设计的分立缓冲

大佬又有新电路。
jfet管子，在量产中的，无被炒作的，有些什么型号推荐。

wqshi · 发表于 2022-12-1 00:12

唐纳德发表于 2022-10-30 18:17
老虎180有你说的产品，低频用电子分频，中高音用功率分频。

这个老虎180在B站上放出很多视频。。看上去是很资深的烧友

[分立前级] 大家探讨一下分立缓冲用在电子分频的电路

DIY大赛冠军