大家探讨一下分立缓冲用在电子分频的电路

白菜猴05 · 发表于 2018-4-14 23:25

现在感觉玩电分的越来越有前途了，电分功分结合也是不错的选择。但是用一般运放做的电分还是有些差强人意；而且电分后面一般跟的集成功放块居多，从DAC到功放的整个系统通路全是IC的话，重放音乐的活泼性和动态受到的影响很大；音响整个系统在IC和分立之间混合搭配，不失为一种可行的妥协方案。大家研究一下分立缓冲做电分的电路，元件尽可能少，电路形式尽可能简单。因为如果需要做四阶四分的系统，用量是很可观的，电路太复杂，元件太多不现实。

随风凌子 · 发表于 2018-4-15 00:04

这个要顶，我一直想做分立的分频或者LRC无源分频，甚至想在DAC输出的LPF直接做两路或者三路分频，通道上的有源器件更少了，无奈没有什么先例资料可查，一直没有开工~~~
其实我更倾向无源分频，声染色少，不知楼主有意探讨否？

scjayyldiy · 发表于 2018-4-15 00:45

本帖最后由 scjayyldiy 于 2018-4-15 17:35 编辑

我的观点，电分与功率分频结合才是最佳结构，电分用于低频分频点，中高音依然使用功率分频。目前可用于电子分频的电路架构，都是第一级差分放大的电压反馈架构，这一架构很多运放或者分立原件构成的电路单看参数感觉应付20---20Khz的的音频来说以及戳戳有余了，其实是假象。比如失真率0.001%，记住这是1khz的情况，他不会把10000hz，或者更高的情况标注出来。这一架构的电路的失真率几乎都是10khz起开始陡增。正是这个陡增的程度让我们感受到了各种运放以及各种功放各种音色的不同。理想运放是在整个工作频段类都是相同的开环放大倍数，但是现实是从几赫兹起，你没看错确实是几赫兹，从几赫兹起频率每提高一倍频程放大倍数降低6DB，到了十多千赫兹开环增益较低的环路反馈已经不能把失真降低到了人儿不可感知的程度了。有源滤波的理论前提是放大电路非常高的开环增益（近似认为无穷大）。较低分频点可以符合理论情况，较高分频点在高达几千赫兹时在高频段附加的失真一定是得不偿失。

hqj · 发表于 2018-4-15 10:07

用胆吧，线路这个最简单了

cqjhll · 发表于 2018-4-15 11:22

这个电路如何

plss · 发表于 2018-4-15 13:58

scjayyldiy 发表于 2018-4-15 00:45
我的观点，电分与功率分频结合才是最佳结构，电分用于低频分频点，中高音依然使用功率分频。目前可用于电子 ...

由于技术方面我是外行，所以也不了解原因，不过，我知道，电子分频后，中高音出来的效果，我是用面目全非来形容的。

cxa1238 · 发表于 2018-4-15 14:27

玩DSP数字电分吧。这个对运放的要求低点。

发烧求败 · 发表于 2018-4-18 23:48

我就是用分立件做出缓冲模块来做电子分频缓冲模块采用JFET输入无环路负反馈带直流伺服

skyboat · 发表于 2018-4-19 09:08

本帖最后由 skyboat 于 2018-4-19 09:14 编辑

Elektor 电子技术杂志 1977年5丶6月曾连载一篇电子分频实作文章，古老文章或许还有参考价值，文中有五个范例包含多个零件值对照图表，合计15页，我不知上传到那儿可方便大家下载，只好放在我自己的微软 OneDrive，其中一个例子如图：
Elektor 1977-05(电子分音_1).pdf
Elektor 1977-06(电子分音_2).pdf

電子分音_2_03.jpg

mufasa · 发表于 2018-4-19 10:27

scjayyldiy 发表于 2018-4-15 00:45
我的观点，电分与功率分频结合才是最佳结构，电分用于低频分频点，中高音依然使用功率分频。目前可用于电子 ...

因为无法说服我自己关于这两个的区别。。。。我做了一个电子分频功率分频可切换的系统。

实际效果还真有些区别。。。。

yurika · 发表于 2018-4-19 10:41

音频信号最先进入一级运放构成的跟随级(就是输出端与负反馈端相连)，然后再经过三阶巴特沃斯运放高通或低通。这样结构不比分立元件好啊！

swsw4321 · 发表于 2018-4-19 18:58

这书有你想要的http://www.678pan.net/file-240303.html

Wen_Ming · 发表于 2020-5-21 16:55

skyboat 发表于 2018-4-19 09:08
Elektor 电子技术杂志 1977年5丶6月曾连载一篇电子分频实作文章，古老文章或许还有参考价值，文中有五个范 ...

方便发一份我邮箱吗?348897350@qq,com.谢谢！！

艺何 · 发表于 2020-5-21 17:43

缓冲电路是需要的，简单好用。

amwdwjss · 发表于 2020-5-23 09:35

skyboat 发表于 2018-4-19 09:08
Elektor 电子技术杂志 1977年5丶6月曾连载一篇电子分频实作文章，古老文章或许还有参考价值，文中有五个范 ...

方便发一份我邮箱吗?amwdwjss@163.com.谢谢!!!

vendetta · 发表于 2020-5-23 20:25

怕死古时还搞Hiend的商品机.

vendetta · 发表于 2020-5-23 20:48

他匪照!现在他还搞个叫怕死实验室的公司骗钱.还有一叫怕死DIY网有些老设计还不错.比如说A40.
有兴趣可请飞船老师贴中文翻译.听过用BC546/556.2N5457.BDV66/67的仿机,相当不错.
一响便知1875多媒体与HiFi之间差异.
古早时还有家录1812打炮与侏罗纪恐龙拉稀著名的小唱片公司用它机器推LP刻片机.这家公司也用怪兽导线而大书特书!
以前修过它不少功放!这些机素有喇叭杀手称谓.所以Krell即使会影响声音还是加保护器原因.

amwdwjss · 发表于 2020-5-24 16:19

skyboat 发表于 2018-4-19 09:08
Elektor 电子技术杂志 1977年5丶6月曾连载一篇电子分频实作文章，古老文章或许还有参考价值，文中有五个范 ...

邮件已收到，谢谢分享....

wqshi · 发表于 2022-9-8 11:12

这个电路比较简单，我试过效果还可以

发烧求败 · 发表于 2022-9-8 18:40

我已经做了分立缓冲的电子分频有十年了

[分立前级] 大家探讨一下分立缓冲用在电子分频的电路

DIY大赛冠军