请问现在数字功放赶上模拟功放了吗？

突然

iitt 发表于 2018-8-8 12:12
你就跟着革命领袖走好了。
但你别忘记了，除非你用的是早期模拟录音的磁带、黑胶，如果是数字音源的话从 ...

模拟功放波形边缘光滑，听感舒服些，

shjkl

iitt 发表于 2018-8-8 12:12
你就跟着革命领袖走好了。
但你别忘记了，除非你用的是早期模拟录音的磁带、黑胶，如果是数字音源的话从 ...

你这样说就很无理了，缺乏科学态度。人家分析得好你就说”跟着他走好”，这叫理论吗，典型的中国式逻辑。具体的理论网上都能收集到，也就说这是调查得到的结果，并非人家一家之言，他仅仅是分析的深入点。目前的数字功放，无论是理论，还是实际听感，均不达标。当然，必须承认，有些人喜欢数码声，所以，如果是听感价值观问题，那就不用讨论了。

shjkl

csdmq 发表于 2018-5-23 09:31
1千元的小提琴现场拉出来的声音是模拟的，100万的小提琴拉出来的声音也是模拟的，模拟的都好听这个逻辑也是 ...

很简单，声波是模拟的，所以再漂亮的数字，最终还是必须转模拟。真正的数字声都是高频声，人耳其实听不到。而喇叭也是模拟器件，纯数字被喇叭播放只能失真，或者被电感平滑过滤转换成模拟声。

shjkl

火星计划2009 发表于 2018-5-17 10:58
未来必定是数字功放的天下，只是现在处于过渡阶段还没有达到烧友的要求

是不是数字天下就不好说了，但我认为会。因为普罗大众产品，属于中低端产品，而这部分产品占了最大市场，只有少数人拥有高端或顶级产品。这规律符合任何产品，当然，音响亦是如此。特别是中国，占有最大市场率的，基本是垃圾产品，因为中国产品相比国际标准，多数不达标。国人拿市场占有率来证明其产品优良程度，其实恰恰自打嘴巴。

shjkl

iitt 发表于 2018-8-8 16:49
你都听过什么数字功放了？

这是理由吗？即使我说我听过目前最好的数字功放也不能证明什么，当然这说法同样也适合你。对于数字功放，仅听感，网上自有公论，而理论更加没有少。

dxx

理论上数字功放更好,采样率达到 22khz 的 AD,已经很普遍了,那些所谓的专业级我不知道是什么意思,人的耳朵只能听到 20-22khz 之间的声音,数字功放完全能胜任,至于那些所谓的高级功放,完全是浪费表情.

dxx

再则,数字功放将模拟信号转换成数字信号更方便信号处理(分频,降噪,增益控制....),往往模拟电路很难处理的问题,数字功放可以轻松解决,

22119099

我认为以后的模拟功放会像电子管一样下场，现在家电都是向数字化的方向发展

突然

数字功放有数字噪音听不到但能感觉到，有几十K，l

cadiy

gxvhxv 发表于 2018-4-15 11:33
现在的数字功放 频率已经达到1G以上了。说中高频不行的，那是你选的方案不行，或者没弄好

什么方案能达到1G级的？愿闻其详

gxvhxv

cadiy 发表于 2018-8-9 14:42
什么方案能达到1G级的？愿闻其详

ti很多，自己找，你不会ti网站都不到吧？

shjkl

gxvhxv 发表于 2018-8-9 21:48
ti很多，自己找，你不会ti网站都不到吧？

同问，按谁主张谁举证原理，你最好不要叫别人去找。如果我没有记错，1000m=1g，如果是计算机算法是，1024m=1g。目前我知道有上m的，至于上g的，我也想知道。

gxvhxv

打错M。很多现在还在DIY300K的，多年以前的irs2092都能上到800K左右。300K的情况下20K能有几个采样点？只说失真大不好听。

shjkl

gxvhxv 发表于 2018-8-10 07:33
打错M。很多现在还在DIY300K的，多年以前的irs2092都能上到800K左右。300K的情况下20K能有几个采样点？只说 ...

仅频率需求方面而言，300多k的失真测试参数通常在1khz（pdf文档通常有），m记得是10多k，所以m也是远不达标的。可以表达那个频率，不代表那个频率失真低。

cadiy

gxvhxv 发表于 2018-8-9 21:48
ti很多，自己找，你不会ti网站都不到吧？

刚达M级我就找到，G级真找不到，包括TI的网站，请指明一下具体出处