请问现在数字功放赶上模拟功放了吗？

扬帆远航

真正数字功放还真很难上手。解个2.0还将就，解个5.1；7.1还真不好办。也不能说听过50元D放就评价数字功放，那算是么？

yuu

d类功放比如我用的7498e，35v供电时8欧负载大约有40多瓦的低失真功率（0.1%以下），在三十平米的空间可以达到足够大的声压，并且低频力度明显好于普通甲乙类功放。我用明纬350w的普通开关电源供电，直流输出端加了20A的共模差模滤波板和大约3万的松下FC电解电容。

yuu

玩了很多年音响了，都是低端货，最好的功放是NAD2700，低频远赶不上7498

29号监室

好的纯数字真的不错，就是坏了不好修挺让人头疼

gandolf

洒事不说 发表于 2018-6-5 18:20
凡事一利伴一敝，数字功放，只为提高效率而提出。虽然今天的数字功放已经非常成熟，工作稳定，在要求不高的 ...

50V 100HZ 过零点时的slew rate 也就是0.0314V/us.....现在随便抓一把opamp都有100+V/us的slew rate了。D类 switching frequency 都是400K-2MHz, 你让他们情何以堪...

powerma

模拟和数字功放其实并不矛盾，这是两个方向和流派，就好象有人用Linux，而有更多人喜欢用windows一样，但是DIY数字功放，得要有一定的写代码的技能，我认为这应该也是发烧圈中纯数字功放不受待见的主要原因之一。

音乐和啤酒

说数字、d类不行的，非蠢即坏！

shjkl

可能永远赶不上模拟功放。数字功放频率要非常高才能达到低的失真，而且数字功放没有反馈端，无法改善喇叭阻尼。这意味着，一个垃圾tda2030就可以打败贵价数字功放的音质。

cxa1238

shjkl 发表于 2018-8-4 18:12
可能永远赶不上模拟功放。数字功放频率要非常高才能达到低的失真，而且数字功放没有反馈端，无法改善喇叭阻 ...

这话过了。你去听下中高端的数字功放再说吧。
我现在用的是CONTROL 4的功放，是d2audio的，这个只能算低端的了。
推6.5寸，一点也不比模拟功放差，绝对抛开你所说的tda2030几条街。我也是从tda2030玩过来的。

heju

比较热闹

eric00886

我一直認為：我拿的出錢、又捨得買的那套最好聽。

TABK

数字功放的技术上的问题，已经可以解决了，万事俱备只欠东风。

杰仔

2018还能看到这样的认识，也简直了。麻烦，一些很棒的D类其实可以免费试听，先听听好货再再发表伟大的结论。另外，说D类不够数字的，请问，数字功放是用什么来调节音量的。

yuu

tda2030真是上古神器啊，居然被当成一种声音的标准

shjkl

yuu 发表于 2018-8-7 11:20
tda2030真是上古神器啊，居然被当成一种声音的标准

说明数字功放在没有技术突破前，很难在音质方面超越模拟功放，它们只能做到无限接近模拟功放，而不能超越模拟功放。目前的数字功放ic虽然频率很高，但是失真理论值依旧不理想，比如市面上普遍的300k的失真频率一般是算在1k这里，而不是20k。喇叭是模拟的，数字功放无非是在数字功放到喇叭这里做数模转换而已，在后端转换难度要比在前端难度要大得多。

yuu

随便一个7492就超2030了

shjkl

iitt 发表于 2018-8-7 21:48
一些人的思想还停留在远古时代，D类功放的声音已经超越同价位的模拟类体统。某些连LC算法都不懂得怎么算， ...

怎么超越？数据呢？我做过调查，目前的高端的D类功放失真数据远不达标。隔壁的革命领袖分析像样得多，D类功放只能无限接近，而不是超越。