音箱分频器设计的门道

heju · 发表于 2018-8-11 18:34

进来学习一下

bibiliu · 发表于 2018-8-11 22:44

dygyl 发表于 2018-8-11 13:47
软件计算也不一定就对，以三分频为例，一般对高音、低音计算时基本没问题，但对中音的设计就有问题

这个结论是怎么得出来的呢？不能随口一说。

cm9418 · 发表于 2018-8-13 23:40

谢谢楼主分享，感觉好用。

dygyl · 发表于 2018-10-27 22:25

bibiliu 发表于 2018-8-11 22:44
这个结论是怎么得出来的呢？不能随口一说。

肯定不是随口一说

ffmfybz · 发表于 2018-10-30 09:44

实例，看看洋人怎么做的分频器图片1.png

Calpamos的双向交叉是改进的二阶并行网络。中低音扬声器的低通部分由电感器L1 + L3和电容器C1构成。电阻器R1略微衰减电容器C1，以在交叉点周围产生最佳的相位积分。为了保持最大效率，与中低音扬声器串联的两个电感器必须具有非常低的内部电阻Rdc。因此，电感器L1是10AWG Mundorf MCoil CFS10堆叠芯铜箔，L3是Jantzen Audio 8AWG交叉线圈铜箔电感器。它们的Rdc组合值小于0.15欧姆。高音扬声器高通由电容器C3（Jantzen Audio Alumen Z-Cap）和电感器L4（Jantzen Audio Litz Wire Wax Coil）形成。此外，还在并联支路上串联一个电阻，以便在交叉点周围实现更好的集成。通过由电阻器R3和R6形成的L-焊盘降低高音扬声器输出电平以匹配中低音扬声器的输出电平。这两个电阻器还具有平滑高频扬声器整体阻抗的功能，以便高通交叉“看到”恒定负载。除中低音扬声器阻抗校正网络中的电阻外，所有电阻均为Mundorf MResist Supreme。
为使低通网络正常工作，LCR阻抗校正网络与中低音扬声器平行放置。该网络（L2 + C2 + R2）平滑端口调谐频率的第二阻抗峰值，以产生恒定负载。五个电阻器并联连接以获得所需的值并增加功率处理。与高音扬声器平行，还有一个LCR网络（L5 + C5 + R5）。该网络不会校正任何阻抗峰值，而是设计用于定制较低三角区域的频率响应曲线。剩余的电容器C4和C6确定高音扬声器在临界顶部八度音阶中的特征。较大的电容器C4a是Intertechnik Audyn True Copper Max铜箔电容器。它绕过R3和C3，提供非常自然的谐波泛音。电容C6具有低通功能，可降低20kHz以下的峰值。没有这个电容器，钛压缩驱动器可以在中性的亮面上发出一点声音。添加C6使整体声音更加平滑，我甚至可以说，在C6的位置，高音有一种温暖的音调。最后的锦上添花是由几个Cornell Dubilier旁路电容器，低音扬声器部分的942C和高音扬声器部分的几个3000VDC 940C完成的。

ss0009671 · 发表于 2018-10-30 12:50

ffmfybz 发表于 2018-10-30 09:44
实例，看看洋人怎么做的分频器

Calpamos的双向交叉是改进的二阶并行网络。中低音扬声器的低通部分由电感 ...

这是更高的层次了.相频全盘考虑.

一般DIY制作不需这么麻烦,只要找到过度区间重合宽一些的单元就能完美解决,根基相频特性适当激动分频点位置或改变元件数值保证矢量和不小于1太多就行了.

tjtz886 · 发表于 2018-10-30 13:00

roofman 发表于 2018-4-15 07:00
拆過的大品牌， B&W， DYNAUDIO， JBL，之類, 只要是聲音迷人，百聽不厭的沒有一個是跟隨一般分頻器設計的 ...

公式算的完全是扯淡，完全没有考虑喇叭阻抗，频响变化，就更不说相位，延时等等这些了。

wfllsw0 · 发表于 2018-10-30 14:28

tjtz886 发表于 2018-10-30 13:00
公式算的完全是扯淡，完全没有考虑喇叭阻抗，频响变化，就更不说相位，延时等等这些了。

这也看用什么公式怎么算的。你说的那些基本上都能通过计算得出。

wuyouqishi · 发表于 2019-4-29 10:54

ss0009671 发表于 2018-4-6 16:50
也就是说书里的设计计算方式和案例都是带入的标称阻抗,不是分频点频率单元的阻抗.导致分频点周边都抬高很 ...

分频器阻抗取值为分频点的实际阻抗，这是常识啊！

qaj2030 · 发表于 2020-4-6 17:29

谢谢！最近一直在试着做一对音箱，按原来的来计算的分频器确实是不行，感觉中音太亮又刺耳！！按你的方法来做，终于找到感觉了！！

ZMH8771140 · 发表于 2020-4-7 12:14

现在讨论人工计算设计和调整分频器，太少了。我也把古时候的电工学忘记得差不多了。在没有电脑测试套件的条件下如何设计和调试？还很考人。希望有更多的资料。
我有些心得：按分频点喇叭阻抗计算电容电感，得到的是Q=1衰减曲线，在分频点处就会叠加出一个“峰”，就会产生刺耳。需要调整Q值，也就是按Q比例地增加电感量，减少电容量。如果太过，就会产生“谷”。可是减少电容量容易，但是要增加电感就不知如何是好？

低音是基础 · 发表于 2020-4-7 12:45

我不知道我对楼主的方法理解正确没有，就是衰减了一点？

ss0009671 · 发表于 2020-4-7 13:26

ZMH8771140 发表于 2020-4-7 12:14
现在讨论人工计算设计和调整分频器，太少了。我也把古时候的电工学忘记得差不多了。在没有电脑测试套件的条 ...

精确计算下.不论单元的阻抗有多复杂的组成分量.Q值都是0.707-1之间.极端情况纯阻负载就是0.707.纯感1.
所以纤维控制也好办得多,适当增减电感和电容.

ZMH8771140 · 发表于 2020-4-8 10:45

ss0009671 发表于 2020-4-7 13:26
精确计算下.不论单元的阻抗有多复杂的组成分量.Q值都是0.707-1之间.极端情况纯阻负载就是0.707.纯感1.
...

好经验，好知识。给我们没有电脑测试的发烧友很好的指导。这就解析了我当初买喇叭分频器套件，声音不理想，商家是电脑测试设计，制作也花了本钱，的争议。他的Q值取0.5，似乎太过了。可是他提供的频响曲线是平直的，有些难理解。

ss0009671 · 发表于 2020-4-8 13:12

ZMH8771140 发表于 2020-4-8 10:45
好经验，好知识。给我们没有电脑测试的发烧友很好的指导。这就解析了我当初买喇叭分频器套件，声音不理想 ...

Q值0.5,意味着用了比计算值更低的电感,分频点及周边有凹陷可以这样解决, 但这么做相位就不好解决了.所以还是基于单元的优秀性能计算最靠谱. 单元不是很好的话,还是老老实实坐下避开峰谷用吧.

ZMH8771140 · 发表于 2020-4-10 20:34

ss0009671 发表于 2020-4-8 13:12
Q值0.5,意味着用了比计算值更低的电感,分频点及周边有凹陷可以这样解决, 但这么做相位就不好解决了.所以 ...

还想请教您：在喇叭最小阻抗附近为分频点，是不是就认为是“纯电性”负载？比如6.5吋喇叭的250Hz附近为最低阻抗区域。Q值就偏0.7？而在2.5KHz点，为“纯感性”，Q就偏1.0？而此2.5KHz的高音喇叭又是“阻性”，Q偏0.7？

ss0009671 · 发表于 2020-4-11 13:18

ZMH8771140 发表于 2020-4-10 20:34
还想请教您：在喇叭最小阻抗附近为分频点，是不是就认为是“纯电性”负载？比如6.5吋喇叭的250Hz附近为最 ...

想出什么幺蛾子了?
近似相当约等效于的魅力就是那么大.
那么在单元选择的时候是不是有什么启发? 比如:如果阻抗爬坡太厉害,阻抗补偿是不是会更好? 具体好于不好,要全电路和局部都能分析通过才行.
想得越多,得要的越多. 07-1.0之间还有其他妙用.比如错开分频的计算点.宁可下陷也要强行相位保持一致等等.听宝华的箱子就有这个感觉.

ZMH8771140 · 发表于 2020-4-11 15:27

有些启发，错开计算频率点，选择Q=1，—3dB频率点交叉，看看如何？现在又想花钱了，手痒了，想折腾了。

NVIDIA02 · 发表于 2020-7-9 12:17

我想问过问题用lspcad设计这个分频器低音的阻抗要不装箱上测量还是要装上箱子上测量阻抗

lijun409 · 发表于 2020-7-24 08:22

谢谢分享，动手试试效果如何

[基础知识] 音箱分频器设计的门道