25

主题

6

好友

568

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
386980
帖子
1439
精华
0
经验
568 点
金钱
531 ¥
注册时间
2011-8-28
发表于 2018-3-26 11:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 ysliusai 于 2018-3-26 11:48 编辑

经常折腾PCM系列的大神们  小弟发现一个问题 在厂机CD里面58和 63这些片子基本都是用16.9344的时钟也就是让其工作在最大频率384fs(44.1KzX16倍频X24BIT=16.9344M)然而多数DIY的作品却用的是CS8412做接收机只能工作在256fs。而不用能384工作的DIR9001  这个是出于什么原因考虑 ,还有就是让片子工作在256和384两种时序下的优缺点 ,还是说毫无区别?  大伙有了解的都出来分享下

95

主题

5

好友

1179

积分
     

侠之大者 当前离线

论坛傻逼多

Rank: 6Rank: 6

UID
577648
帖子
1089
精华
0
经验
1179 点
金钱
958 ¥
注册时间
2013-3-26
发表于 2018-3-26 12:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 BH7KQK 于 2018-3-26 12:34 编辑

这个问题问得好。
首先这个MCLK,它也叫系统时钟,也叫同步时钟。它的计算没你说的那么复杂,就是44100*384=16934400.
那么这个时钟有什么用的,前面两个叫法已经说得很明白了。

数字滤波器,它要跑滤波算法,它也是一个MCU,所以,它需要运行需要的时钟,那么为什么又叫同步时

钟呢,

是因为DAC和MCU通信时能够保持一致,假如说,DAC输出完一个值,如果时钟不同步,例如比MCU快了,它

读到的输入数据无效,怎么办?当然,这个问题不太严重,等一下就好,毕竟有些DAC也不需要这个时钟

,你来了我读出来,再送出去就是,
(像TDA1543之类。因为它R2R,不会因为抖动而影响输出动态,但是却会影响到新一个电压输出的时间,

这个虽然也是抖动,但不影响听感,因为I2S的左右声道数据它就不是同时到,这个影响真不大,要说有

影响,可以拿耳机距离来说事,哈哈这里不扯这个蛋)。

那么,时钟不同步的后果是什么,就是传说中的抖动,对于sigma delta结构DAC来说,这就有影响了,影

响了什么呢?是动态。附图:

jitter.JPG

对于这个时钟,它不要求相位方向相同,只要求同步。(某DAC手册有说明)。

好,接下来说说MCLK不同频率对于DAC的影响有哪些,还是看图。

mclk.JPG

所以,时钟频率越高,性能越好,这是sigma delta的特性,它除了跑滤波算法还有建立输出电压都需要这个时钟。
如果是R2R的DAC呢,这个时钟纯粹就是给数字滤波器用,跑算法的,你可以理解成,1G的CPU和2G的CPU的电脑播音乐,结果是一样的,对的,只要够用的情况下,效果完全是一样的。


25

主题

6

好友

568

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
386980
帖子
1439
精华
0
经验
568 点
金钱
531 ¥
注册时间
2011-8-28
 楼主| 发表于 2018-3-26 13:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 ysliusai 于 2018-3-26 13:15 编辑
BH7KQK 发表于 2018-3-26 12:32
这个问题问得好。
首先这个MCLK,它也叫系统时钟,也叫同步时钟。它的计算没你说的那么复杂,就是44100*38 ...


多谢大神讲解是不是可以理解为 积分电容类型的DAC用所能支持的最高时钟工作能带来更好的性能,而电阻网络的DAC只要够用就行 高点低点也没啥影响  还有就是在问问大神这个时钟对数字滤波器有无影响如5813这些

153

主题

29

好友

2万

积分
     

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
97
帖子
22152
精华
0
经验
21981 点
金钱
20912 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2018-3-26 13:14 | 显示全部楼层
我的这个帖子就碰到各种问题,有兴趣可以看看

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1340666&extra=

95

主题

5

好友

1179

积分
     

侠之大者 当前离线

论坛傻逼多

Rank: 6Rank: 6

UID
577648
帖子
1089
精华
0
经验
1179 点
金钱
958 ¥
注册时间
2013-3-26
发表于 2018-3-26 15:01 | 显示全部楼层
ysliusai 发表于 2018-3-26 13:08
多谢大神讲解是不是可以理解为 积分电容类型的DAC用所能支持的最高时钟工作能带来更好的性能 ...

是的,时钟就是给SM5813用的,频率高低没有任何区别,要知道,当384Fs时,它内部会2分频。总之是一样的啦,那为什么有些又可以跑那么高频,,唔,是为了更好地和MCU同步,MCU和数字滤波器共用时钟就好理解了,总不能让DAC拖慢了MCU吧。就是这个道理。

25

主题

6

好友

568

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
386980
帖子
1439
精华
0
经验
568 点
金钱
531 ¥
注册时间
2011-8-28
 楼主| 发表于 2018-3-26 15:32 | 显示全部楼层
BH7KQK 发表于 2018-3-26 15:01
是的,时钟就是给SM5813用的,频率高低没有任何区别,要知道,当384Fs时,它内部会2分频。总之是一样的啦 ...

多谢讲解  这下明白了  

2

主题

0

好友

246

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
618788
帖子
255
精华
0
经验
246 点
金钱
242 ¥
注册时间
2013-9-19
发表于 2018-3-27 08:54 | 显示全部楼层
mark一下

3

主题

1

好友

103

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
843958
帖子
202
精华
0
经验
103 点
金钱
114 ¥
注册时间
2018-1-29
发表于 2018-3-27 12:33 | 显示全部楼层
为二楼的大侠鼓掌

2

主题

0

好友

52

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
821014
帖子
66
精华
0
经验
52 点
金钱
48 ¥
注册时间
2016-10-12
发表于 2018-3-27 13:25 | 显示全部楼层
BH7KQK 发表于 2018-3-26 12:32
这个问题问得好。
首先这个MCLK,它也叫系统时钟,也叫同步时钟。它的计算没你说的那么复杂,就是44100*38 ...

赞KQK  讲解的很好啊   
73 BI7PTK

15

主题

1

好友

1282

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
821929
帖子
1787
精华
0
经验
1282 点
金钱
1190 ¥
注册时间
2016-10-29
发表于 2018-4-1 21:30 | 显示全部楼层
先留名,日后有时间再看,因为现在看也不明白

0

主题

0

好友

64

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
28722
帖子
56
精华
0
经验
64 点
金钱
57 ¥
注册时间
2007-10-13
发表于 2018-8-21 13:39 | 显示全部楼层
BH7KQK 发表于 2018-3-26 12:32
这个问题问得好。
首先这个MCLK,它也叫系统时钟,也叫同步时钟。它的计算没你说的那么复杂,就是44100*38 ...

R2R的触发时序抖动不能说对音质没影响,这影响类似于模拟录音带的抖晃。当然一般情况下问题不是太大就是了。

113

主题

0

好友

1064

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
6157
帖子
1245
精华
0
经验
1064 点
金钱
779 ¥
注册时间
2005-11-2
发表于 2020-2-17 19:13 来自手机端 | 显示全部楼层
时钟对R2RDAC没影响吗?我觉得很有保留,LRCk和BCLK有抖动没影响吗?

10

主题

0

好友

345

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
268571
帖子
336
精华
0
经验
345 点
金钱
333 ¥
注册时间
2010-12-4
发表于 2020-3-17 21:57 来自手机端 | 显示全部楼层
说没有影响那是假的,只看你的接受程度,一套系统价格不高,换个好晶振那没有性价比也体现不出来

19

主题

1

好友

177

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
866183
帖子
204
精华
0
经验
177 点
金钱
142 ¥
注册时间
2019-9-17
发表于 2020-3-18 01:10 来自手机端 | 显示全部楼层
8412的时钟是256sf,三信号送到先锋等滤波芯片是384sf,滤波芯片能处理?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部