恍然大悟！cd难听就像是天生的残疾

福州东东 · 发表于 2018-4-11 14:15

dsd大法好

zhonwei88 · 发表于 2018-4-11 17:01

zying 发表于 2018-4-4 13:43
模拟的声音如果是专业级的，那确实好听，以前电影院里音响都是电子管，光学模拟音条，看《音乐舞蹈史诗-东 ...

确实是这样，特别是人声很自然，很好听

我来也 · 发表于 2018-4-12 00:45

第二点点到了数字音源的死穴

tipware · 发表于 2018-4-12 14:50

楼主其实可以打个比喻以前老相片是胶片拍出来比现在什么数码单反如何一个精神！

村口一顿 · 发表于 2018-4-13 21:48

bocai_huang 发表于 2018-3-16 11:37
CD天生的残疾这个被你蒙对了，因为CD频响范围20Hz-22.05KHz，也就是说20Hz以下及22.05KHz以上的频率都被抹 ...

学习了，我也是觉得cd声音冷没有韵味，听时间长点耳朵难受，听松下的CD感觉还好点。

kkssoopp · 发表于 2018-4-13 23:05

飞利浦（Philips）最初于1963年在欧洲市场推出卡式磁带使用至今几十年还没有消失，说明磁带机生命力很顽强。

make · 发表于 2018-4-14 12:40

时代向前推进，新的东西自然取代旧的是有道理的，cd取代磁带是必然的如说磁带和cd的比较，cd还原更真实，不同意楼主的观点

aaaaaaaa925316 · 发表于 2018-4-22 23:58

无聊跟无话题！

anythinges · 发表于 2018-4-23 11:19

语不惊人死不休

辉he430923 · 发表于 2018-4-25 10:10

应该说是各有各的优势。

辉he430923 · 发表于 2018-4-26 17:47

进来学习

发烧猫 · 发表于 2018-4-26 18:21

辉he430923 发表于 2018-4-25 10:10
应该说是各有各的优势。

我也认为是这样

电路板 · 发表于 2018-11-22 21:01

untips 发表于 2018-3-15 13:24
磁头，磁带的磁饱和都是非线性的，录放磁饱和曲线就是简单抽象成函数模型，并且还是简单到只抽取人耳几个敏 ...

看来进口的东西确实不如国产的，汉语都没学好就来吹嘘洋垃圾

maodoubao · 发表于 2018-11-23 04:50

只能说1楼的表述是完全不懂音频处理知识的。

lwb222000 · 发表于 2018-11-23 08:56

当你听24/96或24/192时，就极接近LP的声音，并且比LP更平衡，但那种高频的灵动性还是比不上LP

发烧猫 · 发表于 2018-11-23 16:42

楼主啊,模拟的会比数码的信息量小吗?

sanmaotage · 发表于 2018-11-27 18:45

我一直不想说，而且年纪大了听力衰减挺厉害的，但这个话题还是说几句。一，信噪比，磁带尤其是盒式磁带基本在40多DB，一些原版可以达到50多DB，进口yuanzhang

sanmaotage · 发表于 2018-11-27 18:49

怎么回事儿，手机回复好难啊，继续上面进口原装的磁带可以60db左右，那还是加了杜比B降噪系统的，即使是杜比C加杜比HR貌似极限是72db。试想看信噪比五六十分贝的音乐你能接受吗？

sanmaotage · 发表于 2018-11-27 18:54

二动态范围，这个好解释，最小音量和最大音量的比值，好吧，这点上貌似磁带占便宜，因为它的动态小，不必为听清小音量的乐段，而在高潮时震耳欲聋。但在音乐或者音效来说，这个比值还是大点好。

sanmaotage · 发表于 2018-11-27 19:00

三频响磁带前置放大的频响均衡貌似记得时间常数是3180us和120us，金属带好像是70us，貌似没有卡座可以做到20hz～20khz，一般民用的基本50~18khz，这是指设备，而一般商品磁带高频基本14khz，这个算高保真吗？

[心得经验] 恍然大悟！cd难听就像是天生的残疾