又見大家討論得歡，發一個1875的耳放，大家研究一下。

lbx

flyingf 发表于 2018-2-12 21:00
末級輸出失真
Verror = Verror/(1+A*beta)
關鍵在　A　跟 beta

抢银纸啊

lbx

mxwmke1 发表于 2018-2-12 19:32
真还有不少人研究得津津乐道

版主
起碼大家在動腦子
會有進步的，
DIY就應這樣，
好個大家1696啊，什麼復核哪，一點進步都沒有

mxwmke1

lbx 发表于 2018-2-13 08:21
版主
起碼大家在動腦子
會有進步的，

动脑思考是正常的。发烧友胡乱臆想就容易误入歧途。成熟的甲类应用电路有很多，为什么非要把一个1875臆想成甲类来使用？
没看到这类帖子往往争论多多也没有结果吗?

lbx

mxwmke1 发表于 2018-2-13 08:41
动脑思考是正常的。发烧友胡乱臆想就容易误入歧途。
没看到这类帖子往往争论多多也没有结果吗?

大家都 學到東東了

有誰會胡乱臆想误入歧途啊
是很難有結果的，眾口難調，

但事實這的確是另一種玩法。

mxwmke1

lbx 发表于 2018-2-13 08:49
大家都 學到東東了

有誰會胡乱臆想误入歧途啊

大家都 學到東東了

有誰會胡乱臆想误入歧途啊
是很難有結果的，眾口難調，

但事實這的確是另一種玩法。

你发这帖就是胡乱臆想，至于是否误入歧途不得而知。因为这一方案你自己都不想玩(至少你没有实践过)。

lbx

mxwmke1 发表于 2018-2-13 08:58
你发这帖就是胡乱臆想，至于是否误入歧途不得而知。因为这一方案你自己都不想玩(至少你没有实践过)。

版主，我不知你是如何定義：胡乱臆想

這只能講
這貼只是個事實，
不是什麼胡乱臆想

lbx

mxwmke1 发表于 2018-2-13 08:58
你发这帖就是胡乱臆想，至于是否误入歧途不得而知。因为这一方案你自己都不想玩(至少你没有实践过)。

胡乱臆想：

我是這樣理解的
就說這個1875吧，我設計了一個只用五V供電的，可輸出300W，

又或我用1875 設計了一個1000KHZ的寬帶功放，又或轉換速率100V

最點題的是，我又設計了一個只用1875內部電流管 就工作於甲類的功放




  

mxwmke1

胡乱臆想：

我是這樣理解的
就說這個1875吧，我設計了一個只用五V供電的，可輸出300W，

又或我用1875 設計了一個1000KHZ的寬帶功放，又或轉換速率100V

最點題的是，我又設計了一個只用1875內部電流管 就工作於甲類的功放

请继续臆想。。。。。

xmlhifi

lm1875设计成CFB耳放试试吧

lbx

mxwmke1 发表于 2018-2-13 11:06
请继续臆想。。。。。

這是事實
不是臆想

lbx

xmlhifi 发表于 2018-2-13 11:13
lm1875设计成CFB耳放试试吧

版主是指电流反馈型CFB嗎

這個倒小玩

不敢多言

cjzzxj009

1875与A类扯不上关糸吧！

cjzzxj009

lbx 发表于 2018-2-13 11:03
胡乱臆想：

我是這樣理解的

5伏供电怎么输出300功率？费解！

lbx

cjzzxj009 发表于 2018-2-13 17:29
5伏供电怎么输出300功率？费解！

是，
不可以，

是版主叫我胡乱臆想，我就胡乱臆想想出來了

lbx

cjzzxj009 发表于 2018-2-13 17:27
1875与A类扯不上关糸吧！

就是這方案可以扯上关糸

不過真的是小眾的東東

无语密码

LZ强调了是耳放，那么驱动扬声器就是兼容了
这种耳放甲类还是值得提倡的
问题是，得承认音质不错，当然就是信噪比蛮好的

功率兼容是很难达到要求的，

无语密码

兼容功放是很难做得好的，只有要求不高才可以实现

IC，分立元件，我都有兼容型的，

天崖浪人

这只能说是功放IC工作在不健康状态  不是发热大就是A类的   要想工作在A类要从前面开始 输入级 推动级  电流输出级都是    光靠把输出电流增大 只能是增加IC的失真  和电路的不稳定性   

ACDC2017

lbx 发表于 2018-2-13 11:15
這是事實
不是臆想

臆想到不至于，就是有点夸张，不过也正是敢于奇思妙想，才会有进步。