LM1875调试记——IC功放你真的玩好了吗？

lbx

ACDC2017 发表于 2018-2-3 16:39
无论分立还是IC，在实际应用中都能完全满足功放对性能的要求，因此无须顾虑哪个更好，只有在
追究极端性能 ...

大部分人认为分立比IC好

我認為也有一定依據的，因為分立的一般功率較大，動態足。

ACDC2017

lbx 发表于 2018-2-9 11:03
大部分人认为分立比IC好

我認為也有一定依據的，因為分立的一般功率較大，動態足。

在功放电路设计中，功率不是主要的考虑，因为要想扩大输出功率不是难事。
比如，1875可以用扩流使功率超过100W，即使不扩流，BTL也可以使功率在8欧姆负载上达到64W。
电路设计讲究技巧性、变通性。

ACDC2017

lbx 发表于 2018-2-9 11:03
大部分人认为分立比IC好

我認為也有一定依據的，因為分立的一般功率較大，動態足。

功率是次要的，我设计电路从来不受这个约束，在我看来，IC设计成多大功率次都是可以的。

lbx

ACDC2017 发表于 2018-2-9 15:22
在功放电路设计中，功率不是主要的考虑，因为要想扩大输出功率不是难事。
比如，1875可以用扩流使功率超 ...

100W 還是太小了

我就喜歡大功率機，如我現在用就是800W

lbx

ACDC2017 发表于 2018-2-9 16:02
功率是次要的，我设计电路从来不受这个约束，在我看来，IC设计成多大功率次都是可以的。

功率是次要的，我也認同

但大功率是保障動態範圍的最大法寶。

TTTTT99999

我说的不管用什么箱是对35#的回复，按钮不知道在哪，打字太省略，当然一个音箱用不同功放发挥完全不同，前一阵还看到麦景图配天朗的帖子。
38#回复你要有个奇准的中音只接中音你就知道两者区别，2030a纯净定位很准，没时间搞1875不同电路用的官方电路，2030a监听风格却比1875中音
美一大截，这只是两种电路对比。

ACDC2017

lbx 发表于 2018-2-9 18:29
100W 還是太小了

我就喜歡大功率機，如我現在用就是800W

愿意的话做多大都可以，我是一点都不觉得这方面有什么不便，我侧重于全面性能。

lbx

ACDC2017 发表于 2018-2-9 18:45
愿意的话做多大都可以，我是一点都不觉得这方面有什么不便，我侧重于全面性能。

IC功放做大功率較難，

目前所知就是國半的49830最大，但由不包電流級。

A兄有何方案？

ACDC2017

lbx 发表于 2018-2-9 18:48
IC功放做大功率較難，

目前所知就是國半的49830最大，但由不包電流級。

和提高性能参数比，提高功率输出真不是什么难事，以1875来说，通常认为它只能20多瓦。
对于HiFi设计来说，20瓦实在是太小了，你可以查看1875PDF参数，它的最高电源电压是60V，这就意
味着：它至少可以输出50V峰值，BTL接法就是可以在 8 欧姆负载上驱动功率达156W。至于电流不够，
简单扩流即可，这远比用分立，做不出1875的性能要简单得多吧。再来看1875的最大输出电流是4A，
于是，不做扩流的话，可以在8欧姆负载上达到64瓦的驱动功率。
至于49830（我本人看不上49830，我用的是49810），那功率几乎做多大都是可以的。
49810一类，不算是IC最高水平的，更高性能的IC还有不少。只是价格较高，供货渠道窄。
但无论怎样，IC的便利性毋庸置疑，有人竭尽全力制作的分立功放，也只能说接近IC，可制作难度要大
得多，很难保证批量复制。

ligabe

1875是一款很HiFi的芯片，电路处理好了，声音非常好。IC和分立件不是一回事，不在一个级别。

lbx

ACDC2017 发表于 2018-2-9 19:25
和提高性能参数比，提高功率输出真不是什么难事，以1875来说，通常认为它只能20多瓦。
对于HiFi设计来说 ...

a兄你不覺得，既BTL，又擴流，這樣做不是比分立更復雜嗎？

ACDC2017

lbx 发表于 2018-2-9 20:19
a兄你不覺得，既BTL，又擴流，這樣做不是比分立更復雜嗎？

实际上简单得多，关键是保证了性能。

BTL形式要复杂一些，但单电源供电完全抵消了这个，你只需要做一套稳压即可，对于高性能功放来说，
使用稳压供电是基本要求。稳压供电也是有效提升性能的一个因素。
权衡得失需要综合来考虑。

ACDC2017

从90年代开始，就再也没有使用非稳压供电了。

hiei369

终于在年前找到一款性价比适合1875的前级，甲类前级，不过还没上机折腾



现在1875纯后级先玩玩，晚上小音量下声音厚度还是缺一点

Lou

hiei369 发表于 2018-2-10 09:28
终于在年前找到一款性价比适合1875的前级，甲类前级，不过还没上机折腾

喇叭都沒有 toe-in (內凹), 而且還靠牆.

音場出的來嗎?

講究的人還會用毯子把電視蓋起來呢

玻璃是最糟的反射面.

hiei369

lbx 发表于 2018-2-9 18:29
100W 還是太小了

我就喜歡大功率機，如我現在用就是800W

功率不等于控制力，很多并管的音乐功放厂机在8欧姆上也就70Wx2左右，但是它们的控制力却是非常强悍的。
大功率厂机倒是KTV用的比较多，力大声粗

hiei369

Lou 发表于 2018-2-10 09:41
喇叭都沒有 toe-in, 而且還靠牆.

音場出的來嗎?

兄弟指教的对。AE是前导向孔的还好一点，偷懒这有沙发方便一些。而且都是入门级的东西，低烧而已，正真听音乐的地方不在这里，房型都不合适。

低碳生活

1875小音量声音不错，最致命的就在输出电流上，如果能突破这个瓶颈，推力很大的话，说1875是全能小ic可就名副其实了

hiei369

低碳生活 发表于 2018-2-11 02:36
1875小音量声音不错，最致命的就在输出电流上，如果能突破这个瓶颈，推力很大的话，说1875是全能小ic可就名 ...

如果1875全能了你让人家厂机怎么活？

lbx

hiei369 发表于 2018-2-10 09:43
功率不等于控制力，很多并管的音乐功放厂机在8欧姆上也就70Wx2左右，但是它们的控制力却是非常强悍的。
...

其實，我1995年前也是你這樣觀點，但我相信了科學，所以現在聽HIFI的，都基本是用大功率機，
小功率我也有，用來聽二胡、笛、損和老氣橫秋的人聲也不錯。