LM1875调试记——IC功放你真的玩好了吗？

hiei369

关于IC功放，有人嗤之以鼻，有人点赞，很多初烧被误导。

我个人的意见——在家里零件不是很多的情况下，功放的预算1000元以下就不要去搞分立了！IC功放初烧、低烧足够，省下的钱花在音箱上更实际。

踩IC的很多，其中不乏晒技术的初烧，真正花时间去搞的不多，很多老烧对IC的评价反而是“玩好了还可以”。

不多说咯搞自己的，磨刀不误砍柴工：
1.目的——搞个小功放听听流行女声，喜欢暖一点三段都过得去的声音，不想投入太多。下面这俩货力气是大，但韵味不足，好呗，就用它做参照声音吧——只比韵味不比推力哈！毕竟咱目标不一样。入门对入门，你是厂机又谁怕谁！




2.音箱——LM1875的声底和失真是我不用考虑的，也就是大方向不会错，这也是直接选LM1875的一个原因。很多人抛开音箱讨论什么线路好，个人觉得跑偏了。这次搭配的音箱是AE100，毕竟个人觉得AE100韵味和LM1875很搭。但是AE的丝膜高音和口径限制了2端的延展性，所以配合JBL的2080调试一下，2080其实真不算好推，好在它是8欧姆！咱也不能完全不顾参数瞎搞啊！

jacksl528

不可否认，1875是不可多得的HIFI入门级 IC功放块

xdming

确实，我装的第一台功放，是在学校实验科作业：LM324前级音调+TDA2030A双声道功放，毕业后把LM324换成了双NE5532,把TDA2030A换成了LM1875T的BTL，把原来变压器是双12V40W放牛换成了双18V100W的环牛，原来电路板只用2个1.5K电阻+100U电容供电给前级运放，直接拆掉搭棚7815+7915稳压供电给前级，服役了近10年还舍不得扔掉。

XLS119

的确1875就是常青树。   

ACDC2017

无论分立还是IC，在实际应用中都能完全满足功放对性能的要求，因此无须顾虑哪个更好，只有在
追究极端性能参数（包括音质）时，IC略高，分立设计没有IC的条件约束，制作成本IC有优势。
大部分人认为分立比IC好，实际上是没有根据的，也不符合技术特征，说白了，就是不懂。

luobu83

我想说，很多人做ic功放，ic的技术手册都没看过，也就网上找下电路，或者干脆在某宝上面买个板，找来变压器外壳等等一堆东西，组装好了听一下，然后就下定论这个ic怎么怎么样，最典型的应该就是7293了

hiei369

谢谢楼上一起讨论

3，音源——调试阶段还是用个简单的CD机吧，总得有一个正确的才能去校正另一个是否正确吧。


4，线路和核心——线路GC版和官方线路简单的比较过，GC版的解析好一些，官方线路更暖一些，最终根据需要定官方线路，在确保不自激的情况下RC网络越简单越好！板子是没必要自己再去开了，直接买布线合理质量好的就好啦。IC用双波浪的吧，这个玩过的都知道，不多解释啦。

hiei369

luobu83 发表于 2018-2-3 16:45
我想说，很多人做ic功放，ic的技术手册都没看过，也就网上找下电路，或者干脆在某宝上面买个板，找来变压器 ...

对的，7293我也有做过，相比较原件的随便选择，更痛心的是很多人的音箱根本不过关就一棍子打死

发烧求败

在1875前面加一对场效应管做差分输入更加好听

z5029771

虽然我也有N台机，但是1875也一直在服役，确实性价比高，除了功率小，其他没毛病

cjzzxj009

最早听的是Lm12，声音中规中矩，lm1875也可以看作是一个运放吧！大概就是很多人说的运放声吧！

hiei369

谢谢楼上讨论
继续

5,电源——电源的重要性不言而喻，对于电源的品质，IC其实很敏感，但是很多人往往忽略了这一点，认为IC这种便宜货随便搞个电源就行，结果当然仅仅是焊工的声音。不是说一定要多高端的进口牛，也不是说功率越大越好，这个细说又是一本书，直接搞我的吧。

下面这个拆机牛有双20V 100W，估计很多人会觉得用在LM1875上绝对算是绝配了吧？


如果再看到同样是双20V 100W的这只牛尼？


没错，傻子都能看出硅钢片不一样！其实铜线粗细也不一样，不过缝隙里拍不清楚没上图。为什么声音不一样又是基础的物理定律在作祟咯，论坛大师一大把不敢多言

hiei369

发烧求败 发表于 2018-2-4 08:27
在1875前面加一对场效应管做差分输入更加好听

谢谢指点。我准备上甲类前级，希望会对1875有所提高吧

jacksl528

你不说 ，傻子都能看出硅钢片不一样这句话之前，我还真没注意这个问题。

幸亏你提醒我 没让我成傻子

fs369

那么多人提1875我没听过不好说。我到是有台鸡肋功放索威60里面有两块TDA7296效果一般，不如分立板劲道足。九十年代爱华，三洋组合音响音质很不错，里面是stk三洋厚膜电路，1875音质有三洋厚膜电路好么？

fs369

hiei369 发表于 2018-2-4 20:27
谢谢楼上讨论
继续

在功放机成本里，电源占了几乎一半，可见环牛的重要性。现在都流行高素质大变压器小滤波电容的电源。只有环牛不行的话才用大水塘补缺。

newpeop

分立的也跟电路有密切关系，同一个机箱，变压器，做过一个LME49810,一个何庆华简化版电流传输，一个只有两级放大的全分立功放，最后前两个都拆了，最后那个做了两次都很好。

wuzhouboy

分立线路成千上万种，对玩家水平要求比IC要高，我也想问一句分立你玩好了吗？

ls0001

ACDC2017 发表于 2018-2-3 16:39
无论分立还是IC，在实际应用中都能完全满足功放对性能的要求，因此无须顾虑哪个更好，只有在
追究极端性能 ...

支持。
IC是同一块晶圆体上实现所有的关键元件，元件一至性比分立的要高出不知道多少倍，分立件要各元件精确匹配有相当大量的工作要做，业余制作基本没有条件实现,一般制作的分立件在性能上是难于与IC匹敌的。
元件高度集中于一小块晶体上是IC的优势,同样也给IC带来散热和功耗方面的限制,在功率上无法与分立件匹敌.
功放IC被看成是劣货,除了早期的功放IC性能和功率都做得不够好,造成了人们的思维定势,另外一个很大原因是价格定的不够高大上,使用IC功放做的产品,难于差巨异化,导致的市场方面的原因.
另外,正是IC的便宜,因此使用它们的群体也没有使用足够好的音箱与之搭配,更有甚者拿二三十元的喇叭接在LM3886,TDA7294等IC上,而对这些IC进行评价如何如何不好.
我曾经拿官方电路制作的LM3886接在B&W805S上与天龙万元级X系功放和天逸火炉级AD-1PA进行过对比.除去功率方面的因素,LM3886比天龙的更好,特别是高音更细腻,只比天逸稍微粗噪点儿,稍没那么柔顺.低音方面,相同功率(响度)下,都差不多,天逸的稍微松软点,大鼓敲起来更有大鼓范儿,要知道,天逸的是几万元级别的,如此便宜的LM3886如此接近,非常了不起了.

hiei369

jacksl528 发表于 2018-2-4 20:34
你不说 ，傻子都能看出硅钢片不一样这句话之前，我还真没注意这个问题。

幸亏你提醒我 没让我成傻子

兄弟真幽默