请问两个LM1875的恒流功放（电流反馈）问题 BTL

jacksl528

ACDC2017 发表于 2018-2-7 16:44
不管他是谁，错误就是错误，能把这么拙劣的设计用在功放上就可见这个设计的作者有多愚蠢。

你有这种认识，证明 你处处都犯错，包括你用全木盒做的什么放大器。  木工不错，走秀没问题。设计就是错的！

ACDC2017

jacksl528 发表于 2018-2-7 16:58
你有这种认识，证明 你处处都犯错，包括你用全木盒做的什么放大器。  木工不错，走秀没问题。设计就是错 ...

初学者是一个学习的过程，往往分辨不清事物的本质，当你到了一定的程度后，就会感觉以前的认识
不一定都是对的，学习他人的经验多了也会有自己的思考。
我现在看我很久以前发表过的文章，都会感觉有很多不妥，或者是错误。这就是认识上的不断进步与
提高。

ACDC2017

ACDC2017 发表于 2018-2-7 17:07
初学者是一个学习的过程，往往分辨不清事物的本质，当你到了一定的程度后，就会感觉以前的认识
不一定都 ...

那都是很久以前的事情了，发表在刊物上的，你教教我怎么删？
其实，无论是谁，只要以文字形式发表出来，都可能产生错误，任何刊载出来的文章观点，都只能是做参考。
人类文明的精髓不在于那些留下来的文字描述，而是要透过这些文字去领悟，寻求解决问题的方法。

国货精品

ACDC2017 发表于 2018-2-7 17:53
那都是很久以前的事情了，发表在刊物上的，你教教我怎么删？
其实，无论是谁，只要以文字形式发表出来， ...

以现在的眼光看过去，难免会感觉年轻时多么幼稚

lw

都是纸上谈兵吧，有谁做过，争得面红耳赤的，

elvischan917

如果是纯恒流功放的话，接法是并联。

hdbhv580742

图1就是恒流输出的功放。
真正的电流反馈功放其实叫GC电路。

dwn396

ACDC2017 发表于 2018-2-3 19:57
第一张就是电流取样反馈，没有电压反馈，不知是从哪看出来的电压反馈？

你没看见r8并联在喇叭两端吗？

dwn396

ACDC2017 发表于 2018-2-3 19:57
第一张就是电流取样反馈，没有电压反馈，不知是从哪看出来的电压反馈？

你如果去掉喇叭（8欧姆），有r8（56欧姆）存在和r3串联，通过电容到地，不就是电压反馈吗？

dwn396

ACDC2017 发表于 2018-2-3 21:29
功放恒压驱动时内阻接近零，恒流驱动时内阻接近无穷大，扬声器（音箱）可视为电动机，要求以恒压驱动。
如 ...

实践过的才有发言权，没做过的就不要误导别人了，我用lm4766做过，高音非常细腻好听，我低音用电压反馈，高音用电流反馈。

dwn396

dwn396 发表于 2019-3-31 23:29
实践过的才有发言权，没做过的就不要误导别人了，我用lm4766做过，高音非常细腻好听，我低音用电压反馈， ...

56欧姆改成12欧姆，加0.1u电容

zkk186

R3-1M的电阻用来保证在扬声器意外断开是还能保持输出中点的电压稳定。很多做法是把Rg-56欧去掉。恒流功放设计点是因为扬声器在不同频率下的阻抗不一样，恒流功放输出在音乐频段保持一致。实际制作出来的恒流功放普遍“柔情”了。听歌还是很耐听的。

dwn396

ACDC2017 发表于 2018-2-7 16:44
不管他是谁，错误就是错误，能把这么拙劣的设计用在功放上就可见这个设计的作者有多愚蠢。

这种电路你可以听听，音质好的

yxu2018

这种所谓的电流反馈功放，其实就是压控恒流源电路，当做音频功放工作原理就是错误的，
只能说这种电路也能响，但是电路的性能指标，主观音质评价都不可能会好的。

ltokok

现在的音箱都是按照恒压功放设计的，恒流功放不适合，唯一的好处是不因负载阻抗变低而增大输出电流，产生瞬间的过载失真。比如一个大动态来临时喇叭振膜跟不上信号电流的变化，瞬间低于额定阻值。所以恒压功放必须注重输出电流。还有凡是阳极输出而无负反馈的胆机，输出都是恒流特性。个人观点

摇滚铁心

两个图都是错误的。电流反馈加上电压反馈的混合反馈更好，前提是设计正确，使用正确。

摇滚铁心

要求是一对一驱动，一路功放对一个喇叭。不能有分频器。否则从取样电阻上得到的信号就不对。喇叭上并的大电阻是为了减小喇叭的频响起伏。

摇滚铁心

在纯恒流的电路基础上改动，八欧喇叭上并联一个十六欧大功率电阻，取样电阻改为一欧。这就是初级版本的恒功率功放电路。改变这个十六欧电阻可以改变喇叭谐振点处的低音强弱。电阻越大低音越强。但功率的恒定会被打破。这个功率矫正电阻必须要装在功放内部，否则没接喇叭功放就开环了。四欧的喇叭取样电阻用0.5欧。